EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

eGPU : PE4C (GTX760 fonctionnant avec un PC Portable)

Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
JimBond007 @
Cultivateur
Cultivateur

1154pts

Inscrit le: 13 février 2014
Messages: 120

Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 22 février 2016 à 21:26  Lien permanent
Répondre en citant
Site officiel du PE4C-PM060A V3.0 :
http://www.hwtools.net/Adapter/PE4C%20V3.0.html

Le PE4C existe aussi en format M2 et Express Card, ainsi que pour les normes PCI-E 1.0 / 2.0 / 2.1:
http://www.hwtools.net/eGPU.html


Pour toutes informations concernant mon Clevo W150ER, je vous invite à lire les spécifications et les tests de ce portable ici :
http://www.cowcotland.com/topic23775.html


Ce sujet traitera uniquement du PE4C-PM060A V3.0 en PCI-E 3.0.

Sommaire :
I / Informations PE4C-PM060A V3.0
II / Installation
III / Points positifs/négatifs
IV / Performance
V / PhysX
VI / Radeon
VII / Avantages / Inconvénients
VIII / CrossFire / SLI
IX / Conclusions

------------------------------
I / Informations PE4C-PM060A V3.0
Le fabriquant du périphérique se nomme Bplus Technology, une société taïwanaise. Cette entreprise a commencé à concevoir des eGPU pour les PC Portables depuis 2008. Depuis, ils ont constamment amélioré leur produit, tout en suivant les évolutions technologiques. En Février 2016, ils viennent tout juste de sortir une version M2.


Packaging du produit :
_ Boîte totalement blanche de la taille d'une Radeon 7850
_ PE4C-PM060A V3.0 enveloppé dans du papier bulle, avec un câble mPCI-E de 60 cm protégé aussi avec du papier bulle
_ Un câble alimentation tressé de 30 cm pour carte graphique (8pins pour 2x6pins+2)
_ Des visseries en acier et des broches en étain pour une meilleure stabilité au niveau du bracket; compatible carte graphique ATX / ITX

Spécifications du produit :
_ Taille : 21.8 cm x 9.5 cm x 2 cm; Poids : environ 100 grammes (avec les câbles); plaque en plastique imitation bois
_ PCB de couleur noire; Taille : 13 cm x 6 cm; possibilité de l'enlever de la plaque
_ 4 pieds de support en caoutchouc; Taille : 1.5 cm de hauteur et de diamètre; permet d'atténuer les vibrations de la CG
_ 1 port PCI-E 3.0, un loquet pour la carte graphique
_ 3 systèmes d'alimentations :
    _ Prise d'alimentation PC Portable 12V/18A
    _ Prise d'alimentation 8pins Power Supply + 4pins CPU
    _ PSU ATX 24pins

_ 8 pins pour alimenter la carte graphique
_ 2 switchs (PERST Delay et Clock Delay)
_ 2 broches "Force Power On"
_ 4 leds dont une rouge pour indiquer que le PE4C est alimenté en électricité, deux leds vertes pour le fonctionnement de la carte graphique, la dernière de couleur rouge pour les erreurs de compatibilité


ATTENTION : comme c'est des produits importés, il se peut que vous devrez payer la taxe douanière si vous commandez depuis Taïwan ou les États-Unis. J'ai eu du pot, les douaniers n'ont pas "intercepter" mon colis.

------------------------------
II / Installation
Achat supplémentaire :
_ Une alimentation Enermax LEPA MXF1 N650-MA de 650W pour 59€
_ Une clé USB WIFI TP-Link TL-WN823N pour 11€


Comme le PE4C se branche sur un port mPCI-E interne, le capot du PC Portable est enlevé. J'ai remplacé la carte WIFI Intel Centrino Wireless N2230 par le mPCI-E PE4C.
Le connecteur mPCI-E du PE4C est en "format standard/normal" (longueur 5 cm), on peut casser deux bouts de PCB pour qu'il soit compatible au "format mini" (longueur 2.5 cm). Mon Clevo W150ER n'accepte que le "format mini", j'ai donc cassé les deux bouts et pour installer le PE4C, il faut que je force un peu car le câble du PE4C est en partie bloqué par l'enceinte gauche et est assez épais (4 mm).

J'ai branché une MSI GTX760 Twin Frozr 2GD5/OC sur le connecteur PCI-E 3.0. J'ai ajouté une broche de support au niveau du bracket. La deuxième broche, je n'ai pas pu la mettre car......... une vis à main qui permet de serrer le tout n'a pas de filetage (un défaut de fabrication à mon avis), je peux toutefois la remplacer par un écrou.
Par la suite, il suffit de brancher le connecteur 24pins de l'alimentation ATX au PE4C puis de brancher le câble alimentation GPU 8pins/8pins+6pins sur la carte graphique. Dernière étape, branchez le câble HDMI/DVI du moniteur au GPU.
J'ai sélectionné sur les switchs PERST Delay et Clock Delay, les encoches du milieu. C'était la position des swichs par défaut quand j'ai réceptionné mon PE4C..

Temps d'installation : 3 mins.

Démarrage du Clevo, qui reboot au bout d'une seconde (ça m'a foutu la pétoche la première fois car mon Clevo a fait un bruit bzzzzz électrique comme si c'était un "court-circuit"; j'avais pensé que j'avais mal fait l'installation); redémarrage nécessaire pour que le PE4C soit reconnu par le BIOS et la carte mère (veuillez noter que mon laptop le fait à chaque fois que je rebranche/débranche le eGPU).

Sur le bureau de Windows, le PC reconnaît "un nouveau périphérique" : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/07/1455873283-gtx760-reconnu.jpg
En jetant un oeil sur AIDA64, voilà le résultat : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/07/1456085768-aida64-extreme-gtx760.jpg
Par contre, le panneau de configuration de NVidia ne reconnaît pas la GTX760. Il faut donc que je réinstalle les drivers 361.75. Après le redémarrage, la GTX760 est aussi bien reconnu par Windows 7 que par le logiciel NVidia.


Spécificités :
* Comme vous avez pu le remarquer, il est possible d'alimenter le PE4C de trois façons :
    _ avec une alimentation de PC Portable (j'ai essayé avec une alim NoName de 75 watts et Liteon 125 watts; par contre, c'est pour allier avec une CG bas de gamme)
    _ avec une alimentation 8pins Power Supply + 4pins CPU. Ce sont des alimentations de portables DELL. Ces alimentations délivrent une puissance de 220 watts, donc suffisant pour une CG moyen de gamme. Les numéros de modèles qui sont normalement compatibles : D220P (sûr et certain d'après Bplus Technology) et DA-2.
    _ avec une alimentation ATX 24pins

* Les switchs PERST Delay et Clock Delay :
Chaque switch a 3 encoches :
    _ PERST Delay : Disable / 9.8 seconds / 14.8 seconds
    _ Clock Delay : Disable / 11.97 seconds / 16.9 seconds

Au démarrage d'un PC, les cartes mères analysent certains périphériques (HDD/CPU/RAM, etc...) pour son fonctionnement. Comme le PE4C est un périphérique externe, donc pas du tout une priorité pour la carte mère, ces switchs peuvent forcer la détection et tromper la carte mère comme si la carte graphique externe est un élément interne (par conséquent, le démarrage Windows est plus long).
Pour trouver la meilleure compatibilité avec votre CG, il faudra tester toutes les positions des switchs.

Plus d'informations ici : https://www.techinferno.com/index.php?/forums/topic/8350-pe4x-series-understanding-clkreq-and-perst-delay/

------------------------------
III / Points positifs/négatifs

Les plus :
_ Une plaque en plastique solide (5 mm d'épaisseur)
_ Le câble mPCI-E est à la fois solide et rigide tout en étant suffisamment long pour son espace de travail
_ Possibilité de jouer en +1080P/+60fps sur un moniteur dans de meilleurs conditions de fluidité et de conforts
_ Possibilité d'alimenter la carte graphique de trois manières
_ Large éventail de cartes graphiques compatibles grâce aux deux switchs (j'ai pu faire marcher une NoName GeForce GT9600)
_ Le ventilateur du PC Portable, qui est commun au CPU et GPU interne, tourne moins souvent donc génère moins de bruit (car la GT 650M n'est pas sollicitée et est à 35-39°C idle)
_ Moins lourd et encombrant qu'une tour (ma grande tour fait 25kgs... contre moins de 10kgs : Clevo, Alim, CG, PE4C; le tout rentre dans un sac à dos)

Les moins : (il en faut bien)
_ Le plus moche packaging que j'ai jamais vu : une simple boîte blanche qui finira à la poubelle
_ Pas de notice d'installation, ni d'utilisation du matériel. Il faut aller sur le site officiel pour se renseigner.
_ Le reboot d'une seconde quand on rebranche le PE4C
_ Le loquet pour débloquer le GPU est très mal situé car il est en-dessous du port PCI-E (très difficile d'accès, surtout pour les gros doigts)
_ Un port USB en moins car utilisé pour une clé USB WIFI (sauf si j'utilise l'Ethernet); par conséquent prévoir un HUB USB pour brancher d'autres périphériques (souris, clavier, smartphone, lecteur mp3, clés USB, etc...)
_ Veuillez vérifier avant achat que vous avez suffisamment de place pour brancher le PE4C (pas de condensateurs, radiateurs ou autres éléments du châssis, etc... qui pourraient gêner/bloquer l'installation)

------------------------------
IV / Les performances

Indice Windows avec i5-3210M et GTX760 :

Indice Windows avec i7-3630QM et GTX760 :



Unigine Heaven 4.0 :
Conditions de tests :
_ GeForce Driver 361.75
_ Benchmark effectué 4 fois minimum
_ Vous remarquerez que Heaven reconnaît 3 puces graphiques différents, mais, c'est bien la GTX760 qui fait tourner le benchmark d'Unigine.

DirectX 9 :
i5-3210M, Low, 4xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456130506-i5-low-4xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 4xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/09/1457034119-i7-low-4xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Low, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456170887-i5-low-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/10/1457347018-i7-low-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Medium, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456171145-i5-medium-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Medium, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/10/1457887894-i7-medium-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, High, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456214957-i5-high-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, High, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/11/1457944973-i7-high-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Ultra, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456222886-i5-ultra-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Ultra, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/12/1458726955-i7-ultra-8xaa-gtx760.jpg

DirectX 11 :
i5-3210M, Low, 4xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456233592-dx11-i5-low-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 4xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/12/1458727094-dx11-i7-low-4xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Low, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456171444-dx11-i5-low-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/13/1459241915-dx11-i7-low-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Medium, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456171568-dx11-i5-medium-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Medium, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/14/1459758140-dx11-i7-medium-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, High, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456171710-dx11-i5-high-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, High, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/15/1460875027-dx11-i7-high-8xaa-gtx760.jpg

i5-3210M, Ultra, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456171830-dx11-i5-ultra-8xaa-gtx760.jpg
i7-3630QM, Ultra, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/15/1460875173-dx11-i7-ultra-8xaa-gtx760.jpg

DirectX 11 avec Tessellation :
i5-3210M, Low, 4xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456252785-dx11-i5-low-4xaa-tess-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 4xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/15/1460875464-dx11-i7-low-4xaa-tess-gtx760.jpg

i5-3210M, Low, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456338540-dx11-i5-low-8xaa-tess-gtx760.jpg
i7-3630QM, Low, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/16/1460976321-dx11-i7-low-8xaa-tess-gtx760.jpg

i5-3210M, Medium, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456338751-dx11-i5-medium-8xaa-tess-gtx760.jpg
i7-3630QM, Medium, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/16/1460967430-dx11-i7-medium-8xaa-tess-gtx760.jpg

i5-3210M, High, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456339544-dx11-i5-high-8xaa-tess-gtx760.jpg
i7-3630QM, High, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/16/1461062416-dx11-i7-high-8xaa-tess-gtx760.jpg

i5-3210M, Ultra, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/08/1456339766-dx11-i5-ultra-8xaa-tess-gtx760.jpg
i7-3630QM, Ultra, 8xAA, Tessellation Extreme :
http://image.noelshack.com/fichiers/2016/16/1461068166-dx11-i7-ultra-8xaa-tess-gtx760.jpg


Tomb Raider 2013 V1.01.748.0 :
Conditions de tests :
_ GeForce Driver 361.75
_ Framerate variable 45/+70fps
_ Benchmark intégré effectué 6-7 fois minimum
_ Je faisais des aller-retours entre le feu de camp et la cabane dans la première forêt du jeu. Après, pour valider le meilleur paramètre graphique, j'ai effectué un plus long parcours (le même parcours réalisé trois fois, en redémarrant le jeu) tout en faisant des sauts et des rotations de caméra (pour simuler une situation de jeu).

i5-3210M / i7-3630QM et GTX760
J'ai tout d'abord testé le jeu avec les mêmes paramètres graphiques qu'avec la GT 650M (voir ma page forum dédiée à mon Clevo). La seule différence est que la résolution est 1920x1080. Bilan : 54-144 fps en i5 et 60-158 fps en i7!!!

Tomb Raider 2013 Benchmark (mêmes paramètres graphiques que la GT 650M; Résolution 1920x1080 au lieu du 1600x900 de l'écran laptop) :
_ Min fps : i5-3210M : 83.7 / i7-3630QM : 86
_ Max fps : i5-3210M : 145.9 / i7-3630QM : 148
_ Average fps : i5-3210M : 118.9 / i7-3630QM : 119.4


Comme j'ai plus de puissances et de performances graphiques avec la GTX760, je peux donc augmenter certains paramètres, tout en visant un framerate entre 45/+70fps. Voilà le résultat :

Paramètres graphiques (en bleu foncé, les facteurs graphiques améliorés par rapport à mes tests GT 650M) :
_ Resolution : 1920x1080 (Moniteur externe)
_ Motion Blur : On et Off (N'a pas trop d'incidence sur le fps, quelques pertes en On)
_ Texture Quality : Ultra (Low / Normal / High / Ultra / Ultimate)
_ Texture Filter : Anisotropic x16 (Bilinear / Trilinear / Anisotropic x2 / x4 / x8 / x16)
_ Hair Quality : Normal (Normal / TressFX)
_ Anti-Aliasing : FXAA (Off / FXAA / 2xSSAA / 4xSSAA)
_ Shadows : Ultra (Off / Normal / Ultra)
_ Shadows Resolution : High (Off / Normal / High)
_ Level of Detail : Ultra (Off / Normal / Ultra)
_ Reflections : High (Off / Normal / High)
_ Depth of Field : Normal (Off / Normal / Ultra)
_ SSAO : Ultra (Off / Normal / Ultra)
_ Post Processing : Off
_ Tessellation : On
_ High Precision : On

Tomb Raider 2013 Benchmark :
_ Min fps : i5-3210M : 58.3 / i7-3630QM : 54.4
_ Max fps : i5-3210M : 114.9 / i7-3630QM : 114
_ Average fps : i5-3210M : 83 / i7-3630QM : 77

Avec la GTX760, j'ai plus de flexibilité au niveau des paramètres graphiques. Tout en gardant en tête, un framerate 45/+70fps et en partant de base avec les paramètres GT 650M, je peux aussi activer soit Post Processing et Tessellation ; soit TressFX et Shadows Resolution en High.


Final Fantasy XIV :
Conditions de tests :
_ DirectX 9 et DirectX 11
_ GeForce Driver 361.75
_ Raid 24 joueurs (Void Ark) et/ou PVP 24/72 joueurs
_ Paramètres graphiques tout au maximum

i5-3210M, DirectX 9 :
Le jeu tourne entre 20 à 82fps (tout dépend si je suis dans une ville peuplée ou sur une carte avec des mobs). En mode multi-joueurs, le jeu affichait au minimum 20fps (PVP72) à 56fps.

i7-3630QM, DirectX 9 :
On est à 19-81fps et pour le multi 24-61fps.

i5-3210M, DirectX 11 :
Sur DX11, le jeu fait du 22 à 53fps. En multi-joueurs, c'était entre 16fps à 49fps.

i7-3630QM, DirectX 11 :
En jeu, 15-77fps, par contre, multi 22 à 48fps.

Quand le jeu fait énormément de framedrops (surtout en PVP) ou que le fps fait le yo-yo, je sélectionne le preset "Moyens (PC de Bureau)" pour les graphismes (bien sûr, je peux augmenter certains paramètres graphiques à partir de ce preset mais j'ai surtout la flemme de le faire car FF14 a au moins 20 options configurables). Le jeu est dorénavant stable et tourne au-dessus du sacro-saint 60fps.

------------------------------
V / PhysX

En regardant dans les menus du panneau de configuration NVidia, j'ai été étonné de voir que la GT 650M était reconnu pour faire du PhysX : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/07/1456085776-physx-gt-650m.jpg

J'ai eu un gros doute si c'était possible de faire comme sur un PC de bureau : dédié une carte graphique GeForce à PhysX,... sachant que la puce graphique en question est une puce soudée d'un laptop travaillant de concert avec une carte graphique desktop connectée via un eGPU.

J'avais pas de jeux PhysX d'installer donc je me suis tapé 10 heures de DL pour un jeu qui utilise la technologie PhysX.


Batman : Arkham Origins :
Conditions de tests :
_ GeForce Driver 361.75
_ PhysX V9.15.0428
_ Benchmark intégré effectué 5 fois

Paramètres graphiques :
_ Resolution : 1920x1080
_ Anti-Aliasing : FXAA High (Off / MSAA 2x / 4x / 8x / FXAA Low / FXAA High / GeForce TXAA Low / GeForce TXAA High)
_ Geometry Detail : DX11 Enhanced (Normal / DX11 Enhanced)
_ Dynamic Shadows : DX11 Enhanced (Off / Normal / DX11 Enhanced)
_ Motion Blur : Off
_ Depth of Field : DX11 Enhanced (Off / Normal / DX11 Enhanced)
_ Distortion : On
_ Lens Flares : On
_ Lights Shafts : On
_ Reflections : On
_ Ambient Occlusion : DX11 Enhanced (Off / Normal / DX11 Enhanced)
_ Hardware Accelerated PhysX : Normal et High (Off / Normal / High)


Particularité lors du test, le CPU n'a que le paramètre "Hardware Accelerated PhysX : Normal". Le "High", c'est que pour les GeForce. La température de la GT 650M, quand elle n'était pas sollicitée, était en idle entre 34°C et 39°C.

i5-3210M / i7-3630QM, GTX760 en Main GPU, CPU pour PhysX, Hardware Accelerated PhysX : Normal
_ Min fps : i5-3210M : 8 / i7-3630QM : 11
_ Max fps : i5-3210M : 109 / i7-3630QM : 121
_ Average fps : i5-3210M : 62 / i7-3630QM : 74

i5-3210M / i7-3630QM, GTX760 en Main GPU et PhysX, Hardware Accelerated PhysX : Normal
_ Min fps : i5-3210M : 35 / i7-3630QM : 36
_ Max fps : i5-3210M : 110 / i7-3630QM : 118
_ Average fps : i5-3210M : 71 / i7-3630QM : 75

i5-3210M / i7-3630QM, GTX760 en Main GPU, GT 650M pour PhysX, Hardware Accelerated PhysX : Normal
_ Min fps : i5-3210M : 42 / i7-3630QM : 46
_ Max fps : i5-3210M : 109 / i7-3630QM : 119
_ Average fps : i5-3210M : 73 / i7-3630QM : 81
_ Température GT 650M : 47°C

i5-3210M / i7-3630QM, GTX760 en Main GPU et PhysX, Hardware Accelerated PhysX : High
_ Min fps : i5-3210M : 16 / i7-3630QM : 15
_ Max fps : i5-3210M : 55 / i7-3630QM : 52
_ Average fps : i5-3210M : 31 / i7-3630QM : 29

i5-3210M / i7-3630QM, GTX760 en Main GPU, GT 650M pour PhysX, Hardware Accelerated PhysX : High
_ Min fps : i5-3210M : 23 / i7-3630QM : 24
_ Max fps : i5-3210M : 68 / i7-3630QM : 68
_ Average fps : i5-3210M : 32 / i7-3630QM : 33
_ Température GT 650M : 50°C

Bon, comme les résultats le suggèrent : PhysX est bien supporté sur une puce laptop combinée avec un GPU Externe. Mieux, les performances sont en hausse par rapport à un single GPU. Par contre, vous avez probablement aperçu qu'en PhysX High, l'i7 est légèrement en retrait par rapport à l'i5. Cela reste un benchmark et sûrement en jeu, il y a beaucoup moins de framedrops qu'avec un i5.

------------------------------
VI / Radeon

Bon, j'ai interchangé la GTX760 par une Radeon HD 7850 de la marque Sapphire. C'est le modèle avec seulement 1go GDDR5.
Les switchs PERST Delay et Clock Delay sont restés sur les encoches du milieu.
Au premier démarrage, j'ai installé Radeon Software Crimson puis le logiciel a redémarré le Clevo.
La première chose que j'ai faite, c'est de regarder sur AIDA64, voilà le résultat : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/18/1462602063-aida64-extreme-radeon-7850.jpg

Puis j'ai fait tout de suite un benchmark sur :

Unigine Heaven 4.0 :
Conditions de tests :
_ AMD Software Crimson 16.5.1
_ Benchmark effectué une seule fois
_ Vous remarquerez que Heaven reconnaît 3 puces graphiques différents, mais, c'est bien la Radeon HD 7850 qui fait tourner le benchmark d'Unigine.

DirectX 11 :
i7-3630QM, Low, 8xAA : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/18/1462602196-dx11-low-8xaa-radeon7850.jpg

DirectX 11 avec Tessellation :
i7-3630QM, Low, 8xAA, Tessellation Extreme : http://image.noelshack.com/fichiers/2016/18/1462603521-dx11-low-8xaa-tess-radeon7850.jpg

J'ai lancé qu'une seule fois Unigine Heaven pour les tests avec une carte graphique rouge, pour la simple raison, que j'en avais marre de voir ce benchmark. Je l'ai lancé facile plus de 200 fois ces 6 derniers mois... Au bout d'un certain moment, j'ai saturé. C'est aussi la même raison pour laquelle les maj de cette page ont été au compte-gouttes ces deux derniers mois. Peut-être qu'un jour, je ferais plus de tests Unigine Heaven mais il faudra que je trouve la motiv de le faire...


Tomb Raider 2013 V1.01.748.0 :
Conditions de tests :
_ AMD Software Crimson 16.5.1
_ Benchmark intégré effectué 7 fois

i7-3630QM et Radeon HD 7850
J'ai testé le jeu avec les mêmes paramètres graphiques qu'avec la GT 650M (voir ma page forum dédiée à mon Clevo). La seule différence est que la résolution est 1920x1080.

Tomb Raider 2013 Benchmark :
_ Min fps : i7-3630QM : 34
_ Max fps : i7-3630QM : 71.8
_ Average fps : i7-3630QM : 55.3

Bon, si vous comparez les tests avec mes tests GT 650M, le résultat est pas terrible. Faut prendre en compte que la résolution est bien 1920x1080. Si je faisais les tests en 1600x900 avec la Radeon HD 7850, j'aurais de bien meilleur performance.


Conclusions :
Les cartes graphiques AMD sont bien supportés par le PE4C.
Si j'avais une CG équivalente à la GTX760, j'aurais pu pousser plus loin mes tests ou tout simplement effectuer les mêmes tests car là, oui, je le reconnais, mes tests Radeon sont ultra minimalistes.
Par contre, je préfère le mentionner, mais j'ai eu des bugs d'affichages : freeze du moniteur externe, écran qui devient noir et blanc. En branchant mes enceintes externes pendant un benchmark Tomb Raider, écran noir et mon PC a freezé. A chaque fois, j'ai dû redémarré mon Clevo !!!
J'ignore d'où vient ces petits problèmes, sûrement il faut que je sélectionne d'autres positions des switchs du PE4C pour avoir une meilleure compatibilité avec la Radeon HD 7850.
Tout ce qui compte, quoi qu'il en soit, c'est qu'il est possible de faire du gaming avec une carte graphique AMD.

------------------------------
VIII / Avantages / Inconvénients

Le PE4C ne sert pas seulement pour un gain de puissance graphique, il permet aussi d'avoir plus de modularités.

Comme on a pu le constater, j'ai utilisé l’alimentation ATX que pour brancher des cartes graphiques desktop. Autant profiter pour brancher d'autres périphériques sur l'alim et les raccorder au PC Portable.
Sur mon Clevo, je peux changer le lecteur DVD Slim par un adaptateur HDD/SSD. Le lecteur DVD Slim, quand j'en aurai besoin, je le branche via l'alimentation ATX et l'eSATA de mon laptop (prévoir un câble/adaptateur Slim SATA > eSATA). Un HDD 3.5" est envisageable par les mêmes manips.
J'ai déjà fait des backups avec un Samsung HDD 3.5" SATA2; et pour encore mieux refroidir les GPU externes, j'ai positionné des ventilos molex. Une feature qui est moins risquée/contraignant par rapport à une CG de PC Portable : l'overclocking de la carte graphique desktop. Encore plus de perf !!! Et la carte graphique chauffe moins avec des fans rajoutés.
Ne pas oublier qu'avec une carte graphique externe, travailler avec 6-8 écrans branchés en même temps (en comptant l'écran du portable et l'écran externe de la CG du portable) est concevable.

La solution du eGPU n'est pas seulement destinée aux laptops. Je pense en particulier aux NUCs (et par extension les Steam Machines...) mais aussi toutes machines qui ont des ports M2/mPCIE/ExpressCard.

J'ai mentionné auparavant le poids de l'ensemble. Un pote voulait voir comment marchait le PE4C, alors chui allé chez lui avec un simple sac à dos. J'avais branché mon Clevo à sa télé, d'abord, je lui avait montré le Clevo seul, puis le Clevo + PE4C + GTX760, il avait été impressionné par la différence de perf.

De plus, tout le matériel prend peu de place. Par exemple, un étudiant peut très bien utiliser son portable pour les cours et faire du gaming le soir en branchant son eGPU, sans avoir la place de mettre une tour dans sa chambre universitaire...

Passons au modding, on peut dévisser le PCB du PE4C et le mettre sur un support moddé. Pour être franc, la plaque est tout à fait basique. Donc si vous désirez un truc plus tape à l'oeil ou de fabriquer un boitier pour cacher votre installation, rien ne vous en empêche.


Exclamation Les inconvénients... Ce qui va suivre doit être prise en compte avant tout achat.

Le plus gros défaut des eGPU en général, c'est la compatibilité totalement aléatoire avec n'importe quel portable.

Tout d'abord, quelque soit la marque ou le modèle de votre PC Portable, les eGPU peuvent fonctionner ou ne seront pas compatibles du tout.
J'ai lu sur des forums dédiés aux eGPU, que certains n'ont pas réussi à faire fonctionner le PE4C PCI-E 3.0 sur leurs machines mais que la version PE4C PCI-E 2.0 marchait. Pourtant leur PC Portable est en PCI-E 3.0.
D'après d'autres utilisateurs d'eGPU, cela dépend aussi de la version du BIOS de la CM et du GPU. Un ancien BIOS pourra auto-détecter le eGPU contrairement à un BIOS récent (et vice-versa).
La détection dépend aussi du fondeur et du fabriquant du GPU. Une AMD fonctionnera correctement, ce qui ne sera pas le cas d'une NVidia. Fait plus rarissime, pour une même puce graphique, une carte MSI tournera nickel alors qu'une ASUS ne sera pas reconnu (cela est dû aux composants utilisés sur le PCB qui sont différents d'un assembleur à un autre).
Dans ces deux dernières situations, si votre carte mère de votre portable a un Dual Bios (perso j'en ai jamais vu mais ça doit bien exister) ou votre carte graphique, il faudra jouer là-dessus pour espérer une bonne compatibilité entre le eGPU et votre laptop.

Chez mon pote, il y avait aussi deux PC Portables professionnels (un HP et un Acer). Je ne sais plus lequel mais le premier avait 2 ports mPCI-E et le deuxième 3 ports mPCI-E. J'ai testé pendant une heure et sur tous les ports mPCI-E mon PE4C, jamais marché. Par contre, par manque de temps, j'avais laissé les switchs PERST Delay et Clock Delay dans leur position compatible avec le Clevo. Si j'avais testé avec toutes les positions des switchs, j'en aurai eu pour des heures de tests (et peut-être que ça aurait pu fonctionner).

Pour finir, quelque soit le concepteur du eGPU, celui-ci ne vous remboursera pas votre achat s'il n'y a pas de compatibilité avec votre laptop.
Si cela ne marche pas sur votre PC Portable, cela ne veut pas dire qu'il ne fonctionnera pas avec une autre machine. Veuillez tester sur les laptops de votre famille ou amis.

------------------------------
VII / CrossFire / SLI

Il faut prendre les informations suivantes avec des pincettes. Je ne peux pas vérifier par moi-même car je n'ai pas le matos nécessaire.

IMO, le CrossFire et le SLI fonctionne avec le PE4C. J'ignore pour les autres solutions d'eGPU mais pour le PE4C, je suis assez confiant qu'il est possible de faire du XFire/SLI.

D'après ce que j'ai remarqué, AIDA64 détectait les cartes NVidia et une mention a attiré mon attention : SLI désactivé (je ferai un screenshot). Donc si le SLI est désactivé, logiquement il est possible de l'activer.
Comme vous le savez, les PC Portables peuvent avoir plusieurs ports mPCI-E et de nos jours, il y a le port M2. Donc, si vous avez ou vous avez l'intention d'acquérir un laptop avec du M2 et du mPCI-E. Il se pourrait que votre machine serait capable de faire du XFire/SLI. Par contre, il faudra acheter aussi deux PE4C.

Bien sûr cela reste des suppositions mais si cela s'avère concevable, vous aurez un PC Portable de ouf qui pourra rivaliser allègrement un PC desktop.
Si un jour j'ai l'occasion d'avoir un laptop qui peut prétendre aux capacités du XFire/SLI, je n'hésiterai pas une seconde pour tester mes hypothèses.


------------------------------
IX / Conclusions

En cinq mots : aucun regret de mon achat.

Honnêtement, c'était un pari risqué l'achat de cet eGPU pour plusieurs raisons : j'ignorais son fonctionnement, j'ignorais son installation, j'ignorais s'il était compatible avec mon Clevo, j'ignorais si les perf seraient au RDV, j'ignorais si j'avais pas gaspillé 74€ dans le vent.
J'ai réfléchi à plusieurs reprises (ça m'a pris facile une bonne semaine) pour me décider à passer commande pour le PE4C.
Bin en fin de compte, le PE4C est une agréable surprise et sûrement un de mes meilleurs investissements en hardware PC.

Tout le monde sait que dès l'achat d'un PC portable, technologiquement, il sera grave dépassé au bout de 3-6 mois. Même s'il est facile de changer un composant d'un PC portable, le prix des composants laptops peut rebuter l'idée de faire un upgrade et cela est valable surtout pour le composant le plus important pour le gaming : le GPU.
Ici, grâce à mon test, vous avez la preuve que les eGPU peuvent être une solution pour booster un PC Portable. Bien sûr, le PE4C est un eGPU comme tant d'autres mais au moins on sait qu'il fonctionne et surtout il peut être une alternative aux eGPU propriétaires proposer par des assembleurs de PC Portable dont les prix avoisinent les 300€ (sans carte graphique).

Est-ce que je recommande l'achat d'un eGPU ?Absolument.
J'ai acheté un eGPU mais il ne fonctionne pas avec mon portable, je le jette à la poubelle ? Pas de bol mais dans votre entourage beaucoup de gens ont des PC Portables, rien ne vous empêche de tester, rien n'est perdu.
En parlant de poubelle, l'eGPU permet de recycler une (vieille?) carte graphique qui prend la poussière. Et si en plus elle est plus puissante que le GPU du PC Portable, c'est un peu regrettable de ne pas l'utiliser et de profiter de son potentiel.

Avec la GT 650M, mon Clevo était en GPU Limited. Comme maintenant mon laptop est désormais équipé d'un i7 Quad Cores (au lieu d'un i5 Dual Cores), je pense que je serais tranquille un bon bout de temps avant d'être CPU Limited pour les jeux car je sais que je peux combiner mon Clevo avec les dernières cartes graphiques Rouge et Vert.

Et pour finir, quand je vois dernièrement des laptops équipés de GPU Desktop, et surtout quand je vois le prix faramineux de ces machines, je me dis que mes 74€ ont été dépensés à bon escient. Foncé pour l'acquisition d'un PE4C, vous ne le regretterez pas.


------------------------------
EDIT, MAJ 14 : 09/01/2017 : ajout Perst et Clock Delay pour la GTX760 et Radeon HD 7850; ajout commentaires dans conclusion.


Dernière édition par JimBond007 le 09 janvier 2017 à 20:41; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
JimBond007 @
Cultivateur
Cultivateur

1154pts

Inscrit le: 13 février 2014
Messages: 120

Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 07 janvier 2017 à 02:20  Lien permanent
Répondre en citant
Un pote m'a prêté une Radeon HD 6850 de la marque Sapphire. C'est le modèle avec seulement 1go GDDR5.
J'ai installé Radeon Software Crimson V16.2.1 (je n'ai pas trouvé de drivers plus récents compatibles avec cette CG).
AIDA64 : http://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483749735-aida64-extreme-radeon-hd-6850.jpg

Par contre, j'avais laissé les switchs PERST Delay et Clock Delay sur l'encoche du milieu (soit 9.8 seconds et 11.97 seconds respectivement) et la Radeon HD 6850 n'était pas reconnu ou identifié par mon Clevo.
J'ai éteint le PC et sélectionné "Disable" pour les deux switchs et hop, problème résolu.


Bon bah, la CG est légèrement mieux pour jouer à FF14 en DX9 (framerate plus haut et stable) si on compare avec la GT 650M. Par contre en DX11,... je préfère passer au test suivant plutôt que d'en parler.

------------------------------
J'avais fait l’acquisition l'année dernière d'une Radeon HD 7850 (deux en réalité pour faire du XFire pour une CM en intel Q6600) mais cette fois-ci en version 2Go GDDR5 et toujours chez Sapphire.
La dernière version 16.12.2 sortie (au moment où vous lirez ce commentaire) est compatible avec cette puce graphique et AIDA64 m'indique ça : http://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483749742-aida64-extreme-radeon-hd-7850-2go.jpg

Comme je l'avais installé juste après la Radeon HD 6850, bien sûr cette carte graphique n'était pas identifié par mon laptop, alors j'ai remis comme pour la GTX760/Radeon HD 7850 1GB les deux switchs PERST Delay et Clock Delay au milieu.


Sur FF14, en comparaison avec la HD 6850, c'est presque le jour et la nuit, je peux jouer en moyen alors que la 6850, c'est plutôt du low (en DX9). Si je mets tous les paramètres à fond, le jeu fait du 35-40fps. C'est jouable mais la fluidité en prend un coup.



Pour finir, je peux confirmer que les Radeon ont la fâcheuse tendance de freezer avec le PE4C, surtout au moment où j'ai enlevé ou ajouté un périphérique sur mon PC Portable.
Débranchement d'une souris, branchement d'un clavier externe ou d'une clé USB, allumage des enceintes externes, à chaque fois le même résultat, soit un freeze du PC, soit un écran noir.
Ce problème, je ne pense pas l'avoir eu avec des CG nVidia (sûrement j'en ai eu mais ça a dû arriver rarement car je ne m'en rappelle pas).
Après, c'est peut-être un problème que sur les Radeon Sapphire. Si un jour j'ai sur la main des Radeon d'autres marques, je rapporterai mes analyses sur ce topic.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Impossible oc i9-9900k avec asustek prime z390 p ??? Pr0phet Overclocking 4 06 avril 2024 à 08:40
Pas de nouveau message Clavier comme pc portable Alabama Claviers et souris 16 01 avril 2024 à 17:14
Pas de nouveau message Pc portable gaming / montage vidéo / raw 4K Runa PC Portables 10 25 mars 2024 à 17:31
Pas de nouveau message Questions màj portable via site constructeur Alabama PC Portables 7 24 mars 2024 à 12:29
Topic Verrouillé Résolu : Portable + tour et une seule souris Alabama Ecrans 4 24 mars 2024 à 07:47