_PWR_Bruce a écrit:

mini-pouce a écrit: Donc finalement tu l'as gagné ton boitier. Avec le CMH (et non juste le CMH) ça aurait donné ce top 5: Korbzh (décidément) Martin (évidemment) Bruce (pour finir de coller au publique ) Black8all (car ça envoyait quand même !) Mini (pas de commentaire ... Ce qui en est un). Mais tout cela n'as pas lieu d'être bande de curieux. PS. Du coup en point d'amélioration vous voudriez aussi être jugé séparément en dans la cadre d'une hypothétique future édition ? EDIT. @Bloody, il fallut opter pour les palettes bleues et non celles à deux balles. .lol. Que ça te motive pour la suite ! Je comprend pas trop ce classement, il y a eu un jury pour l'ensemble CMA/CMH ? Et aussi je trouve ça un peu dure la notation de bloody pour la partie outillage, c'est son gros point fort. Je dis ça ... je dis rien .... juste un point de vue Et pour conclure j'ai envie de dire : Pour toi public




Non mais le jury s'est planté après être arrivé à la bourre, et vu que ça semblait vous intéressé j'ai partagé; voilà tout.
A la base on avait prévu un jugement stricte selon certains critères que pour le CMA, les Honneurs n'étant là que pour le fun (et l'amour du publique apparemment).
CF la CHARTE que personne n'a lu.

Pour le classement c'est vrai que Bloody est impressionnant et va encore plus loin que bob dans la fabrication et la création d'outil mais du coup il est aussi plus équipé que d'autres. Difficile à classer ce concurrent tout comme tout ceux qui n'ont pas fini.
A savoir que les deux juges ont carrément un avis différent sur la question donc entre l'interprétation personnelle et la mise en compétition ça fait de la casse.

Du coup pour le CMA 2.0, il va peut-être falloir travailler un peu plus la question de l'outillage non?

Je vais vous contacter pour vous demander vos adresses, si je vous ai oublié envoyez moi simplement un message.
A savoir qu'évidemment vos coordonnées ne seront pas diffusées, sauf au sponsor si vous êtes un des gagnants.

Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures