LeGraude a écrit:

Ils t’ont fait un fond d’oeil ? Ça peut être des "morceaux" de rétine qui se détache d’une déchirure et se retrouvent dans le liquide. C’est pas forcément inquiétant mais s’il n’ont pas fait de fond d’oeil, ça peut nécessiter de reprendre un rdv. Sinon, ça peut aussi être des migraines ophtalmiques. J’ai ça aussi et tu te retrouves avec des troubles de la vision chelou qui précèdent ou accompagnent la douleur.



On ne m'a rien dit mais je pense que pour 120euros la séance, ils ont du faire la plus part des tests disponibles...

En tout cas, sur mes deux paires de lunettes, plus visible avec la deuxième à 20e, quand je suis par exemple devant mon écran, je vois des reflets en haut et en bas. Quand je défile avec ma souris, je vois les trucs bouger/défiler en même temps :/ C'est un défaut, l'anti reflet ou l'anti lumière bleue ?

Pour le fond d'oeil, on commence par te mettre des gouttes pour dilater la pupille puis on te met sur une machine similaire à celle qui vérifie la pression oculaire dans la position que tu prends. Elle va ensuite prendre une "photo" de ta rétine. Tu dois forcément avoir vu le flash quand l'image est prise.

Et normalement si tu as des problèmes de pression intra-oculaire trop élevée, faire un fond d'oeil tous les ans est une précaution absolument vitale pour ne pas finir aveugle dans quelques années. Je ne veux pas t'inquiéter mais au niveau des yeux et surtout de la rétine ou du nerf optique, les dégâts peuvent vite être irréversibles quand on ne fait rien ou pire si on fait mal les choses. Je ne sais pas si c'est ce que tu as mais un glaucome, par exemple, provoque la cécité parce que l'excès de pression provoque à moyen terme la dégénérescence du nerf optique. Un fond d'oeil permet de voir si celui-ci commence à être atteint, par exemple, et donc d'envisager, à temps, des traitements plus forts contre le glaucome comme la chirurgie ou le laser.

Pour ton cas particulier, il y a surement des associations de personnes ayant la même maladie qui pourraient te conseiller sur les ophtalmo les plus susceptibles de t'aider, les plus spécialisés sur le sujet.

Pour les lunettes, le mieux serait que tu retournes voir l'opticien avec la liste de tes questions et que tu les lui poses. Mais c'est vrai que la superposition de traitement provoque forcément l'apparition d'artefacts. Certains y sont plus sensibles que d'autres.

Je n'ai pas eu de gouttes mais l'endroit est moderne. Aujourd'hui, il n'est plus nécessaire d'avoir des gouttes selon l'appareil.
Je téléphonerais pour avoir un compte rendue par mail de ce qui m'a été fait.

Il existe des méthodes sans utiliser de gouttes pour dilater la pupille mais, car il y a un mais, ce sont des méthodes qui sont moins précises que la technique traditionnelle. Leur avantage principal est d'être plus rapide puisqu'on a pas besoin d'attendre la dilatation de la pupille, forcément. Mais il ne s'agit pas de méthodes modernes qui permettent grâce à un progrès technologique de faire aussi bien, c'est juste une manière de faire qui permet de faire un contrôle rapide et qui sont censés se limiter à une utilisation en dehors d'une consultation ophtalmique, par exemple par un médecin généraliste en suivi de diabète ou un urgentiste suite à un trauma à la tête.
D'ailleurs, il me semble que les seuls fonds d'oeil reconnus comme tels par la sécu sont ceux avec utilisation de collyre pour dilater la pupille, les autres ayant un résultat considéré comme insuffisant.

LeGraude a écrit:

Il existe des méthodes sans utiliser de gouttes pour dilater la pupille mais, car il y a un mais, ce sont des méthodes qui sont moins précises que la technique traditionnelle. Leur avantage principal est d'être plus rapide puisqu'on a pas besoin d'attendre la dilatation de la pupille, forcément. Mais il ne s'agit pas de méthodes modernes qui permettent grâce à un progrès technologique de faire aussi bien, c'est juste une manière de faire qui permet de faire un contrôle rapide et qui sont censés se limiter à une utilisation en dehors d'une consultation ophtalmique, par exemple par un médecin généraliste en suivi de diabète ou un urgentiste suite à un trauma à la tête. D'ailleurs, il me semble que les seuls fonds d'oeil reconnus comme tels par la sécu sont ceux avec utilisation de collyre pour dilater la pupille, les autres ayant un résultat considéré comme insuffisant.



Tu m'apprends quelque chose si c'est vrai :)

Perso je connais des méthodes pour dilater les pupilles sans gouttes, mais pas sur qu'elles soient recommandées par les opticiens^^

poca a écrit:

LeGraude a écrit: Il existe des méthodes sans utiliser de gouttes pour dilater la pupille mais, car il y a un mais, ce sont des méthodes qui sont moins précises que la technique traditionnelle. Leur avantage principal est d'être plus rapide puisqu'on a pas besoin d'attendre la dilatation de la pupille, forcément. Mais il ne s'agit pas de méthodes modernes qui permettent grâce à un progrès technologique de faire aussi bien, c'est juste une manière de faire qui permet de faire un contrôle rapide et qui sont censés se limiter à une utilisation en dehors d'une consultation ophtalmique, par exemple par un médecin généraliste en suivi de diabète ou un urgentiste suite à un trauma à la tête. D'ailleurs, il me semble que les seuls fonds d'oeil reconnus comme tels par la sécu sont ceux avec utilisation de collyre pour dilater la pupille, les autres ayant un résultat considéré comme insuffisant. Tu m'apprends quelque chose si c'est vrai :)


Tu parles du fait que le fond d’oeil sans collyre est moins bon ou bien pour la sécu qui considère ça moins bien. Pour le premier point, en même temps, d’un point de vue géométrie et optique, il ne peut en être autrement, si le trou par lequel tu regardes est grand, tu vois forcément mieux.
Pour le deuxième point, j’ai essayé de retrouver la référence mais pas moyen. Par contre sur ameli quand il est question de fond d’oeil, il n’est fait mention que de la version avec collyre ce qui semble confirmer mon souvenir

En tout cas, j'ai trouvé sur internet ce que je vois dans les yeux:



Bon, cela s'appelle "myodesopsie". C'est normalement pas méchant...
Avec cela, il y a des petits points noirs ou transparents qui pop aussi...

ps: pour les curieux, la médecine n'en a "rien à foutre" de ça :) Il existe des opérations risquées quand c'est ultra handicapant.

Dernière édition par poca le 13 juin 2018 à 20:12; édité 2 fois

Ah ben oui c'est les poussières qui sont sur ta cornée, c'est normal qu'elles soient là. Perso je les vois parfois quand mes yeux sont fatigués ou que je force trop, il faut les reposer.

garzebuth a écrit:

Ah ben oui c'est les poussières qui sont sur ta cornée, c'est normal qu'elles soient là. Perso je les vois parfois quand mes yeux sont fatigués ou que je force trop, il faut les reposer.


Non, non. C’est pas sûr la cornée, c’est dans l’oeil. En fait, ça peut être deux choses :

1- les composants du liquide vitré qui cristallisent, un peu comme dans les sirops où tu retrouves des cristaux de sucre. Ceux-là sont plus ou moins gênants mais sans danger. Les éliminer est compliqué et dangereux.

2- ils peuvent aussi montrer que le corps vitré se décolle de la rétine à l’arrière de l’oeil. Du coup des petites déchirures peuvent apparaître sur la rétine qui peuvent au final mener à un décollement de la rétine. Ceux-là aussi ne sont pas dangereux en eux-mêmes et les éliminer est tout aussi compliqué et dangereux. Mais par contre, ils sont annonciateurs d’un gros problème à venir.

Et c’est pour ça qu’un fond d’oeil avec collyre pour ouvrir la pupille est nécessaire car lui seul permet de voir les bords de la rétine, c’est-à-dire là où se forment ces déchirures, les autres techniques ne permettant que de voir le centre.

Encore une fois, je ne veux pas t’inquiéter mais je sais par expérience que soigner des déchirures de la rétine, c’est beaucoup plus facile et risque moins de provoquer des conséquences fâcheuses sur ta vision qu’une opération pour un décollement de la rétine.

Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures