Anubis02 a écrit: |
J'ai une question concernant le DLSS: avez vous regardé les perfs sans le moindre anti-aliasing?
Même si ce nouvel AA est performant, les tensor cores bouffent énormément de transistors. Du coup, je me demande si pour une taille de de puce donnée il n'aurait pas été plus judicieux de mettre plus de cuda cores (qui sont plus universels et servent dans nettement plus de cas) voire plus de RT cores (l'autre grosse nouveauté mais qui a l'air de pécher un peu niveau perfs). |
Bbert a écrit: | ||
Non encore une fois c'est écrit 154GB/s Voilà en Go/s |
Anubis02 a écrit: |
J'ai une question concernant le DLSS: avez vous regardé les perfs sans le moindre anti-aliasing?
Même si ce nouvel AA est performant, les tensor cores bouffent énormément de transistors. Du coup, je me demande si pour une taille de de puce donnée il n'aurait pas été plus judicieux de mettre plus de cuda cores (qui sont plus universels et servent dans nettement plus de cas) voire plus de RT cores (l'autre grosse nouveauté mais qui a l'air de pécher un peu niveau perfs). |
Anchorage a écrit: | ||
Apparemment utilisé le DLSS fait que le jeux est rendu avec une résolution plus basse et l'AA viens comblé les trous. j'ai trouvé un article qui dis que FF15 en 4k DLSS est en faite en 1440p. Donc le gain en perf se fait en diminuant la réso https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-dlss-turing-tech-analysis |
eastride a écrit: |
bonjour,
j'aimerai comprendre comme on obtient un score de 3583 avec la 1080ti points sous ff15? https://www.cowcotland.com/articles/2557-16/test-carte-graphique-asus-rtx-2080-ti-strix-oc.html le profil de test n'est pas indiqué mais j'en déduit par le score de la 2080ti que c'est en 4k élevé avec le même driver et le profil 4k élevé, j'obtiens 5289 points avec juste le power limit à 150% sous afterburner |
Requiew a écrit: |
Bonsoir,
Excusez-moi de la question bête, il faut quoi comme alimentation pour la 2080 ou la 2080 ti ? Une 650 watt +80 gold suffit ou non ? J'ai vu sur un stream, un gars dire qu'il fallait plus du 700 watts pour ce genre de monstre. Ce qui me surprend. Merci de la réponse. |
Anchorage a écrit: | ||
Les recommandations de nvidia sont de 650w et c'est rarement sous évalué.Sur un calculateur j'ai obtenu 600w avec 8700k (du classique quoi sans oc) |
Anchorage a écrit: | ||
Les recommandations de nvidia sont de 650w et c'est rarement sous évalué.Sur un calculateur j'ai obtenu 600w avec 8700k (du classique quoi sans oc) |
Requiew a écrit: | ||||
D'accord merci, du coup je fais quoi ? Sachant que j'ai une alimentation 650 watt +80 bronze, je voulais passer à du 750 ou 850 par sécurité ? Sachant que j'ai un I7 7700k non OC ...[/quote Tu es trop trop juste !! Il faut toujours avoir une bonne marge par rapport au calculateur car il y a toujours des pertes de rendement ! 650w ça passe mais alors en gold. À ta place n'hésite pas à soigner ton budget alim avec une plus grosse en platinum. Tu feras des économies électriques et ça tiendra plus de dix ans facile et ton matos sera toujours en sécurité niveau tension. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
[VDS]Ryzen 7 5800x 3d+ 4*16Go 3600mhz+cm asus crosshair VIII | dok57 | Ventes | 11 | 04 avril 2024 à 12:19 | |
[EST] ryzen 7 5800x 3Dvcache + 4*16Go DDR4 + cm asus | dok57 | Estimations | 9 | 04 avril 2024 à 09:08 | |
Test carte mère : ASUS TUF Gaming Z790-BTF WIFI, en route... | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 0 | 02 avril 2024 à 14:26 | |
Test carte mère : ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI | SebastienD | CPU, Cartes mères, RAM | 21 | 01 mars 2024 à 14:34 |