[Question Existentielle] L'avenir de l'Homme dans 30 ans , page 5
rillouto @ Ouvrier agricole
268pts
Inscrit le: 10 septembre 2018
Messages: 157
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 01 janvier 2019 à 14:04
on est d'accord le graude, voyage sans retour, est encore, si ils arrivent en "bon etat" .. a moins que d'ici la, il trouve le moyen d'aller plus vite ..
non franchement le film n'a rien de passionnant, mais c'est la maniere dont ils exposent la chose,moi ca m'a perturbé, surtout la fin ^^ oui , indeniablement, l'humain est terrestre, il faudra sans doute une "transformation" pour pouvoir s'acclimater avec des environnement complexes ... enfin, on y est pas encore ^^ , allons deja sur mars si on peut ,on verra apres :p
LeGraude @ Céréalier
7537pts
Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur : Hors ligne
Posté le: 01 janvier 2019 à 18:17
Déjà mars, ça va être bien galère à vivre, pas d’atmosphère, pas de champ magnétique, pas d’eau vraiment accessible. Il faudra tout ramener dans un premier temps et chaque petite fuite, eau ou air, sera catastrophique et obérera fortement l’avenir de la colonie. Et l’exploitation des ressources n’étant pas économiquement très profitable, par manque de débouchés déjà sur place, par les coûts de transport vers la terre sinon, il n’y aura pas de grand développement de l’économie martienne. Et faudra accepter de vivre, au mieux dans des dômes mais plus probablement dans des abris troglodytes sans aucun espoir de sortir un jour à l’air libre. Parce que créer une atmosphère pour mars, c’est totalement impossible. Non seulement, il faut une quantité d’énergie phénoménale, pour s’en rendre compte, avec tous les hydrocarbures qu’on brûle sans retenue depuis 200 ans à plusieurs milliards d’etres humains, on a juste réussi à faire monter la température moyenne de quelques degrés et à faire passer la fraction de CO2 de 300 à 400 ppm. Mais en plus, pour faire une atmosphère vivable pour les humains il faut de l’azote et l’oxygène et du CO2 pour créer un effet de serre. Et tout ça, il faut le trouver sur place, parce que transporter des milliards de tonnes de tout ça pendant des dizaines d’années, c’est juste impossible. Et détourner une comète comme on le voit dans certains projet, même si on peut imaginer des moyens de dévier la trajectoire de cette comète, il faudra quand même arriver à satelliser cette grosse boule de neige. C’est-à-dire la ralentir suffisamment pour la mettre en orbite. Et là, clairement, on ne sait pas faire. L’autre solution est de faire tomber au sol cette comète. Mais bon, c’est un peu dangereux comme méthode, on ne sait pas ce que les retombées vont causer comme dégâts, etc.
Bref, j’ai l’impression que ce sera presque plus facile de créer une colonie sur une lune de Jupiter ou Saturne. Parce qu’on profite du champ magnétique de la planète mais aussi de l’effet de marée qui peut devenir une source d’énergie renouvelable.
Artazole @ Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur : Hors ligne
FouloudGlioziol @ Producteur laitier
11597pts
Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.Hors ligne
Artazole @ Métayer
3918pts
Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur : Hors ligne
LeGraude @ Céréalier
7537pts
Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur : Hors ligne
Posté le: 01 janvier 2019 à 22:15
Quand je dis que ça ne posera pas vraiment de problème, c’est dans le sens où c’est purement un problème d’ingénierie. C’est pas comme s’il y avait un problème avec les lois de la physique comme avec le mouvement perpétuel ou des trucs du même genre. Or un problème d’ingénierie, on trouve toujours une solution. Ça peut prendre du temps, ça peut être bancale, ne pas bien marcher, ne pas tenir dans le temps, etc. mais si une solution peut être trouvée, elle le sera. Un jour ! Pour le voyage, c’est pareil, il y a un problème purement technique mais théoriquement ça fonctionne donc ça pourra se faire. J’avais lu un article, il y a quelques années déjà où ils décrivaient un vaisseau spatial entouré de réservoirs d’eau qui serviraient de boucliers anti-radiation, puisque de toute façon, il faudra emmener de l’eau en grande quantité, au moins pour le voyage, autant s’en servir aussi pour ça. Après, il y a le problème de la consommation d’une eau de plus en plus contaminée... Mais, là aussi, c’est un problème d’ingénierie pour retirer les atomes radioactifs de l’eau.
Cameleo @ Paysan
549pts
Inscrit le: 11 décembre 2014
Messages: 7
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 20 janvier 2019 à 01:37
Sujet intéressant.
Mon avis en bref. Dans 30 ans : Soucis de surpopulation, guerre, famine, montée des eaux, petits bouleversements climatiques. Etc.
Ajd, sur quoi les scientifiques en biologie bossent-ils ? Aux problèmes de demain : comment pallier à l'épuisement des ressources fossiles : substitue via biocarburants synthétisables via micro-organismes ou plante ( faut-il favoriser les espaces dédiés à l'alimentation humaine aux carburants ? une grande question de plus), comment pallier au manque d'eau potable ? Water scarcity -> bcp d'innovations à l'heure actuelle, au réchauffement climatique : à l'Inra on bûche sur les souches de cerisier pour en créer des variété résistante au réchauffement par génie génétique.
Je suis très pessimiste mais aussi positif. A titre personnel, j'ai toujours eu une vision long terme, je pensais déjà qu''il fallait limiter les taux de naissances pour assurer la survie de l'humanité quand j'étais gosse, il y a 15 ans, à cause de l'épuisement des ressources, de la pollution que ça engendrerait et de la guerre pour le contrôle de celles-ci. J'avais déjà prédit ces problèmes, et on me rangeait dans la catégorie radicale. Ajd, tout le monde se pose ces questions, même des gens qui peuvent vous sembler lambdas.. Je ne dis pas que c'est une solution aux problèmes auxquelles devront faire face notre descendance, mais il faut se rendre à l'évidence que plus l'humanité occupe de place, plus ces besoins augmentent, c'est une logique absolu. Et modifier tout être génétiquement ne peut que retarder l'inéluctable.
Alors oui à plus long terme nous allons nous même nous modifier génétiquement, seront nous alors encore humains ? Difficile à dire, car même ajd il nous est difficile à dire si l'Homo Sapiens était le seul " humain ". Quoi qu’il en soit, je tiens juste à vous informer que les outils de modification génétique tel que Crisper-Cas9 vont révolutionner le monde comme jamais auparavant, l’informatique a propulsé l'humanité dans une nouvelle aire. La compréhension physique, chimique, biologique et mathématique actuelle va propulser l'humanité vers une nouvelle aire. Les prothèses médicales à la Deus Ex, elles ne sont pas si loin que ça, mais les implants cybernétiques ne vont qu’appuyer des changements génétiques profonds.
La thérapie génique va progresser et peut être sauver des millions d'humains du cancer, c'est la note positive que j'ai pour le futur proche.
Jam_Sarmas @ Agriculteur
2031pts
Inscrit le: 13 mars 2012
Messages: 1005
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 20 janvier 2019 à 08:43
Jam_Sarmas @ Agriculteur
2031pts
Inscrit le: 13 mars 2012
Messages: 1005
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 20 janvier 2019 à 09:18
bobegna @ Céréalier
7980pts
Inscrit le: 18 février 2011
Messages: 2867
Navigateur : n.c.Hors ligne
Jam_Sarmas @ Agriculteur
2031pts
Inscrit le: 13 mars 2012
Messages: 1005
Navigateur : n.c.Hors ligne
Posté le: 20 janvier 2019 à 09:52
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum