gsmer a écrit: |
Knapneder a écrit: | FouloudGlioziol a écrit: | Le libéralisme mondial a permis de rendre le monde meuilleur.
C'est un point de vue pas une vérité révélée^^: |
C'est même carrément un fait avéré. La condition humaine s'améliore tous les jours. Moins de maladie, de mortalité infantile, augmentation du revenu mondial moyen, réduction de l'indice de Gini, augmentation de l'IDH, etc...
Tout comme (et je vais volontairement dans la provoc) l'efficacité des vaccins, l'inefficacité de l'homéopathie, la Terre sphéroïde, l'alunissage en 1969 ou la supériorité d'AMD sur Intel avec les nouveaux Ryzen.
Ce qui n'empêche, et je te l'accorde, que c'est nuançable. Oui dans le lot il y en a qui s'en tirent exceptionnellement bien, et d'autres qui s'appauvrissent. Mais ce sont des extrêmes, et bien que plus voyants ils ne doivent pas servir de base pour établir des règles. |
Je pourrais être d'accord si on avait une infinité de terre parrallèle avec sur chacune une direction economique et sociale différente et que l'on pouvait comparer sauf que ce n'est pas le cas. Dire "on a fait ci, c'est mieux qu'au point de départ donc c'est la meilleure solution" c'est pas franchement un argument. Avec ce type de raisonnement on prouve que l'homéopathie fonctionne.
Avec des arguments simplistes on peut aussi dire que la concentration des richesses est démontrée et que la concentration des richesses a été correllée à l'éfondrement de toutes les grandes civilisations, je vous laisse deviner la suite du raisonnement (populisme vous avez dit ? ). |