EN DIRECT 970 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Insatisfaction du jour 2019 ! , page 46

Aller à la page :   123 ... 454647 ... 767778  
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
Noim
Métayer
Métayer

4684pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 41
Messages: 675

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 11:20:56  Lien permanent
Répondre en citant
Il est chaud-patate Fouloud aujourd'hui, ça va chier dans le ventilo'! Mort de rire


"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Knapneder
Paysan
Paysan

926pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 27
Messages: 617
Localisation: Lyon
Navigateur : Chrome

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 11:30:15  Lien permanent
Répondre en citant
LeGraude a écrit:
Par contre, l’annonce... ça vous fait pas tiquer, un rig de gtx 1080 4 Go ? Moqueur

A moitié, je sais que Nvidia a sort des cartes graphiques dédiées au mining et dont la quantité de mémoire n'est pas importante. J'imagine donc que ces 1080 font partie de celles-là...


Je sais que je ne peux pas plaire à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment.
- JC
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Noim
Métayer
Métayer

4684pts

Inscrit le: 04 juillet 2011
Age: 41
Messages: 675

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 11:37:52  Lien permanent
Répondre en citant
Knapneder a écrit:
LeGraude a écrit:
Par contre, l’annonce... ça vous fait pas tiquer, un rig de gtx 1080 4 Go ? Moqueur

A moitié, je sais que Nvidia a sort des cartes graphiques dédiées au mining et dont la quantité de mémoire n'est pas importante. J'imagine donc que ces 1080 font partie de celles-là...


Là, comme ça, au débotté, je dirai qu'il n'y a jamais eu de 1080 4Go. Sans être vraiment calé sur les crypto, il me semble d'ailleurs qu'en gros les GPU en GDDR5X étaient moins intéressants que ceux en GDDR5 traditionnelle pour miner. A 4 Go, en Pascal, il n'y a que la 1050/1050 Ti, non?


"Real stupidity beats artificial intelligence every time". - T.Pratchett, Hogfather.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Anchorage
Agriculteur
Agriculteur

2128pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 859

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 11:42:19  Lien permanent
Répondre en citant
Les seul cartes dédié au minage chez nvidia sont les P106-100 qui sont des 1060 avec 6 GO et les P104-100G qui sont des 1070 avec 4GO (wtf!)
https://www.gigabyte.com/Graphics-Card/GV-NP104D5X-4G#sp

Limité la quantité de VRAM c'est vraiment pas un bon plan pourtant
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Knapneder
Paysan
Paysan

926pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 27
Messages: 617
Localisation: Lyon
Navigateur : Chrome

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 14:11:31  Lien permanent
Répondre en citant
D'accord, je pensais qu'il y en avait d'autres.

Du coup l'annonce est bizarre en effet, car j'imagine quand même que le vendeur sait de quoi il parle...


Je sais que je ne peux pas plaire à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment.
- JC
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FouloudGlioziol
Métayer
Métayer

4594pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 2699

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 16:30:41  Lien permanent
Répondre en citant
Knapneder a écrit:
C'était une opportunité pour le Canada de distribuer son surplus de production d'électricité... La Russie fait pareil, l'Italie aussi.

Le surplus d'électricité c'est justement le problème si je puis me permettre.
A une époque où on commence à comprendre qu'on va avoir moins d'énergie, produire trop d'électricité aujourd'hui, alors qu'on en manquera demain, c'est cown comme la lune.

Par ailleurs le fait que d'autres fassent la même chose, ne rend pas la chose plus intelligente.

Soit dit en passant par la lorraine avec mes (gros) sabots^^
Bienvenue


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Knapneder
Paysan
Paysan

926pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 27
Messages: 617
Localisation: Lyon
Navigateur : Chrome

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 16:41:01  Lien permanent
Répondre en citant
Eh oui, c'est problème de la production d'électricité non-nucléaire... Elle est dépendante des élément (soleil pour le photovoltaïque, vent pour l'éolien par exemple), donc quand ça produit, ça produit.
Et l'électricité étant très difficile et coûteuse à stocker, on en fait ce qu'on peut quand on le peut...

Un fait qui n'est pas à la mode en ce moment : si 100% de notre électricité était produite par le nucléaire, il n'y aurait pas de problèmes de pénurie ni de surproduction, en raison de la parfaite maîtrise de la production...


Je sais que je ne peux pas plaire à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment.
- JC
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FouloudGlioziol
Métayer
Métayer

4594pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 2699

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 16:46:44  Lien permanent
Répondre en citant
Mort de rire va dire ça aux japonais ou au ukrainiens.
Parfaitement maîtrisée, je me pince.
Quand on saura fabriquer un réacteur nucléaire à fusion qui produit plus d'énergie qu'il n'en consomme plus de 18 nano-secondes et on pourra me parler d'énergie propre. En attendant, la seule bonne énergie, carbonée ou pas, c'est celle qu'on ne crame pas inutilement.


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Knapneder
Paysan
Paysan

926pts

Inscrit le: 17 janvier 2019
Age: 27
Messages: 617
Localisation: Lyon
Navigateur : Chrome

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 16:55:19  Lien permanent
Répondre en citant
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.

Et je ne discutais pas non plus de son impact écologique qui est, en réalité, aussi le meilleur de tous les moyens de production connus à ce jour.
Par MW produit, le nucléaire est celui qui rejette le moins de CO2 dans l'atmosphère. Restent les déchets radioactifs, on est bien d'accord.


Je sais que je ne peux pas plaire à tout le monde. Mais quand je vois à qui je ne plais pas, je me demande si ça me dérange vraiment.
- JC
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mini-pouce
Eleveur bovin
Eleveur bovin

25798pts

Inscrit le: 15 mai 2011
Messages: 8298

Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 17:14:04  Lien permanent
Répondre en citant
Knapneder a écrit:
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.


Diantre non, on a beau avoir fait de sacré progrès en Neutronique et en gestion de crise on est loin ça, on arrête pas une réaction si facilement, d'ailleurs je pense bien qu'elles ne sont jamais à l'arrêt (je ne sais pas comment se passe les phases de gestion du carburant).
C'est comme une voiture lancée à 400 sur un anneau elle a beau avoir toutes les sophistications tu peux appuyer sur la pédale de frein elle continue d'avancer.

Par contre je te rejoins, plutôt pro nucléaire, surtout en France ou ta phrase de la maîtrise a du sens (modulo les vieilleries pour qui personne ne veut banquer) parce qu'avec notre mode de vie il n'y a pas mieux.

Mauny a écrit:
Put….. Je l'ai payé 250e en 2014 !!!!!!!!!! Mais oui c'est un sacré confort, fais chier pour toi papy que tu n'ais pas pu le conserver… Moi de tout (médicament compris y compris comprimés de morphine…) c'est ce qui marche le mieux.


Foutues pour foutues pas moyen de bricoler une batterie de la même techno avec la même tension.
Bob le bricoleur doit savoir faire non ?
Sinon je suis le seul à avoir gardé le chemin de la souffrance, pas de médoc mais sa raison.


Si j'avance, suivez-moiSi je meurs, vengez-moiSi je recule, tuez-moi
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Djeweler
Métayer
Métayer

2895pts

Inscrit le: 23 septembre 2015
Age: 33
Messages: 883

Navigateur : Opera

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 17:36:08  Lien permanent
Répondre en citant
Knapneder a écrit:
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.

Et je ne discutais pas non plus de son impact écologique qui est, en réalité, aussi le meilleur de tous les moyens de production connus à ce jour.
Par MW produit, le nucléaire est celui qui rejette le moins de CO2 dans l'atmosphère. Restent les déchets radioactifs, on est bien d'accord.


ca c'est uniquement vrai si on ne prend en considération que la partie production de l'énergie, car si on prends toute la chaine de production d'uranium de l'extraction de pechblende dans les mines jusqu'à l'obtention d'uranium enrichie voir de plutonium on est sur un des bilan carbon les pire par w.
a ca faut ajouter le fait que la production d'énergie nucléaire produit des déchets qui mettront 100 000 ans avant d'être non rayonnant.
bref finalement c'est pas terrible et loin d'être une bonne solution.

la meilleur solution c'est l'hydroélectrique sur des grands lieux de productions reparties sur tout le territoire couplé a une production hydroélectrique généralisé a toute la chaine d'acheminement d'eau des la production jusqu'au aux habitations.


Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Anchorage
Agriculteur
Agriculteur

2128pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 859

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 17:46:29  Lien permanent
Répondre en citant
Djeweler a écrit:
Knapneder a écrit:
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.

Et je ne discutais pas non plus de son impact écologique qui est, en réalité, aussi le meilleur de tous les moyens de production connus à ce jour.
Par MW produit, le nucléaire est celui qui rejette le moins de CO2 dans l'atmosphère. Restent les déchets radioactifs, on est bien d'accord.


ca c'est uniquement vrai si on ne prend en considération que la partie production de l'énergie, car si on prends toute la chaine de production d'uranium de l'extraction de pechblende dans les mines jusqu'à l'obtention d'uranium enrichie voir de plutonium on est sur un des bilan carbon les pire par w.
a ca faut ajouter le fait que la production d'énergie nucléaire produit des déchets qui mettront 100 000 ans avant d'être non rayonnant.
bref finalement c'est pas terrible et loin d'être une bonne solution.

la meilleur solution c'est l'hydroélectrique sur des grands lieux de productions reparties sur tout le territoire couplé a une production hydroélectrique généralisé a toute la chaine d'acheminement d'eau des la production jusqu'au aux habitations.


Un bilan des pire pour le nucléaire en terme d'émission de CO2? Mort de rire Même Greenpeace a pas osé le dire
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
beubeu
Cowcot Team
Cowcot Team

9888pts

Inscrit le: 24 novembre 2003
Age: 44
Messages: 2852
Localisation: 2 chèvres
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 18:15:16  Lien permanent
Répondre en citant
Knapneder a écrit:
Anchorage a écrit:
Lol ben Ibiza c'est fait ban Mort de rire

La je trouve que c'est vraiment sévère...


Juste pour info ibiza = Bbert.... Donc normal de le bannir aussi.

Je ne suis pas un bannisseur compulsif !
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos » Google Map
FouloudGlioziol
Métayer
Métayer

4594pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 2699

Navigateur : n.c.

En ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 18:37:23  Lien permanent
Répondre en citant
Anchorage a écrit:
Djeweler a écrit:
Knapneder a écrit:
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.

Et je ne discutais pas non plus de son impact écologique qui est, en réalité, aussi le meilleur de tous les moyens de production connus à ce jour.
Par MW produit, le nucléaire est celui qui rejette le moins de CO2 dans l'atmosphère. Restent les déchets radioactifs, on est bien d'accord.


ca c'est uniquement vrai si on ne prend en considération que la partie production de l'énergie, car si on prends toute la chaine de production d'uranium de l'extraction de pechblende dans les mines jusqu'à l'obtention d'uranium enrichie voir de plutonium on est sur un des bilan carbon les pire par w.
a ca faut ajouter le fait que la production d'énergie nucléaire produit des déchets qui mettront 100 000 ans avant d'être non rayonnant.
bref finalement c'est pas terrible et loin d'être une bonne solution.

la meilleur solution c'est l'hydroélectrique sur des grands lieux de productions reparties sur tout le territoire couplé a une production hydroélectrique généralisé a toute la chaine d'acheminement d'eau des la production jusqu'au aux habitations.


Un bilan des pire pour le nucléaire en terme d'émission de CO2? Mort de rire Même Greenpeace a pas osé le dire

J'imagine que c'est "moins pire" qu'une centrale à charbon, mais c'est loin d'être négligeable.
Nucléaire filière a-carbonée c'est de la pipe. L'extraction minière est grosse source d'émissions par exemple et l'uranium ça pousse pas dans les arbres, à part à Tchernobyl^^

Edit: ah... et oui, Greenpeace c'est les bourses molles de l'écologie, à classer avec wwf. Ils sont gentils mais voilà
Décroissance les gaziers^^
On l'aura de toute façon, mais si on attend elle s'appellera pénurie.

Ceci n'est qu'une opinion, la mienne qui n'engage que moi, lui et l'autre (lui et l'autre habitent dans ma tête avec "moi") du coup on est trois et on est tous d'accord sur ce point, ça donne plus de force à ce post... enfin je présume... M. Green


le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur » Album Photos
Djeweler
Métayer
Métayer

2895pts

Inscrit le: 23 septembre 2015
Age: 33
Messages: 883

Navigateur : Opera

Hors ligne
Message Posté le: Vendredi 22 Fév 2019 à 18:54:34  Lien permanent
Répondre en citant
Anchorage a écrit:
Djeweler a écrit:
Knapneder a écrit:
Je l'attendais :)

Par parfaitement maitrisée, je voulais dire qu'avec le nucléaire il suffit littéralement de faire ON ou OFF si l'on a besoin, ou pas, d'électricité.

Et je ne discutais pas non plus de son impact écologique qui est, en réalité, aussi le meilleur de tous les moyens de production connus à ce jour.
Par MW produit, le nucléaire est celui qui rejette le moins de CO2 dans l'atmosphère. Restent les déchets radioactifs, on est bien d'accord.


ca c'est uniquement vrai si on ne prend en considération que la partie production de l'énergie, car si on prends toute la chaine de production d'uranium de l'extraction de pechblende dans les mines jusqu'à l'obtention d'uranium enrichie voir de plutonium on est sur un des bilan carbon les pire par w.
a ca faut ajouter le fait que la production d'énergie nucléaire produit des déchets qui mettront 100 000 ans avant d'être non rayonnant.
bref finalement c'est pas terrible et loin d'être une bonne solution.

la meilleur solution c'est l'hydroélectrique sur des grands lieux de productions reparties sur tout le territoire couplé a une production hydroélectrique généralisé a toute la chaine d'acheminement d'eau des la production jusqu'au aux habitations.


Un bilan des pire pour le nucléaire en terme d'émission de CO2? Mort de rire Même Greenpeace a pas osé le dire


a 110g co²/kWh le nucléaire est dans le top 5 des énergies les plus polluantes en terme de CO² donc oui pas la prie une des pires.
comme je disais en plus de ca faut ajouter le fait que les déchets nucléaires c'est 100 000 ans de confinement et la gestion des déchets s'ajoutent a ce bilan.


Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Aller à la page :   123 ... 454647 ... 767778  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires

Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Fallout 76 deviendra t-il bien un jour ? heuvanek GameLand 15 Vendredi 22 Mar 2019 à 22:50:13
Pas de nouveau message réinvestissement config 2019 v1 Adrish L'atelier 22 Vendredi 22 Mar 2019 à 20:28:51
Pas de nouveau message DDU sur realtek impossible de mettre à jour cyrilegaulois Questions diverses... 9 Vendredi 15 Mar 2019 à 20:45:39
Pas de nouveau message Défouloir interdit au -18 ans 2019 beubeu Réservé aux Coqs 3 Mercredi 27 Fév 2019 à 17:47:30
Pas de nouveau message windows seven en 2019 klod Questions diverses... 47 Lundi 25 Fév 2019 à 18:04:26