EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Class action against AMD Bulldozer

Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
casarrache @
Agriculteur
Agriculteur

1501pts

Inscrit le: 03 octobre 2008
Age: 42
Messages: 18
Localisation: Bordeaux
Navigateur : Opera
Hors ligne
Message Posté le: 01 février 2019 à 12:12  Lien permanent
Répondre en citant
Salut a tous!

J'ai peut être un wagon de retard mais avez-vous entendu parler de la "class-action" contre l'architecture bulldozer d' AMD?

Un recours collectif contre AMD, alléguant que la société a présenté de manière erronée les capacités de ses gammes de produits dérivés de bulldozers et dérivés de bulldozers, sera poursuivi en justice après qu'un juge de district fédéral ait décidé de ne pas le rejeter d'emblée. Bien que la décision du juge de district américain Haywood Gilliam ne soit pas un jugement en faveur des plaignants, elle certifie le recours collectif et lui permet de poursuivre.

Les plaignants Tony Dickey et Paul Parmer soutiennent qu'AMD «a donné une image inexacte du nombre de processeurs principaux dans sa ligne d'unité centrale de traitement« Bulldozer »[…]. Les plaignants allèguent que les processeurs Bulldozer, annoncés comme ayant huit cœurs - les processeurs 'qui partagent des ressources, tels que les caches de mémoire L2 et les unités à virgule flottante (FPU). ”

J’ai écrit à propos de cette poursuite lorsqu’elle a été déposée en 2015 et mon opinion n’a pas changé au cours des trois dernières années. Cet article traite également des allégations spécifiques formulées par Dickey contre AMD dans son affaire initiale et de la raison pour lesquelles elles étaient diverses ou inexactes ou inapplicables. En l’espèce, la demande reconventionnelle d’AMD selon laquelle «une majorité significative interprète le« cœur »d’une manière totalement compatible avec les puces d’AMD» a été jugée une raison insuffisante pour ne pas certifier le recours en recours collectif.

Ce que Dickey et Parmer soutiennent, c’est que Bulldozer / Piledriver (le FX-9590, en particulier) n’a pas fourni les performances escomptées d’un processeur à huit cœurs par rapport aux processeurs Intel. Ils font valoir que les ressources partagées dans le cœur de Bulldozer empêchaient la puce de «fonctionner simultanément en multitâche» et que, du fait que les ressources étaient partagées entre les cœurs de CPU, Bulldozer «ne fonctionnait que sur quatre cœurs», ce qui est faux en réalité.

Bulldozer ne supportait pas SMT, ce qui permet à un CPU d'exécuter simultanément plusieurs threads. Le fait que les performances augmentent dans les charges de travail entières et FPU sur un processeur BD / PD lors du passage de quatre à huit threads prouve que le processeur ne se limite pas à un agencement fonctionnel à quatre cœurs. Comme le montrent ces résultats d'OpenBenchmarking.org, les performances de BD sont supérieures à la barre des quatre threads, même dans les charges de travail FPU. Les charges de travail entières montrent également des améliorations dans la mise à l'échelle de quatre fils à huit. Bien que le degré absolu de mise à l'échelle puisse être inférieur, Bulldozer n'est pas un processeur quadricœur fonctionnel en termes de nombre de cœurs défini. Le fait que ses performances globales aient pu être équivalentes à celles d’un quadricœur Intel n’a rien à voir avec le fait que le processeur possède effectivement le nombre de cœurs annoncé

(google trad. du liens ci-dessous)

https://www.extremetech.com/computing/284335-the-garbage-class-action-lawsuit-against-amds-bulldozer-is-headed-to-trial
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message Ghostwire : Tokyo un bon jeu action aventure paranormal ? Kazegateph Jeux pc 2 06 février 2022 à 01:24
Pas de nouveau message Trés étonné de la souris RX750 d'Action maziere00 Claviers et souris 5 25 mai 2019 à 12:53
Pas de nouveau message [VDS] "Action friday de Ricko"diverses pièces _PWR_ricko Ventes 2 23 novembre 2018 à 18:24
Pas de nouveau message Action! Mirillis fait planter mon PC RiiDz OsLand 1 26 août 2014 à 17:43