Le but de ce CowcotMinute® est de savoir ce que vaut un portable d'entrée de gamme à la veille de ce Noël 2008.
Le modèle choisit ici est l'Asus X59SL-AP347C vendu un peu moins de 500€.
Asus a une bonne réputation comme constructeur, mais peut-il contenir les coûts sans sacrifier à la qualité et la puissance de la machine ?
Fiche technique
Portable 15,4'' -- 262 x 365/367 x 27 mm -- 2,6kg
CPU : Intel Core Duo T3200
(Merom 65nm sur socket 479 en stepping M0. Multiplier 12x. FSB 667 MHZ)
Carte mère : Chipset SIS 671DX+968
RAM : 3072Mo (2048+1024) DDR2
Disque dur : 160go SATA 5400 tr/min
GPU : ATI HD 3470, 256mo de GDR3 dédié
(frequence 800/1900 MHz, 64bit bus)
Divers : Wifi b/g, Gigabyte ethernet, graveur DVD Hitachi, 4 ports USB, lecteur multicarte,modem V90 (si! si!), Webcam et micro.
Les photos "packaging" de cet Asus sont plus glamours que mes mauvais clichés faits-maison.
Premier contact: l'extérieur
On n'a jamais deux fois l'occasion de faire une première impression. Et là c'est raté. Le packaging est cheap. Où est mon bundle Asus (pochette? souris?) ? Un minable serre-cable me nargue au fond de la boite. C'est le strict minimum, pour les extras, circulez il n'y a rien à voir.
Heureusement le pc lui même relève le niveau. Le châssis est rigide, et les plastiques sont de qualité. La coque noire glossy fait son effet...avant de se couvrir de traces de doigts en quelques secondes. Sortez vos chiffons, vous n'aurez de cesse de l'essuyer ! Mais globalement la qualité des matériaux est visible,un peu trop même, au point qu'un doute germe dans mon esprit : "Asus ne recyclerait-il pas un vieux châssis d'une autre gamme ?"
Le doute est vite confirmé : parmis les LEDs d'activités du devant figure un indicateur Bluetooth...alors que ce pc en est dépourvu. S'il est bienvenu de récupérer un châssis plus haut de gamme à ce niveau de prix, on ne peut que déplorer l'absence d'un reconditionnement supprimant ce voyant Bluetooth inutile.
Rien à déplorer par contre pour le clavier. La frappe est souple, les touches larges et ont juste ce qu'il faut de réactivité. Reste à voir s'il tiendra sur la durée, mais le clavier de cet Asus X59SL est une bonne surprise.
Le touchpad est moins marquant, mais avec sa barre de scrolling horizontale et verticale, et ses dimensions correctes, il remplira son rôle honnêtement.
Norton vous invitant à l'activer. Non merci ça ira.
Premier démarrage
Vista Home premium est préinstallé sur la machine, le premier démarrage est donc rapide. On entre les détails des comptes utilisateurs, règle la date, l'heure et la région, et c'est tout !
Pourtant la fin du boot de Vista vient assombrir cette impression de rapidité. Car se chargent alors les offres pré-chargées, dont le redoutable Norton.
Une campagne de dératisation désinstallation s'impose donc... Tous les logiciels préfournis ne sont pas inutiles, comme Power4Gear qui offre une gestion plus fine de la batterie. Mais il faut bien reconnaitre que la plupart sont soit redondants (le Asus Media Center fait pâle figure face à celui de Vista) soit carrément stupides (Asus Splendid qui se charge de dérégler les couleurs de l'écran pour un rendu soi-disant plus flatteur).
Une fois le ménage fait dans le Registre, il était grand temps de voir ce que la bête avait dans le ventre. Car la configuration est assez équilibrée : un processeur dual core à 2ghz épaulé par une vraie carte graphique dédiée, c'est du "lourd" pour de l'entrée de gamme.
Un indice Vista de 3.6 pas bien brillant
Premiers tests
Sous Vista la machine est répondante, les 3 go de Ram n'y sont pas étrangers. Le processeur T3200 s'en sort bien en multitache léger. Le refroidissement est audible mais pas gênant car la vitesse du ventilateur "moulin" d'extraction reste constante même à haute charge. La chauffe semble néanmoins contenue.
Le plus étonnant reste l'indice de performance Vista. Avec un petit 3.6 ce dernier est limité par les performances graphiques sous Aéro, alors que les performances en jeux 3D atteignent 3.9 ... Aéro plus lourd qu'un jeu récent ?
Sous 3D mark 2006 1280x800 le score de la machine est de 1960pts. C'est peu, mais en accord avec le positionnement de la machine. Cette dernière sera largement suffisante pour jouer à Wow, CS:S et consort en résolution native. Oubliez Crysis par contre, sauf si vous voulez faire du mal à la pauvre Radeon HD3470M dédiée.
Cette dernière n'aura par contre aucun mal avec la lecture de fichiers HD. La connexion à un 2° écran (ou à la télé du salon) se fera sans encombre grâce aux sorties VGA et DVI. De quoi servir de media center d'appoint ?
Premiers Derniers mots
A ce point on peut déjà conclure que pour le prix, les prestations sont bonnes. Reste à passer en revu une foule de détails matériels.
- L'écran : dalle AU optronics. Très sujette aux reflets, sans surprise vu son traitement "brillant".
- Le wifi : le support de la norme N a été sacrifié sur l'autel du prix. La réception est bonne sans être faramineuse, la sensibilité radio de cet Asus se plaçant entre celle de mon Vaio et celle de mon Packard-Bell.
- Le lecteur multi-cartes : Très correcte, mesuré à 10mo/sec en lecture sur une carde sd. Autres supports non testé.
- Les enceintes : Mauvaises. Difficile de quantifier la qualité du son, qui n'est pas pire que sur mes autres portables, mais qui laisse tout audiophile amateur déçu des basses sans reliefs, des aigus mous, et du manque de puissance et de spacialisation.
- Le graveur DVD: Là aussi une bonne surprise puisque celui-ci est compatible Lightscribe.
- La webcam : Annoncée à 1.3 Mpxl,elle ne servira que d'appoint sous Skype ou Messenger. Les couleurs sont ternes, sans piqué. L'image d'ensemble est imprécise. Le micro remplit son office correctement par contre.
- La batterie : Un point noir. La batterie est sous-dimensionnée (4400mAh) et ne tiens que 1h50 en lecture video (Profil performance, Luminosité à 80%). Ce n'est pas bon, mais pas catastrophique : en bureautique on peut espérer atteindre 2h30, mais cela reste à vérifier...
En conclusion
Pour compresser le prix à 500€ , Asus a fait des compromis sur cette machine: pas de bundle, de bluetooth, de wifi N, hdd réduit, et batterie à l'autonomie relative.
Pourtant le chassis de bonne qualité et la configuration homogène (une carte graphique dédiée à ce niveau de prix, c'est rare) en font un choix pertinent pour une machine multimédia légère.
Posté le: 04 décembre 2008 à 21:00 
0 pour,
Flight Simulator 2020 (Performance in-game) [ Jeux pc ]
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP [ Alimentations ]
[VDS] GIGABYTE GeForce RTX 2060 WINDFORCE OC 6G [ Ventes ]
Vos jeux du moment [ GameLand ]
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Core i5-13400F VS Core i5-13500, lequel est le meilleur e... [ CPU, Cartes mères, RAM ]
Choix de ma carte mère [ Composants ]
