Le poulailler : INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19

Mitch_ @
Cultivateur

1148pts

Inscrit le: 05 novembre 2018
Messages: 442

Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 10 mai 2021 à 14:17

Bah sur l'article du midi libre, ça corrobore ce que beaucoup d'épidémiologistes disaient déjà dès l'été dernier en prévision de la rentrée scolaire/des retours au travail présentiel, à savoir:
- installation de dispositifs mesurant le CO2 pour savoir quand aérer les lieux clos
- mise en place d'aération/ventilation dans les lieux clos...
C'est un virus qui se transmet par aérosolisation donc du coup dans un lieu fermé, tu as beau être à 2 mètres de distance, si pas de masques + porteur covid, il y a de fortes chances d’être contaminé.. et à aucun moment ils ne remettent en cause l'utilisation du masque..

J'ai une amie qui a shoppé le covid (rien de grave pour elle) parce qu'elle a déjeuné dans une pièce close avec une collègue à 2m de distance pendant 45min..

Le problèmes c'est que tu sembles confondre au vu de tes précédents posts l'incompétence/la méconnaissance/la radinerie dont a fait preuve le gouvernement sur pas mal de choix durant la crise du covid, avec une espèce de volonté de nous asservir ou de nous cacher la vérité,...

Sur l'article du NY bah, je peux te citer plein d'exemples de pays asiatiques/océaniens qui ont mis en place des lockdowns hyper stricts qui n'ont pas impacté leur économie et qui ont eu très peu de décès.. (simple rech google sur l australie, la corée, HK, etc...).. c'est une question de densité de pop, de culture, et surtout d'anticipation...

EDIT: et vraiment sur les lockdowns c'est l'anticipation qui permet de préserver les vies et l'économie... US comme Europe, on a préféré recueillir l'adhésion de la population avant de tout fermer, attendre d'etre à 100% d'occupation dans les réa, des dizaines de milliers de cas, ce qui nous a couté des dizaines de milliers de vies

Dernière édition par Mitch_ le 10 mai 2021 à 14:38; édité 2 fois

3 pour,
3

Mitch_ @
Cultivateur

1148pts

Inscrit le: 05 novembre 2018
Messages: 442

Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 10 mai 2021 à 14:22

Il y a un super épisode de south park intitulé "le mystère du caca dans l'urinoir"
https://www.south-park-tv.biz/south-park-saison-10-episode-9/

On apprend que les complotistes du 9/11 sont financés par le gouv US, pour faire croire aux américains que c'est le gouvernement US qui est responsables des attentats.. comme ça on oublie que le gouv US s'est fait mettre à genoux par une douzaine de bédouins armés de cutter...

Nos dirigeants ne sont pas infaillibles, omniscients ou quoi que ce soit.. ils sont comme tout le monde, ils font des erreurs, disent des conneries, font des mauvais choix, et parfois ne sont pas en mesure d'assurer notre protection...

1 pour,
1

Legrizzly @
Agriculteur

2298pts

Inscrit le: 21 janvier 2017
Age: 32
Messages: 1384
Localisation: Alpes de haute provence
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 10 mai 2021 à 23:48

@Anchorage, voyon ça enssemble, si tu veux bien:

Citation:

Enfin, le fait que les directives sur les masques faciaux aient été plus efficaces que les verrouillages ou la distanciation sociale pour contrôler la propagation du COVID-19 (22, 33) est cohérent avec la transmission aérienne intérieure en tant que principal moteur de la pandémie mondiale.

Finally, the fact that face mask directives have been more effective than either lockdowns or social distancing in controlling the spread of COVID-19 (22, 33) is consistent with indoor airborne transmission as the primary driver of the global pandemic.

Donc OK pour le masque, mais l’on apprend que la contamination se fait en intérieur.

Citation:

Dans ces espaces bien mélangés, on n'est pas plus à l'abri des agents pathogènes en suspension dans l'air à 60 pieds que 6 pieds. Le modèle Wells-Riley (13, 15) met en évidence le rôle du débit de ventilation de la pièce Q dans le taux d'infection, montrant que le la vitesse de transmission est inversement proportionnelle à Q

In such well-mixed spaces, one is no safer from airborne pathogens at 60 ft than 6 ft. The Wells–Riley model (13, 15) highlights the role of the room’s ventilation outflow rate Q in the rate of infection, showing that the transmission rate is inversely proportional to Q

2 m ou 20 m de distance, peu importe, dans une pièce fermée ce n’est pas le souci, là-dessus je n’ai pas déliré.

Citation:

tant donné que le taux d'inhalation de contagion dépend du flux volumique à la fois de l'expiration de l'individu infecté et de l'inhalation de la personne sensible, le risque d'infection augmente à mesure que Q2b. De même, les masques portés par les personnes infectées et sensibles réduiront le risque de transmission d'un facteur p2m, un effet dramatique étant donné que pm≤0,1 pour les masques de qualité moyenne

Since the rate of inhalation of contagion depends on the volume flux of both the exhalation of the infected individual and the inhalation of the susceptible person, the risk of infection increases as Q2b. Likewise, masks worn by both infected and susceptible persons will reduce the risk of transmission by a factor p2m, a dramatic effect given that pm≤0.1 for moderately high-quality masks

Effectivement le masque limite la contamination.

Citation:

Nos résultats concordent avec les nouvelles preuves virologiques (3, 31, 66, 67) et épidémiologiques (5, 19, 23, 28, 29) que le SRAS-CoV-2 est présent et extrêmement infectieux dans les aérosols respiratoires et que la transmission par voie aérienne à l'intérieur est le principal moteur de la pandémie COVID-19 (4, 22) [...]. Pour l'épidémie initiale de COVID-19 dans la ville de Wuhan (2, 81), nous supposons que la propagation s'est produite principalement dans les appartements familiaux, ce qui est cohérent avec l'inférence selon laquelle 80% des grappes de transmission se sont produites dans les maisons des personnes (32).

Our findings are consistent with emerging virological (3, 31, 66, 67) and epidemiological (5, 19, 23, 28, 29) evidence that SARS-CoV-2 is present and extremely infectious in respiratory aerosols and that indoor airborne transmission is the dominant driver of the COVID-19 pandemic (4, 22)[...]. For the initial outbreak of COVID-19 in Wuhan City (2, 81), we assume that spreading occurred predominantly in family apartments, as is consistent with the inference that 80% of transmission clusters arose in people’s homes (32).

Donc le confinement est une vaste connerie !

Citation:

ouais "un masque ne change rien" hein... Encore mieux temps sure dans une piéce quand un infecté rentre:
1,2h avec ventilation naturel
7,2h avec ventilation mécanique
8 and 80h(!) avec masque en tissue (ventilation pas précisé)

Oui, c'est ici :

Citation:

Nous appliquons d'abord notre ligne directrice à une salle de classe américaine typique, conçue pour une occupation de 19 élèves et leur enseignant, et choisissons une tolérance au risque modeste, ϵ = 10% (Fig. 3A). L'importance d'une ventilation adéquate et de l'utilisation du masque est clairement définie par nos lignes directrices. Pour une occupation normale et sans masques, le temps de sécurité après qu'un individu infecté entre dans la salle de classe est de 1,2 h pour la ventilation naturelle et de 7,2 h avec la ventilation mécanique, selon la limite transitoire, Annexe SI, Eq. S8. Même avec l'utilisation d'un masque en tissu (pm = 0,3), ces limites sont considérablement augmentées, à 8 et 80 h, respectivement

We first apply our guideline to a typical American classroom, designed for an occupancy of 19 students and their teacher, and choose a modest risk tolerance, ϵ=10% (Fig. 3A). The importance of adequate ventilation and mask use is made clear by our guideline. For normal occupancy and without masks, the safe time after an infected individual enters the classroom is 1.2 h for natural ventilation and 7.2 h with mechanical ventilation, according to the transient bound, SI Appendix, Eq. S8. Even with cloth mask use (pm=0.3), these bounds are increased dramatically, to 8 and 80 h, respectively

Donc si, on connaît le facteur ventilation :
-1 h 12 sans masque et ventilation naturelle
-7 h 12 sans masque avec ventilation mécanique
et respectivement :
-8 h masque et ventilation naturelle
-80 h masque avec ventilation mécanique

7 h sans masque avec juste une bonne VMC c’est pas mal, tu en connais toi des étudiants qui reste enfermer plus de 7 heures dans une salle de classe sans pause ?

Citation:

Alors que les directives officielles de quarantaine soulignent l'importance d'isoler les personnes infectées, notre étude montre clairement l'importance d'isoler et d'éliminer l'air intérieur infecté. Dans les cas de quarantaine à domicile d'une personne infectée avec des membres de sa famille en bonne santé, notre ligne directrice fournit des recommandations spécifiques pour atténuer la transmission aérienne à l'intérieur.

While official quarantine guidelines emphasize the importance of isolating infected persons, our study makes clear the importance of isolating and clearing infected indoor air. In cases of home quarantine of an infected individual with healthy family members, our guideline provides specific recommendations for mitigating indoor airborne transmission

Donc c’est bien encore une fois un poids dans la balance en faveur de la théorie selon laquelle le confinement accentue la propagation du virus.

Citation:

déduire ainsi que, pour le jet respiratoire généré par la parole typique, la concentration d'agent pathogène est diminuée à environ 3% de sa valeur initiale à une distance de 2 m.

thus deduce that, for the respiratory jet generated by typical speaking, the concentration of pathogen is diminished to approximately 3% of its initial value at a distance of 2 m.

Donc à 2 m de distance quand tu postillonnes en parlant normalement ton interlocuteur reçoit ton jet d’air avec seulement 3 % de diminution d’agent pathogène, c’est là où je te concéderai que tu as raison, l’étude met en évidence la protection du masque dans ce cas (limiter le jet respiratoire).

Citation:

Nous notons que l'utilisation de masques faciaux aura un effet marqué sur les jets respiratoires, les flux à la fois du pathogène expiré et de la quantité de mouvement étant considérablement réduits à leur source. En effet, Chen et al. (42) notent que, lorsque des masques sont portés, le flux respiratoire primaire peut être décrit en termes de panache thermique ascendant, ce qui présente un risque nettement moindre pour les voisins. Avec une population d'individus portant des masques faciaux, le risque posé par les jets respiratoires sera ainsi largement éliminé, tandis que celui de l'ambiance bien mélangée restera.

We note that the use of face masks will have a marked effect on respiratory jets, with the fluxes of both exhaled pathogen and momentum being reduced substantially at their source. Indeed, Chen et al. (42) note that, when masks are worn, the primary respiratory flow may be described in terms of a rising thermal plume, which is of significantly less risk to neighbors. With a population of individuals wearing face masks, the risk posed by respiratory jets will thus be largely eliminated, while that of the well-mixed ambient will remain.

Toujours pareil, le masque limite les projections, mais l’air reste vicié dans les espaces clos.

Citation:

Surtout, notre étude montre clairement l'inadéquation de la règle des six pieds dans l'atténuation de la transmission des maladies aéroportées à l'intérieur, et offre une alternative rationnelle et physiquement informée pour gérer la vie à l'époque du COVID-19.

Above all, our study makes clear the inadequacy of the Six-Foot Rule in mitigating indoor airborne disease transmission, and offers a rational, physically informed alternative for managing life in the time of COVID-19

2 m de distanciation c’est inutile en intérieur.

Donc reprenon mes propos précedent :

Legrizzly a écrit:

-Covid-19 : la distanciation physique est-elle inutile pour limiter la transmission du virus ?
- D'après l'étude; être à 2 m ou à 20 m avec un masque ne change rien, l'important est la ventilation des lieux

Effectivement, selon l’étude le masque reste un facteur diminuant de contamination et tu m’attaques là-dessus et tu as raison, en revanche ce que je soulignais au départ c’est que les règles de distanciation sont inutiles en intérieur, et c’est bien ce que confirme cette étude. Je ne me moque pas de toi, si tu te balades dans un espace ouvert (ex. : la rue) et que tu ne hurles pas sur tous les passants que tu croises afin d’éviter les jets d’air, il semble y avoir très peu de risque de respiré de l’air contaminer et de facto, propager le covid.

J'en conclu que le fait de confiner les gens chez eux en leur interdisant l’accès aux soins : plus d’accès aux médecins de ville, rester chez soi sauf obstruction des voies respiratoires (une foi que la maladie est à un stade bien avancé) est une énorme boulette « 80% of transmission clusters arose in people’s homes » à Wuhan !

La prochaine fois, n’hésite pas tovarich Staline, à me faire approfondir, quand c’est demander si gentiment comme si l’on était à la cour de récré c’est toujours sympas

« Shoot for the moon. Even if you miss, you'll land amoung the stars » Oscar WILDE

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team

20191pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7470
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 11 mai 2021 à 00:35

Faites gaffes au ton que vous employez messieurs.
Que l'on soit du côté obscure ou clair de la force, évitez à tout prix d'être méprisant ou condescendant et c'est valable pour les deux clans.

@Legrizzly : si tu contamines toute ta famille et aucune autre personne, c'est une chose, mais si tu contamine tous tes collègues de boulot qui à leur tour vont contaminer d'autres personnes, c'est un autre délire. Donc attention à ne pas te transformer en épidémiologiste du dimanche. Et au risque de me répéter: un article c'est bien mais ça reste insuffisant.

Pour reprendre Alexandre Koyré: le pari de la science (son domaine était la physique) c'est qu'on peut expliquer le réel par l'impossible. Pour faire un gros raccourcis dans les digressions qu'entraine l'analyse de cette phrase c'est que la science c'est rarement des choses "évidentes" ou "pouvant être déduis du bon sens". Et pour faire deuxième raccourci: on ne peut pas se prétendre épidémiologiste après avoir lu un seul article. Ton article legrizzly montre au mieux que le sujet doit être creuser avec d'autres articles.

Il est donc très arrogant de ta part de tenir de simples opinions qui vont (pour certaines) à l'encontre du consensus scientifique actuelle en citant qu'un seul article. Et pour être encore plus clair, je ne prétend même pas détenir la vérité ou quoi que se soit du genre. Par contre je prétend qu'il est plus sage de se ranger du côté du consensus quand nos connaissances sont au ras des pâquerettes. En gros, ne te fais pas avoir par l'effet Dunning-Kruger.

Tu es peut être dans le vrai sur ce que tu dis, mais ce n'est pas pour les bonnes raisons.

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

1 pour,
1

Anchorage @
Métayer

4396pts

Inscrit le: 24 février 2017
Messages: 1682

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 11 mai 2021 à 09:24

Legrizzly a écrit:

@Anchorage, voyon ça enssemble, si tu veux bien:

Citation:

Enfin, le fait que les directives sur les masques faciaux aient été plus efficaces que les verrouillages ou la distanciation sociale pour contrôler la propagation du COVID-19 (22, 33) est cohérent avec la transmission aérienne intérieure en tant que principal moteur de la pandémie mondiale.

Finally, the fact that face mask directives have been more effective than either lockdowns or social distancing in controlling the spread of COVID-19 (22, 33) is consistent with indoor airborne transmission as the primary driver of the global pandemic.

Donc OK pour le masque, mais l’on apprend que la contamination se fait en intérieur.

Citation:

Dans ces espaces bien mélangés, on n'est pas plus à l'abri des agents pathogènes en suspension dans l'air à 60 pieds que 6 pieds. Le modèle Wells-Riley (13, 15) met en évidence le rôle du débit de ventilation de la pièce Q dans le taux d'infection, montrant que le la vitesse de transmission est inversement proportionnelle à Q

In such well-mixed spaces, one is no safer from airborne pathogens at 60 ft than 6 ft. The Wells–Riley model (13, 15) highlights the role of the room’s ventilation outflow rate Q in the rate of infection, showing that the transmission rate is inversely proportional to Q

2 m ou 20 m de distance, peu importe, dans une pièce fermée ce n’est pas le souci, là-dessus je n’ai pas déliré.

Citation:

tant donné que le taux d'inhalation de contagion dépend du flux volumique à la fois de l'expiration de l'individu infecté et de l'inhalation de la personne sensible, le risque d'infection augmente à mesure que Q2b. De même, les masques portés par les personnes infectées et sensibles réduiront le risque de transmission d'un facteur p2m, un effet dramatique étant donné que pm≤0,1 pour les masques de qualité moyenne

Since the rate of inhalation of contagion depends on the volume flux of both the exhalation of the infected individual and the inhalation of the susceptible person, the risk of infection increases as Q2b. Likewise, masks worn by both infected and susceptible persons will reduce the risk of transmission by a factor p2m, a dramatic effect given that pm≤0.1 for moderately high-quality masks

Effectivement le masque limite la contamination.

Citation:

Nos résultats concordent avec les nouvelles preuves virologiques (3, 31, 66, 67) et épidémiologiques (5, 19, 23, 28, 29) que le SRAS-CoV-2 est présent et extrêmement infectieux dans les aérosols respiratoires et que la transmission par voie aérienne à l'intérieur est le principal moteur de la pandémie COVID-19 (4, 22) [...]. Pour l'épidémie initiale de COVID-19 dans la ville de Wuhan (2, 81), nous supposons que la propagation s'est produite principalement dans les appartements familiaux, ce qui est cohérent avec l'inférence selon laquelle 80% des grappes de transmission se sont produites dans les maisons des personnes (32).

Our findings are consistent with emerging virological (3, 31, 66, 67) and epidemiological (5, 19, 23, 28, 29) evidence that SARS-CoV-2 is present and extremely infectious in respiratory aerosols and that indoor airborne transmission is the dominant driver of the COVID-19 pandemic (4, 22)[...]. For the initial outbreak of COVID-19 in Wuhan City (2, 81), we assume that spreading occurred predominantly in family apartments, as is consistent with the inference that 80% of transmission clusters arose in people’s homes (32).

Donc le confinement est une vaste connerie !

Citation:

ouais "un masque ne change rien" hein... Encore mieux temps sure dans une piéce quand un infecté rentre:
1,2h avec ventilation naturel
7,2h avec ventilation mécanique
8 and 80h(!) avec masque en tissue (ventilation pas précisé)

Oui, c'est ici :

Citation:

Nous appliquons d'abord notre ligne directrice à une salle de classe américaine typique, conçue pour une occupation de 19 élèves et leur enseignant, et choisissons une tolérance au risque modeste, ϵ = 10% (Fig. 3A). L'importance d'une ventilation adéquate et de l'utilisation du masque est clairement définie par nos lignes directrices. Pour une occupation normale et sans masques, le temps de sécurité après qu'un individu infecté entre dans la salle de classe est de 1,2 h pour la ventilation naturelle et de 7,2 h avec la ventilation mécanique, selon la limite transitoire, Annexe SI, Eq. S8. Même avec l'utilisation d'un masque en tissu (pm = 0,3), ces limites sont considérablement augmentées, à 8 et 80 h, respectivement

We first apply our guideline to a typical American classroom, designed for an occupancy of 19 students and their teacher, and choose a modest risk tolerance, ϵ=10% (Fig. 3A). The importance of adequate ventilation and mask use is made clear by our guideline. For normal occupancy and without masks, the safe time after an infected individual enters the classroom is 1.2 h for natural ventilation and 7.2 h with mechanical ventilation, according to the transient bound, SI Appendix, Eq. S8. Even with cloth mask use (pm=0.3), these bounds are increased dramatically, to 8 and 80 h, respectively

Donc si, on connaît le facteur ventilation :
-1 h 12 sans masque et ventilation naturelle
-7 h 12 sans masque avec ventilation mécanique
et respectivement :
-8 h masque et ventilation naturelle
-80 h masque avec ventilation mécanique

7 h sans masque avec juste une bonne VMC c’est pas mal, tu en connais toi des étudiants qui reste enfermer plus de 7 heures dans une salle de classe sans pause ?

Citation:

Alors que les directives officielles de quarantaine soulignent l'importance d'isoler les personnes infectées, notre étude montre clairement l'importance d'isoler et d'éliminer l'air intérieur infecté. Dans les cas de quarantaine à domicile d'une personne infectée avec des membres de sa famille en bonne santé, notre ligne directrice fournit des recommandations spécifiques pour atténuer la transmission aérienne à l'intérieur.

While official quarantine guidelines emphasize the importance of isolating infected persons, our study makes clear the importance of isolating and clearing infected indoor air. In cases of home quarantine of an infected individual with healthy family members, our guideline provides specific recommendations for mitigating indoor airborne transmission

Donc c’est bien encore une fois un poids dans la balance en faveur de la théorie selon laquelle le confinement accentue la propagation du virus.

Citation:

déduire ainsi que, pour le jet respiratoire généré par la parole typique, la concentration d'agent pathogène est diminuée à environ 3% de sa valeur initiale à une distance de 2 m.

thus deduce that, for the respiratory jet generated by typical speaking, the concentration of pathogen is diminished to approximately 3% of its initial value at a distance of 2 m.

Donc à 2 m de distance quand tu postillonnes en parlant normalement ton interlocuteur reçoit ton jet d’air avec seulement 3 % de diminution d’agent pathogène, c’est là où je te concéderai que tu as raison, l’étude met en évidence la protection du masque dans ce cas (limiter le jet respiratoire).

Citation:

Nous notons que l'utilisation de masques faciaux aura un effet marqué sur les jets respiratoires, les flux à la fois du pathogène expiré et de la quantité de mouvement étant considérablement réduits à leur source. En effet, Chen et al. (42) notent que, lorsque des masques sont portés, le flux respiratoire primaire peut être décrit en termes de panache thermique ascendant, ce qui présente un risque nettement moindre pour les voisins. Avec une population d'individus portant des masques faciaux, le risque posé par les jets respiratoires sera ainsi largement éliminé, tandis que celui de l'ambiance bien mélangée restera.

We note that the use of face masks will have a marked effect on respiratory jets, with the fluxes of both exhaled pathogen and momentum being reduced substantially at their source. Indeed, Chen et al. (42) note that, when masks are worn, the primary respiratory flow may be described in terms of a rising thermal plume, which is of significantly less risk to neighbors. With a population of individuals wearing face masks, the risk posed by respiratory jets will thus be largely eliminated, while that of the well-mixed ambient will remain.

Toujours pareil, le masque limite les projections, mais l’air reste vicié dans les espaces clos.

Citation:

Surtout, notre étude montre clairement l'inadéquation de la règle des six pieds dans l'atténuation de la transmission des maladies aéroportées à l'intérieur, et offre une alternative rationnelle et physiquement informée pour gérer la vie à l'époque du COVID-19.

Above all, our study makes clear the inadequacy of the Six-Foot Rule in mitigating indoor airborne disease transmission, and offers a rational, physically informed alternative for managing life in the time of COVID-19

2 m de distanciation c’est inutile en intérieur.

Donc reprenon mes propos précedent :

Legrizzly a écrit:

-Covid-19 : la distanciation physique est-elle inutile pour limiter la transmission du virus ?
- D'après l'étude; être à 2 m ou à 20 m avec un masque ne change rien, l'important est la ventilation des lieux

Effectivement, selon l’étude le masque reste un facteur diminuant de contamination et tu m’attaques là-dessus et tu as raison, en revanche ce que je soulignais au départ c’est que les règles de distanciation sont inutiles en intérieur, et c’est bien ce que confirme cette étude. Je ne me moque pas de toi, si tu te balades dans un espace ouvert (ex. : la rue) et que tu ne hurles pas sur tous les passants que tu croises afin d’éviter les jets d’air, il semble y avoir très peu de risque de respiré de l’air contaminer et de facto, propager le covid.

J'en conclu que le fait de confiner les gens chez eux en leur interdisant l’accès aux soins : plus d’accès aux médecins de ville, rester chez soi sauf obstruction des voies respiratoires (une foi que la maladie est à un stade bien avancé) est une énorme boulette « 80% of transmission clusters arose in people’s homes » à Wuhan !

La prochaine fois, n’hésite pas tovarich Staline, à me faire approfondir, quand c’est demander si gentiment comme si l’on était à la cour de récré c’est toujours sympas Clin d'oeil

Te demander d'approfondir? Non la c'était te demander de lire ce qu'il est marqué c'est quand même un minimum quand on vient affirmer qu'une étude appuis notre point.

Quand a ta conclusion sur le confinement c'est en effet que la tienne pas celle de l'étude (ni celle des études cité après une lecture rapide).
En effet quand les gens ne sortent plus, et ne vont pas au travail les contaminations sont proportionnellement plus fréquentes chez eux. Cela veux pas dire que c'est inutile. Cela me fait penser a ma prof du code de la route, il y a moins de mort lié a l'alcool donc le pourcentage diminue, elle en a conclut que la vitesse fait plus de mort qu'avant car le pourcentage a grossi...

Sauf que c'est pas comme ça que ça marche un pourcentage. Avec le même genre de raisonnement on peut demander la fermeture des hôpitaux car c'est la bas que la plupart des gens meurt le plus fréquemment, donc c'est que c'est dangereux.

Maintenant faire des conclusions sur un sujet qui n'est pas étudié est ce pertinent? Je laisse les gens juger de la bonne réponse a cette question rhétorique.

3 pour,
3

BlancheNeige @
Métayer

3658pts

Inscrit le: 17 avril 2017
Messages: 1601

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 11 mai 2021 à 10:11

@Legrizzly
Faut te faire une raisons :
Tu t est forgé une Etiquette d un adepte des
théories complotistes ce qui a tendance
a décredibiliser tes propos mêmes quand ils
sont vrai ....

Et moi d obsédé sexuel adepte de VR
.....Sauf que moi je le vis biens

Suicide Squad CCL

3 pour,
3

loukass @
Cowcot Team

21116pts

Inscrit le: 26 mars 2014
Age: 37
Messages: 14069
Localisation: Intrépide voyageur, je navigue au grès des flots retrouver mes filles que j'ai semée...
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 11 mai 2021 à 22:57

Toujours là dessus ???

Moi la réflexion que je me fais c'est pourquoi le personnel soignant porte des masque s'il est si inefficace 🤔 et ce bien avant cette mierdass de pandémie

Mighty Pirate !

2 pour,
2

FouloudGlioziol @
Producteur laitier

11590pts

Inscrit le: 19 mai 2017
Messages: 6528
Localisation: En théorie, car tout s'y passe bien
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 11 mai 2021 à 23:17

loukass a écrit:

Toujours là dessus ???

Moi la réflexion que je me fais c'est pourquoi le personnel soignant porte des masque s'il est si inefficace 🤔 et ce bien avant cette mierdass de pandémie

C'est que les soignants sont très crédules : ces cowns pensent qu'opérer les mains sales c'est une cause de septicémie alors que c'est un complot du lobby du savon

le ridicule ne tue pas, ce qui ne te tue pas te rend plus fort, donc : le ridicule te rend plus fort

6 pour,
6

fission @
Meuhdérateur

3436pts

Inscrit le: 08 mars 2019
Messages: 2884
Localisation: ile de france
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 00:20

@FouloudGlioziol attention pente glissante

4 pour,
4

HarFanG @
Céréalier

7693pts

Inscrit le: 13 mai 2011
Messages: 2577
Localisation: Strasbourg
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 01:58

nicegab a écrit:

cherche pas c'est du HarFanG....ça en vaut même pas la peine...pitoyable

Jusqu'à preuve du contraire, je te respecte. Alors respecte-moi moi aussi.

Ceci est un forum de discussion démocratique, chacun a le droit de s'y exprimer.
Mes messages ne te plaisent pas ? Libre à toi d'utilliser la molette de ta souris.

Modérateur CCL since 2013.

2 pour,
2

Le_dodo @
Ouvrier agricole

484pts

Inscrit le: 16 décembre 2020
Age: 42
Messages: 287
Localisation: 25 rue de la grange au loup
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 07:33

loukass a écrit:

Moi la réflexion que je me fais c'est pourquoi le personnel soignant porte des masque s'il est si inefficace

Bah tu sais, nous les fonctionnaires, on fonctionne.
Un politicard nous dit de mettre un masque, on met un masque. Un autre nous dit, faites un truc complètement cown ça va donner un truc génial, on se dit que c'est cown mais on le fait quand même...et comme prévu ça donne pas un truc génial.
Un politicard annonce que ma femme aura un masque dans 15 j à l'hôpital, les masques arrivent 7 semaines en retard et on applaudit !
Un autre annonce que mes élèves lycéens ne se refilent pas le Covid, alors que l'on a du fermer certaines classes où les joints tournent entre élèves et que du coup, ils ont réussi à passer de 1 cas covid à 9 en une semaine (oui les gars au fond, je vous vois dehors faire les indiens avec vos signaux de fumée).
Est-ce que le masque est utile ? Je pense dans certains cas oui, mais tout le temps ? dehors ? j'ai des doutes.
Un peu comme quelqu'un qui achète une 3090 pour remplacer sa 2080Ti alors que c'est pour jouer à Fortnite en 1080p, c'est utile oui (wouhaha regard gé 900fps g'éssui tro for m1tenan) mais non il a toujours son 27p 144Hz...
Au final le truc à retenir c'est : méfiez vous du lobby du savon

2 pour,
2

nicegab @
Fermier

5384pts

Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 43
Messages: 3751
Localisation: grenoble
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 07:55

HarFanG a écrit:

nicegab a écrit:

cherche pas c'est du HarFanG....ça en vaut même pas la peine...pitoyable

Jusqu'à preuve du contraire, je te respecte. Alors respecte-moi moi aussi.

Ceci est un forum de discussion démocratique, chacun a le droit de s'y exprimer.
Mes messages ne te plaisent pas ? Libre à toi d'utilliser la molette de ta souris.

ce que je dis juste c'est que tes postes sur ce topic sont pitoyable....juste du bon gros troll histoire de relancer sans cesse ce débat stérile.
venant d'un modérateur je trouve ça plus que moyen.

Je vais juste te raconter une petite histoire....puisque tu les aimes

mon voisin conduisait comme un dingue, il se prenait pour un pilote, il était intouchable...."les limitations de vitesse ça sert a rien, je sais conduire moi...."
Jusqu'au jours où je l'ai vu débarquer en réanimation après s’être planté....
le seul soucis c'est que les gens comme vous qui se sentent invincible (lui la voiture, toi le covid), ben quand vous vous plantez malheureusement vous entrainez d'autres personnes avec vous....

j'ai qu'une dernière chose a dire et t’inquiète tu m’entendras plus après.....

juste mon plus grand respect a tout les soignants qui se battent pour nous soigner depuis plus d'un an dans des conditions infernales....et ce sans distinction.....

Dernière édition par nicegab le 12 mai 2021 à 08:53; édité 1 fois

6 pour,
6

eldran64 @
Cowcot Team

20191pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7470
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 08:52

J'ai l'impression d'avoir raté un épisode

Nicegab et Harfang si vous avez un souci tous les deux, faites appel à un tiers pour l'arbitrage svp.

Bon... j'ai plus qu'à ranger mon popcorn vu que les posts ont du être supprimé

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

1 pour,
1

BlancheNeige @
Métayer

3658pts

Inscrit le: 17 avril 2017
Messages: 1601

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 09:39

C est un vieux truc qui a été relaté sur nôtre Discord
dans la rubrique Shit post il y a quelques temps ...

Et c est sans réel interet ,
(me souviens pas du contenu)

Suicide Squad CCL

1 pour,
1

eldran64 @
Cowcot Team

20191pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7470
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 12 mai 2021 à 09:41

BlancheNeige a écrit:

C est un vieux truc qui a été relaté sur nôtre Discord
dans la rubrique Shit post il y a quelques temps ...

Et c est sans réel interet ,
(me souviens pas du contenu)

Merci pour l'info

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Office 2016 imprime page blanche	cordobaseb	OsLand	5	11 août 2021 à 19:57
	Demande d'aide pour un meuble un peu spécial	Esgalion	Le poulailler	2	31 juillet 2021 à 13:28
	Infection de page web sur le test des pâtes thermiques	Bobblebubble	Amélioration du site	54	24 juillet 2021 à 21:34
	Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ?	beubeu	Amélioration du site	19	14 janvier 2021 à 10:06
	[VENDU] SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT Special Edition	Ski-lleR	Ventes	11	24 novembre 2020 à 12:44

INSATISFACTIONS - Spécial COVID-19 , page 111

Sujets similaires