sphynxounet a écrit: |
L'idée c'est d'être le plus précis possible sur les personnes infectées et celles potentiellement infectées.
On s'en fou de savoir si une personne infectée est partie en balade dans une forêt (censée être déserte) ou partie faire ses courses. Ce qui est important c'est d'être capable d'évaluer ces fameux contacts sociaux responsables en très grande partie des contaminations. Oui le virus est capable de rester sur des objets mais y a pas eu d'étude à savoir si une personne peut être contaminée juste en touchant un objet, le virus ne se transmettant pas par la peau aux dernières nouvelles. A part les asiatiques qui sont mieux préparés car c'est dans leurs habitudes, globalement tous les autres sont des amateurs : l'Amérique Nord et Sud, l'Europe, l'Afrique et pour la Russie pas facile d'avoir des infos. De toute façon y a encore énormément de zones d'ombres concernant ce virus, y a qu'à voir les avis divergents des différents "spécialistes" qui conseillent notre gouvernement (et encore aujourd'hui sur les traitements qui pourraient fonctionner). Et y a pas si longtemps que ça, l'OMS conseillait d'éviter de fermer les frontières car cela ne servait pas à grand chose. Idée reprise par des "spécialistes" qui 1 ou 2 semaines plus tard tiraient la sonnette d'alarme au 20H. Après nous avons tous une part de responsabilité, moi compris : cela fait longtemps quand-même qu'il était conseillé d'éviter de se dire bonjour avec un contact. Et très franchement les premiers jours j'ai serré la main à tous mes collègues (sauf quelques complotistes ) sûrement parce que comme beaucoup à l'époque la contamination était quasi inexistante sur notre sol et que la communication des "spécialistes" n'était pas alarmante. Du coup je ne voyais pas trop la nécessité d'avoir ces fameux gestes barrières. |
LeGraude a écrit: |
Il y a une chose qu’il faut bien comprendre concernant ce tracking, c’est qu’il s’agit d’une mesure de santé publique. Or les mesures de santé publique ne s’intéressent absolument aux personnes en elle-même, elles concernent le groupe et l’intérêt général du groupe. Le but n’est pas de suivre une ou des personnes, non, le but est de traquer le virus.
Le but est, quand une personne tombe malade, de savoir qui cette personne a suffisamment approché pour qu’un risque de contagion de ces personnes existe pour pouvoir ensuite contacter ces personnes (et celles avec qui les deuxièmes ont été en contact) afin de les informer qu’elles sont potentiellement infectées. Ceci afin que ces personnes prennent plus de précautions au quotidien avant que la maladie ne se déclare (ou pas) afin qu’elles ne deviennent pas elles aussi des vecteurs de contagion. On peut même imaginer de leur apprendre comment mettre un masque ou se laver les mains (parce que se rincer 2-3 phalanges, ce n’est pas un lavage de main contrairement à ce que pense beaucoup de gens). Tout ceci ne nécessite absolument pas de tester toutes ces personnes, un téléphone suffit pour les appeler ou leur envoyer un sms, un mail, etc. Et l’augmentation du niveau de protection de ces personnes permettrait de réduire fortement leur contagiosité. |
LeGraude a écrit: |
Il y a une chose qu’il faut bien comprendre concernant ce tracking, c’est qu’il s’agit d’une mesure de santé publique. Or les mesures de santé publique ne s’intéressent absolument aux personnes en elle-même, elles concernent le groupe et l’intérêt général du groupe. Le but n’est pas de suivre une ou des personnes, non, le but est de traquer le virus.
Le but est, quand une personne tombe malade, de savoir qui cette personne a suffisamment approché pour qu’un risque de contagion de ces personnes existe pour pouvoir ensuite contacter ces personnes (et celles avec qui les deuxièmes ont été en contact) afin de les informer qu’elles sont potentiellement infectées. Ceci afin que ces personnes prennent plus de précautions au quotidien avant que la maladie ne se déclare (ou pas) afin qu’elles ne deviennent pas elles aussi des vecteurs de contagion. On peut même imaginer de leur apprendre comment mettre un masque ou se laver les mains (parce que se rincer 2-3 phalanges, ce n’est pas un lavage de main contrairement à ce que pense beaucoup de gens). Tout ceci ne nécessite absolument pas de tester toutes ces personnes, un téléphone suffit pour les appeler ou leur envoyer un sms, un mail, etc. Et l’augmentation du niveau de protection de ces personnes permettrait de réduire fortement leur contagiosité. |
SiZZiGY a écrit: | ||
Il n'y a rien de plus dangereux... Ici c'est juste du repérage... De la prévention, pour le bien de tous... Quand on décide de donner des outils de contrôle, la première des choses est de s'interroger sur les dérives qui vont suivre quand à l'utilisation de cet outil car il y en aura. Demain un nouveau gouvernement peut décider d'abroger ce genre d'outil, un autre l'utilisera avec modération et un autre peut carrément s'en servir à des fins totalement ignobles. Penser juste avec son propre axe sans en mesurer les dérives qui vont suivre ce genre de déploiement c'est un danger absolu, bien plus que le virus qu'il est censé contrer. La radicalité et le totalitarisme se construit généralement, petite mesure par petite mesure qui mange du terrain jusqu'au jour ou la prise de conscience arrive mais il est trop tard... |
FouloudGlioziol a écrit: |
D'accord en principe avec mon vdd, cela dit Paul y tique
#legraude je comprends tes arguments jusqu'à un certain point. Mais explique moi en quoi ne pas savoir qui est infecté n'est pas un frein à l'efficacité de l'application. Si on se déclare volontairement "je pense être infecté" quel est la validité des données ? Et du coup l'efficacité du dispositif... De plus il y a tellement d'asymptomatiques avec ce virus que, à mon humble avis, sans dépistage massif, c'est du flan. |
FouloudGlioziol a écrit: |
D'accord en principe avec mon vdd, cela dit Paul y tique
#legraude je comprends tes arguments jusqu'à un certain point. Mais explique moi en quoi ne pas savoir qui est infecté n'est pas un frein à l'efficacité de l'application. Si on se déclare volontairement "je pense être infecté" quel est la validité des données ? Et du coup l'efficacité du dispositif... De plus il y a tellement d'asymptomatiques avec ce virus que, à mon humble avis, sans dépistage massif, c'est du flan. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 | |
Demande d'aide pour un meuble un peu spécial | Esgalion | Le poulailler | 2 | 31 juillet 2021 à 13:28 | |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 | |
Voyez-vous les images sur la page d'accueil sur votre tél ? | beubeu | Amélioration du site | 19 | 14 janvier 2021 à 10:06 | |
[VENDU] SAPPHIRE NITRO+ RX 5700 XT Special Edition | Ski-lleR | Ventes | 11 | 24 novembre 2020 à 12:44 |