OsLand : Folding@Home, BOINC... (calcul distribué)

topodoco @
Paysan

639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 17 mai 2020 à 23:50

Taca a écrit:

Effectivement, quand je ne suis pas sur le PC j’essaie d’optimiser pour que le GPu donne tout ce qu’il a pour calculer. Je pourrai faire tourner le CPU honnêtement, en faisant tourner que 18 threads sur les 24, ça n’affecte quasiment pas le PPD du gpu. C’est juste qu’au niveau sonore c’est pas possible ... J’étudie la possibilité de le passer sous une boucle water custom.

J'ai du raté quelque chose, mais comment on fait pour choisir le nombre de cœurs à offrir à F@H ? Chez moi il en prend automatiquement 14, et comme toi, avec les températures qui remontent, ça devient très bruyant....

1 pour,
1

LeGraude @
Céréalier

7537pts

Inscrit le: 30 mars 2018
Messages: 4530
Localisation: Alsace
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 00:12

Taca a écrit:

LeGraude a écrit:

Je voudrais revenir sur le petit débat de hier à propos de la "Grande Bataille des Points" Mort de rire

et, notamment, de son effet éventuel sur les petits plieurs mais pas uniquement. Moi, ça m’est totalement égal, je vous laisse vous battre et mon pc tourne quand il tourne et je gagne les points que je gagne. Mais le problème que je pourrais entrevoir, c’est qu’on pourrait assister à des optimisations du ppd, comme le fait Taca par exemple (absolument aucune critique, c’est juste qu’il en parle quelques posts plus haut) en ne pliant qu’avec le gpu puisque, effectivement, son ppd est un peu plus élevé quand son gpu seul plie. Ou alors de petits plieurs pourraient se dire que leurs contributions à coups de WU à 5k en 5 heures ne servent à rien quand d’autres, dans le même temps, plient une WU à 300k. Sauf que, d’un point de vue scientifique, ces WU à 5k ont autant d’intérêt que les énormes WU. Peut-être même en ont-elles plus, nous n’en savons rien à notre niveau. Il peut s’agir de petites simulations servant à vérifier/infirmer une hypothèse et donc concerner un travail plus avancé que les grosses WU qui sont plutôt, en grossissant le trait, des simulations plus générales.
Je ne veux pas dire que vous devez arrêter votre petite guerre de points, c’est marrant à lire et ça fait vivre le topic. Il faudrait peut-être trouver une manière de relancer, régulièrement, l’intérêt pour le pliage en lui-même, en dehors de la compétition. Comment ? Euh... Quelqu’un a une idée ?

Effectivement, quand je ne suis pas sur le PC j’essaie d’optimiser pour que le GPu donne tout ce qu’il a pour calculer. Je pourrai faire tourner le CPU honnêtement, en faisant tourner que 18 threads sur les 24, ça n’affecte quasiment pas le PPD du gpu. C’est juste qu’au niveau sonore c’est pas possible ... J’étudie la possibilité de le passer sous une boucle water custom.

Je plussoie l’idée de promouvoir le pliage. Apporter plus d’importance au nombre de WU fait plutôt qu’au point?
Faire un système de point spéciale cowcotland ?

Un classement secondaire par WU me semblait une bonne idée mais il y a beaucoup de trucs vraiment bizarres au niveau des WU (genre rainbow avec 29807 points seulement mais 1311 WU

). Du coup ce classement n'est peut-être pas vraiment très représentatif. Je ne sais pas s'il est possible d'avoir un classement selon le type de slot (CPU ou GPU) ou même par slot individuel ? Ceux-là pourraient peut-être mettre d'autres plieurs en avant.

topodoco a écrit:

Taca a écrit:

Effectivement, quand je ne suis pas sur le PC j’essaie d’optimiser pour que le GPu donne tout ce qu’il a pour calculer. Je pourrai faire tourner le CPU honnêtement, en faisant tourner que 18 threads sur les 24, ça n’affecte quasiment pas le PPD du gpu. C’est juste qu’au niveau sonore c’est pas possible ... J’étudie la possibilité de le passer sous une boucle water custom.

J'ai du raté quelque chose, mais comment on fait pour choisir le nombre de cœurs à offrir à F@H ? Chez moi il en prend automatiquement 14, et comme toi, avec les températures qui remontent, ça devient très bruyant....

C'est pas en passant en Medium ?

1 pour,
1

eldran64 @
Cowcot Team

20192pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7471
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 00:19

Si quelqu'un veut faire un classement par WUs, je lui laisse l'initiative.

A mon sens ce n'est pas possible.

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

2 pour,
2

Zoom @
Métayer

4638pts

Inscrit le: 11 février 2019
Messages: 1699

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 00:20

Non ça mélange GPU et CPU et en plus le folding donne en fonction de tes capacité et compte les WU meme dumper ...

2 pour,
2

topodoco @
Paysan

639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 00:31

LeGraude a écrit:

topodoco a écrit:

Taca a écrit:

Effectivement, quand je ne suis pas sur le PC j’essaie d’optimiser pour que le GPu donne tout ce qu’il a pour calculer. Je pourrai faire tourner le CPU honnêtement, en faisant tourner que 18 threads sur les 24, ça n’affecte quasiment pas le PPD du gpu. C’est juste qu’au niveau sonore c’est pas possible ... J’étudie la possibilité de le passer sous une boucle water custom.

J'ai du raté quelque chose, mais comment on fait pour choisir le nombre de cœurs à offrir à F@H ? Chez moi il en prend automatiquement 14, et comme toi, avec les températures qui remontent, ça devient très bruyant....

C'est pas en passant en Medium ?

OK c'est qu'en voyant Taca parler des 18 threads sur 24, j'avais l'impression qu'on peut choisir combien de threads allouer à F@H.
Perso sur mon 2700x, en Full, il prend 14, en Medium il passe à 13 et en Light, il met tout en "Paused: waiting for Idle".
J’imaginai qu'on pouvais décider de ne lui en partager que 6 ou 8 par exemple histoire de limiter la chauffe du CPU et ainsi maintenir le ventirad CPU à un niveau sonore acceptable.
Merci pour ta réponse !

1 pour,
1

bishop28 @
Métayer

4228pts

Inscrit le: 06 octobre 2010
Age: 43
Messages: 2582
Localisation: FRANCE bonneval
Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 00:46

pour le nombre de cores > advanced control > configure > onglet slots > séléctionné cpu et cliquer sur edit en bas a droite > sur la ligne cpu, il devrait y avoir marqué -1, vous rentré le nombre de core/threads que vous voulez attribué ( sachant que - 1 s'est tout auto ), ok > save.

Et voilà.

En sachant qu'il réserve toujours 1 threads pour l'exploitation des données GPU.

EDIT: sur le 3900X, que je lui attribue 1 threads ou 6 ou 23, la chauffe reste la même.

Vous vous moquez de moi parce que je suis différent, je me moque de vous parce que vous êtes tous pareil.

2 pour,
2

topodoco @
Paysan

639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 01:01

bishop28 a écrit:

pour le nombre de cores > advanced control > configure > onglet slots > séléctionné cpu et cliquer sur edit en bas a droite > sur la ligne cpu, il devrait y avoir marqué -1, vous rentré le nombre de core/threads que vous voulez attribué ( sachant que - 1 s'est tout auto ), ok > save.

Et voilà.

En sachant qu'il réserve toujours 1 threads pour l'exploitation des données GPU.

EDIT: sur le 3900X, que je lui attribue 1 threads ou 6 ou 23, la chauffe reste la même.

Merci ! Exactement ce que je cherchais ! Testé et approuvé !

Reste qu'à voir si le nombre de threads sur mon 2700x permet d'en faire baisser la température...

2 pour,
2

Dwarfcherry @
Cultivateur

1319pts

Inscrit le: 29 avril 2020
Age: 31
Messages: 890

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 07:32

LeGraude a écrit:

Je voudrais revenir sur le petit débat de hier à propos de la "Grande Bataille des Points" Mort de rire

et, notamment, de son effet éventuel sur les petits plieurs mais pas uniquement. Moi, ça m’est totalement égal, je vous laisse vous battre et mon pc tourne quand il tourne et je gagne les points que je gagne. Mais le problème que je pourrais entrevoir, c’est qu’on pourrait assister à des optimisations du ppd, comme le fait Taca par exemple (absolument aucune critique, c’est juste qu’il en parle quelques posts plus haut) en ne pliant qu’avec le gpu puisque, effectivement, son ppd est un peu plus élevé quand son gpu seul plie. Ou alors de petits plieurs pourraient se dire que leurs contributions à coups de WU à 5k en 5 heures ne servent à rien quand d’autres, dans le même temps, plient une WU à 300k. Sauf que, d’un point de vue scientifique, ces WU à 5k ont autant d’intérêt que les énormes WU. Peut-être même en ont-elles plus, nous n’en savons rien à notre niveau. Il peut s’agir de petites simulations servant à vérifier/infirmer une hypothèse et donc concerner un travail plus avancé que les grosses WU qui sont plutôt, en grossissant le trait, des simulations plus générales.
Je ne veux pas dire que vous devez arrêter votre petite guerre de points, c’est marrant à lire et ça fait vivre le topic. Il faudrait peut-être trouver une manière de relancer, régulièrement, l’intérêt pour le pliage en lui-même, en dehors de la compétition. Comment ? Euh... Quelqu’un a une idée ?

Moi je pense qu'une petite bannière à placer sur le site serait pas mal. Cette bannière consisterai à un objectif à atteindre dans la semaine, et à le surpasser (un peu comme les bannières de crowfundind où i l y a un fond à atteindre etc). Cela inciterait les personnes à participer ? Et en cliquant sur la bannière, cela redirigerait sur la page de fold@home du groupe et/ou sur ce topic pour qu'ils sachent comment s'inscrire etc. Il n'y aurait pas de "compétition" mais plutôt un but commun (ce qui est déjà la cas de toute façon, alors battez-vous xD). ('fin bref, voilà l'idée /o/

0 pour,
0

jps @
Fermier

5231pts

Inscrit le: 27 juillet 2012
Age: 43
Messages: 2388

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 07:43

eldran64 a écrit:

Si quelqu'un veut faire un classement par WUs, je lui laisse l'initiative.

A mon sens ce n'est pas possible.

Je me suis amusé à le faire sur Excel et cela ne veut trop rien dire donc le point est à mon sens finalement, le mieux.

1 pour,
1

Zoom @
Métayer

4638pts

Inscrit le: 11 février 2019
Messages: 1699

Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 07:56

on veux des femmes

3 pour,
3

Taca @
Agriculteur

2426pts

Inscrit le: 28 août 2018
Age: 33
Messages: 865
Localisation: Lyon
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 08:12

bishop28 a écrit:

pour le nombre de cores > advanced control > configure > onglet slots > séléctionné cpu et cliquer sur edit en bas a droite > sur la ligne cpu, il devrait y avoir marqué -1, vous rentré le nombre de core/threads que vous voulez attribué ( sachant que - 1 s'est tout auto ), ok > save.

Et voilà.

En sachant qu'il réserve toujours 1 threads pour l'exploitation des données GPU.

EDIT: sur le 3900X, que je lui attribue 1 threads ou 6 ou 23, la chauffe reste la même.

C’est bien ça ^^, oui le 3900X ne chauffe pas moins car comme il y a moins de cœur, il pousse les fréquences plus haut jusqu’à atteindre la température limite fixée. C’est pareil sur tous les CPU je pense, que ça soit Intel ou AMD.

2 pour,
2

bishop28 @
Métayer

4228pts

Inscrit le: 06 octobre 2010
Age: 43
Messages: 2582
Localisation: FRANCE bonneval
Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 10:30

Taca a écrit:

bishop28 a écrit:

pour le nombre de cores > advanced control > configure > onglet slots > séléctionné cpu et cliquer sur edit en bas a droite > sur la ligne cpu, il devrait y avoir marqué -1, vous rentré le nombre de core/threads que vous voulez attribué ( sachant que - 1 s'est tout auto ), ok > save.

Et voilà.

En sachant qu'il réserve toujours 1 threads pour l'exploitation des données GPU.

EDIT: sur le 3900X, que je lui attribue 1 threads ou 6 ou 23, la chauffe reste la même.

C’est bien ça ^^, oui le 3900X ne chauffe pas moins car comme il y a moins de cœur, il pousse les fréquences plus haut jusqu’à atteindre la température limite fixée. C’est pareil sur tous les CPU je pense, que ça soit Intel ou AMD.

Et je rajoute, quand on ne fais tourné que le GPU, il reste toujours un core a 50% de charge en moyenne ( parfois réparti sur 2 cores a 25/25 ou 30/20 ou encore 40/10 ), ce qui fait qu'ils sont BOOST a 4.2/4.3 GHZ chez moi et le proc est a 55/60 °C avec un vcore a 1.43/1.45 v en permanence, dans une pièce a 20/21 °C.

EDIT: et au passage, juste histoire de relancé la polémique hein

, barre des 38 Millions passé et nous sommes a 23 place du top 400 et ça c'est BEAU, pour une petite team que nous sommes, donc GG tout le monde, fier d'être un fermier de chez COWCOTLAND.

EDIT2 : crotte a 2 WU prêt, j’arrêtais de foldé moi

Rank:14,893 Name: bishop28 Credit: 38,319,533 WUs: 668

Vous vous moquez de moi parce que je suis différent, je me moque de vous parce que vous êtes tous pareil.

7 pour,
7

topodoco @
Paysan

639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 17:12

Taca a écrit:

bishop28 a écrit:

pour le nombre de cores > advanced control > configure > onglet slots > séléctionné cpu et cliquer sur edit en bas a droite > sur la ligne cpu, il devrait y avoir marqué -1, vous rentré le nombre de core/threads que vous voulez attribué ( sachant que - 1 s'est tout auto ), ok > save.

Et voilà.

En sachant qu'il réserve toujours 1 threads pour l'exploitation des données GPU.

EDIT: sur le 3900X, que je lui attribue 1 threads ou 6 ou 23, la chauffe reste la même.

C’est bien ça ^^, oui le 3900X ne chauffe pas moins car comme il y a moins de cœur, il pousse les fréquences plus haut jusqu’à atteindre la température limite fixée. C’est pareil sur tous les CPU je pense, que ça soit Intel ou AMD.

J'ai été dans les extrêmes, mais je suis passé de 14 threads à 1 thread, et je vois bien une baisse de conso au niveau de l'onduleur d'environ 75W.
Donc ça chauffe moins mais effectivement pas autant que ce que je pensais. A voir si ça suffit à ne pas pousser le ventirad trop fort...

1 pour,
1

eldran64 @
Cowcot Team

20192pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7471
Localisation: En Bretagne
Navigateur :

Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 17:58

@fission, ta fin est proche! Mouhaahahahahahhaahahhahahahaahahaha

Oui, ça va se compter en mois même si tu t'arrêtes maintenant mais osef!

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

fission @
Meuhdérateur

3436pts

Inscrit le: 08 mars 2019
Messages: 2884
Localisation: ile de france
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 mai 2020 à 19:22

cause toujours eldran

avec un probleme de connec cable + un probleme pour dl de la WU sur un pc, tu ne m'a mis que 100 et quelques milles points sur l'average donc ca risque de durer si tu accélère pas un peu

Vas chez grosbill ou l'indienne prendre une carte de plus pour que ca ailles plus vite

sinon, je peux me mettre en pause pour que tu repasse devant moi plus vite

1 pour,
1

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Home cinéma	Darcier	Audios	15	20 mai 2023 à 17:41
	Choix ou calcul de puissance pour alim ( boitier ITX )	sas_cow	Alimentations	15	25 mai 2022 à 18:53
	Ecovac Home se fout de moi	Gaek_Shao	Le poulailler	3	11 mai 2022 à 09:56
	Calcul et matos pour FHD@360hz	koaliboo	Ecrans	6	23 décembre 2021 à 09:03
	Conseil d'achat système audio Home cinema	Zoom	Audios	40	28 novembre 2021 à 19:36

Folding@Home, BOINC... (calcul distribué) , page 85

Sujets similaires