Ryzen Power Ou les CM donnent trop d'électricité au Proc

Roro747 @
Paysan


592pts

Inscrit le: 09 septembre 2016
Messages: 169

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2020 à 19:42  

Bonjour a tous.

Je regardais une vidéo d'un gars qui rapportait un bug fâcheux ou les constructeurs de carte mère on créé un bug pour avoir de meilleurs performances face a la concurrence en donnant trop d’électricité a nos processeur ce qui pourrait expliquer aussi pourquoi on a très peu de marge de manœuvre en OC et qui peut potentiellement abîmer noc chers CPU.

https://youtu.be/I4fEl4SYLXs?t=1128

Perso j'ai fait le test et sous Cinebench R20 je suis a 92/93% de power reporting deviation ce qui n'est pas normal puisque je devrais etre a 100%.
3800X / Asus Prime X-570 P avec le dernier BIOS a jour (Version 2204)

Un ami a fait aussi le test avec sa ROG STRIX B450-F GAMING / 3700X et lui sous R20 est a 80% ce qui n'est ps normal du tout

Et vous qu'avez vous en % en pleine charge????

0 pour,
0

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2020 à 21:49  

Perso j'ai ça et je trouve ça très bien :



OK c'est un OC non officiel , mais le CPU tourne très bien et même s'il gagne jusqu'à 18.2% chez moi, il est aussi et surtout en moyenne en économie d'énergie de 12.4% avec des pointes à 23.9% d'économie d'énergie .
C'est vrai que parfois il tourne plus vite que prévu, mais dans l'ensemble il tourne surtout moins vite que prévu et ça c'est aussi un avantage .
De plus, je n'ai aucune instabilité du système en charge comme à vide...

Edit: Et je surveillais justement ce paramètre depuis plus de 18h tout en ayant F@H qui tourne (mais pas toute la journée).

Pour plus d'infos: https://www.phonandroid.com/amd-ryzen-3000-certaines-cartes-meres-endommagent-processeurs-petit-feu.html

Edit2: Voir plus bas, les explications d'Old_Bear, ça ne se mesure que CPU en charge et sous CinebenchR20 histoire qu'on ait tous le même base.[/u]

---

Dernière édition par topodoco le 28 juin 2020 à 00:26; édité 1 fois

0 pour,
0

Roro747 @
Paysan


592pts

Inscrit le: 09 septembre 2016
Messages: 169

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2020 à 22:27  

Bonjour @topodoco

tu as 115% avec cinébench de lancer??? si oui tu a l'air d'etre épargner par cette fichu triche des constructeurs de CM

0 pour,
0

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 00:21  

Roro747 a écrit:

Bonjour @topodoco tu as 115% avec cinébench de lancer??? si oui tu a l'air d'etre épargner par cette fichu triche des constructeurs de CM

D'après ce lien, je ne suis pas épargné:
https://www.phonandroid.com/amd-ryzen-3000-certaines-cartes-meres-endommagent-processeurs-petit-feu.html

Citation:

Quand la valeur est inférieure à 100%, disons par exemple 70%, cela signifie que le processeur consomme 30% d’énergie en plus que la normale et produira donc plus de chaleur.

Je suis bien à 81.8% (en rouge) donc la carte doit tricher d'environ 20%.


Mais j'ai ces résultats sur une plage de 18h avec des moments en "idle" comme des moments en "folding" avec le projet F@H ( https://www.cowcotland.com/topic36608.html ).

Je n'ai pas essayé cinébench par contre, mais je ne pense pas qu'il consomme spécialement plus que F@H.

---

Dernière édition par topodoco le 28 juin 2020 à 00:27; édité 1 fois

0 pour,
0

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 16:52  

Pas de triche sur ma carte:


CM: ASUS PRIME X470-PRO
CPU: 2700X

---

Dernière édition par topodoco le 28 juin 2020 à 00:29; édité 2 fois

0 pour,
0

Artazole @
Métayer


3918pts

Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 18:50  

Si je suis ce que vous relatez ici, ainsi que les articles cités (ou d'autres), je devrais croire que mon BIOS est "correct" ?

CM : X570 Asus TUF Gaming Plus.
Proco : R7-3800X offset négatif : -0.1v
PBO sur Auto.
Bios 1405.

---

"Il existe des lois qui ne se décrètent pas à l'Assemblée et les ignorer conduit à de graves problèmes" Roland LEHOUCQ.

1 pour,
1

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 21:06  

Artazole a écrit:

Si je suis ce que vous relatez ici, ainsi que les articles cités (ou d'autres), je devrais croire que mon BIOS est "correct" ? CM : X570 Asus TUF Gaming Plus. Proco : R7-3800X offset négatif : -0.1v PBO sur Auto. Bios 1405.

Je n'arrive pas à voir ta capture.
Mais apparemment ce ne serait pas aussi dangereux que ce qui était annoncé:
https://www.hardwarecooking.fr/power-reporting-deviation-amd-repond/

---

0 pour,
0

Artazole @
Métayer


3918pts

Inscrit le: 27 août 2015
Messages: 2981
Localisation: Derrière mon guidon
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 21:41  

tu ne vois pas une image Zupimages ?
En changeant de navigateur ?
Bon en clair, les valeurs sont entre 128.2% au mini et 200.4% maxi, moyenne 173.7%.

---

"Il existe des lois qui ne se décrètent pas à l'Assemblée et les ignorer conduit à de graves problèmes" Roland LEHOUCQ.

0 pour,
0

Old_Bear @
Métayer


4368pts

Inscrit le: 03 mai 2015
Age: 76
Messages: 3102
Localisation: Mont Ventoux face Nord
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 22:18  

A la base, il y a du travail fait par HWiNFO, les pratiques douteuses de quelques fabricants de CM et .... une mayonnaise montée par Tom's Hardware.

A la suite du wai provoqué par le post initial sur les forums de HWiNFO, des précisions ont été apportées en ce qui concerne la réalisation des test, je vous fait la trado :

- La mesure est UNIQUEMENT VALABLE pendant un scénario sous une CHARGE QUASI MAXIMUM. La mesure en idle, sur un seul cœur ou même sous une charge partielle est totalement non pertinente, car la consommation d'énergie est tout sauf constante.

- Utilisez CINEBENCH R20 NT (multithread) et RIEN D'AUTRE. Non pas parce que rien d'autre ne fonctionne, mais pour que la charge de travail soit cohérente entre les différents utilisateurs. Les charges de travail 256 bits, telles que Prime95, sont également une mauvaise idée, car certaines références peuvent atteindre certaines des limites de la plate-forme au cours de celles-ci.

- Testez le CPU uniquement en STOCK SETTINGS. Le CPU doit garder le contrôle de ses paramètres de fonctionnement (fréquence, tension). Les modifications de tension et les ajustements de la ligne de charge entraîneront une déviation du processeur par rapport à son V / F et généreront une anomalie sur l'affichage. Il en va de même pour l'overclocking manuel, car le CPU exécute les paramètres donnés par l'utilisateur. Pendant l'overclocking manuel (c'est-à-dire le mode OC), la précision des information au sujet de la puissance est également complètement non pertinente puisque dans ce mode, le CPU ne prend aucune décision en fonction de la télémétrie signalée.

---

R5 5600X/RX5700_8Go/16 Go DDR4 3800/3 x SSD M.2 1To
R7 3700X/RX 6700XT_12Go/32 Go DDR4 3600/2 x SSD M.2 1To
R5 3600/RTX 2600_6Go/ 16 Go DDR4 3600/M.2 500 Go
R5 5600G/16 Go DDR4 3200/SATA 500Go

1 pour,
1

Roro747 @
Paysan


592pts

Inscrit le: 09 septembre 2016
Messages: 169

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 27 juin 2020 à 23:36  

Moi de ce que j'en ai compris c'est de vérifié la valeur de power reporting deviation pendant un bench multi coeur R20 et regarder la valeur perso je suis a 92%

1 pour,
1

Zoltatem @
Agriculteur


1842pts

Inscrit le: 14 juillet 2019
Messages: 1111

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 juin 2020 à 00:03  

Avec Cinebench R20 en fonction.

Carte mère: Asus TUF GAMING X570-PLUS
CPU: Ryzen 3800X
Ventirad : DEEP Cool Assassin III
Chez moi ya rien qui surchauffe Et ma CM n'est pas OC

1 pour,
1

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juin 2020 à 00:22  

Après les précisions d'Old_Bear, ma carte n'est donc pas concernée ! Je pensai à une optimisation, mais finalement ce n'est qu'une variation de puissance due à un fonctionnement en IDLE.
Sous Cinebench R20, mon minimum est de 96.6% soit 3.4%... je vois donc ça plus comme une erreur que comme une triche !

---

0 pour,
0

topodoco @
Paysan


639pts

Inscrit le: 29 juillet 2008
Messages: 361

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juin 2020 à 00:33  

Artazole a écrit:

tu ne vois pas une image Zupimages ? En changeant de navigateur ? Bon en clair, les valeurs sont entre 128.2% au mini et 200.4% maxi, moyenne 173.7%.

Si, c'est bon, ton image passe, mais j'ai du essayer de la charger de nombreuses fois avant d'avoir une réponse du serveur...
Peut-être surchargé au moment ou j'ai essayé d'y accéder.

---

0 pour,
0

Zoltatem @
Agriculteur


1842pts

Inscrit le: 14 juillet 2019
Messages: 1111

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 28 juin 2020 à 00:36  

Plusieurs dans le forum ont un problème de surchauffe incontrôlable sur leur CPU, il serait bien de leur faire passer ce test, dans le pire ils auront à contacter le fabricant de leur carte mère.

2 pour,
2

Umaryl @
Agriculteur


1530pts

Inscrit le: 18 mars 2017
Age: 40
Messages: 856
Localisation: Drôme
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 28 juin 2020 à 10:17  

Bonjour.

Je comprend bien le fonctionnement du "power reporting deviation" mais pour moi tant que les valeurs PPT, TDC, EDC et PTC (CPU) ne passent pas les 100% nos cpu ne risques rien.

Je me trompe peut être ?

---

1 pour,
1

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	[RCH] Cm + proc+ venti a petit prix	Pouetster	Le marché	2	12 avril 2024 à 20:03
	[VDS]Ryzen 7 5800x 3d+ 4*16Go 3600mhz+cm asus crosshair VIII	dok57	Ventes	11	04 avril 2024 à 12:19
	[EST] ryzen 7 5800x 3Dvcache + 4*16Go DDR4 + cm asus	dok57	Estimations	9	04 avril 2024 à 09:08
	Ryzen 7 7800x3d futur achat	Ibracadabra	Composants	6	15 mars 2024 à 15:31
	Test carte mère : MSI X670E CARBON WIFI, vraiment trop ch...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	0	08 mars 2024 à 13:52