EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Performances SSD Sabrent Rocket 4.0 1TB

Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
pfloyd1 @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

403pts

Inscrit le: 23 février 2022
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 21 mars 2023 à 07:34  Lien permanent
Répondre en citant
Bonjour la communauté,


Je fais appel à vos experiences:

Je possede un SSD NVMe Sabrent Rocket 4.0 acheté en janvier 2020, il totalise 314 jours et 26 TB en ecriture.

Sa santé est evalué à 98% et tout est au vert....

Cependant, je fais au moins 2 fois par an des tests de performance avec Crystalmark:

En aout 2022 avec Crystalmark version 8.0.1

J'ai refait un nouveau hier test avec Crystalmark version 8.0.4 (le dernier) et les performances en ecriture sont divisées par 4 !!!!!!

J'obtiens une valeur de 1000mb/s au lieu de 4200mb/s.
Je refais un test avec la version 8.0.1 de Crystalmark et je retrouve bien les 4200mb/s !!

Que croire ? C'est quoi ce bazar ?!
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
pfloyd1 @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

403pts

Inscrit le: 23 février 2022
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 21 mars 2023 à 07:55  Lien permanent
Répondre en citant
Meme les valeurs en lecture de la version 8.0.4 semblent erronées, quant à l'ecriture...


Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
pfloyd1 @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

403pts

Inscrit le: 23 février 2022
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 09:16  Lien permanent
Répondre en citant
Bah mince, aucun retour ? 😄
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Arkel @
Cultivateur
Cultivateur

1358pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Age: 49
Messages: 646

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 14:03  Lien permanent
Répondre en citant
pfloyd1 a écrit:
Bah mince, aucun retour ? 😄


j'ai le même ssd et cristal disk m'a toujours donné des perf bizarre.


'Image 19542'
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GrizzliGourmet @
Paysan
Paysan

972pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Messages: 293
Localisation: Au milieu des volcans !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 14:15  Lien permanent
Répondre en citant
Salut,
Je vois aucun problème, il faut faire attention à l'intitulé sur la gauche, celui en majuscule et en parenthèses, pour le coup à première vue, rien de bizarre, les performances sont OK et n'ont pas bougés.
Par contre le logiciel à changé les informations qu'ils affichent par défaut, d'où l'impression qu'il y ait un problème.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
pfloyd1 @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

403pts

Inscrit le: 23 février 2022
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 15:32  Lien permanent
Répondre en citant
Merci pour ton retour, donc pour toi ce serait la dernière de crystalmark qui donnerait de mauvaises infos ?

Elle n est pas censé se mettre à jour et améliorer sa banque de données ?
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
GrizzliGourmet @
Paysan
Paysan

972pts

Inscrit le: 06 novembre 2020
Messages: 293
Localisation: Au milieu des volcans !
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 16:00  Lien permanent
Répondre en citant
Des mauvaises infos non, mais le soft a choisi de changer les données affichés par défaut, d'où le quiproquo où les performances pouvaient sembler altéré.

Sur la première capture, on a :

SEQ1M (Q8T1) 5004.94 / 4273.05
SEQ1M (Q1T1) 3319.53 / 1031.36
RND4K (Q32T1) 712.05 / 382.75
RND4K (Q1T1) 62.02 / 235.75

sur la deuxième capture :

la première ligne est la même, mais pour l'écriture le cache est saturé d'où le débit en écriture plus faible, un autre programme devait taper dedans au passage.

la deuxième ligne c'est une nouvelle info SEQ128K (Q32T1) idem pour la troisième ligne.

La 4ème ligne est la même que sur la capture d'écran et les valeurs similaires, au passage ce type de bloc pour l'écriture n'est pas sensible au cache.

Concernant la capture d'Arkel, la première ligne est SEQ1M (Q1T1) pas Q8T1, la deuxième ligne correspond à ta 4ème ligne sur tes captures.

Les 3èmes et 4ème lignes d'Arkel correspond au IOPS et temps d'accès.

Le seul problème que je voie c'est le logiciel qui au fil de maj change les infos affichés, ce qui est pas du tout user friendly. Ce qui t'a induit en erreur c'est de comparer des choux et de carottes. Je conseillerai d'utiliser un autre soft qui affiche toujours les mêmes info, ceci dit, il me semble que c'est paramétrable dans crystal disk.

Les débits annoncés par les fabricants correspond qu'a un certain type de bloc, souvent ceux qui permettent de mettre en avant les meilleurs chiffres.

J'espère avoir été clair.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
pfloyd1 @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

403pts

Inscrit le: 23 février 2022
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 22 mars 2023 à 16:40  Lien permanent
Répondre en citant
Très même !! Je te remercie beaucoup d avoir pris le temps de m expliquer tout ça. Je suis rassuré !

Au passage je remercie aussi arkel, j avais zappé ton message, désolé. Merci les copains, tout est clair ! 😁
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message MSI Titan GT77 HX 13V : un vrai titan aux performances br... loukass PC Portables 1 07 avril 2023 à 15:20
Pas de nouveau message Comparatif de performances dans le jeu Portal with RTX : ... jonh Jeux pc 2 22 décembre 2022 à 15:40
Pas de nouveau message Comparatif de performances dans le jeu Marvel’s Spider-Ma... jonh CPU, Cartes mères, RAM 0 24 novembre 2022 à 14:25
Pas de nouveau message Leak des performances de la 4090 : elle ramone mémé 😁 Gamester Cartes Graphiques 2 07 octobre 2022 à 23:20
Pas de nouveau message Leak des performances de la 4080 16 Go Gamester Cartes Graphiques 22 06 octobre 2022 à 21:44