EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Pourquoi prendre un Processeur X6 plutôt qu' un X4 . TOUT !

Aller à la page : 12345678  
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
Gui @
Saisonnier
Saisonnier

0 point

Inscrit le: 28 avril 2010
Messages: 383

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 13:50  Lien permanent
Répondre en citant
Comme promis , voilà la suite du test qu' on peut voir sur ce forum dont le sujet est " Pourquoi prendre un Processeur X6 plutôt qu' un X4 ?" , sur le jeu Battlefield, qui, comme chacun le sait, serait le jeu récent qui exploiterait plus de 4 cores .

L' exploitation de plus de 4 cores par un logiciel courant comme les jeux est une chose tellement rare que Battlefield BC2 semble LE SEUL JEU étant capable de le faire .


Ce test est là pour vérifier si Battlefield Bad Company 2 est le MUST HAVE du moment pour exploiter à fond la puissance de notre pc .
Ne ratez surtout pas la partie sur le taux d' occupation processeur en fonction du nombre de cores




Système test :

Je n' ai malheureusement pas pu avoir deux cartes graphiques 5770 mais qu' une .

Image 1493

Ca a pour conséquence de limiter beaucoup les performances puisque les tests sont faits avec toutes les options graphiques dans le jeu à fond .

Cm : Gigabyte 790 GP DS4H
mémoire : 8 Go ram 800 Mhz
GPU : HD 5770
Carte son : sans carte son , son via le port HDMI, donc traîté par la carte son intégrée Realtek je suppose .
OS : Vista 64 bits

Processeur : Phenom II X6 1090 T testé à 2.8 Ghz ( équivalent à un 1055T ) et à 4 Ghz ( 1090T o/c )

Logiciel de capture et de comptage de fps
: dernière version de fraps



Conditions logiciels :

Battlefield Bad Company 2 a été testé avec toutes les options graphiques à fond . Voir screenshots ci-dessous ( qui ne prouvent évidemment rien du tout )

Image 1443Image 1442
1024 x 768-----------------------1280 x 1024

Image 1441Image 1440
1680 x 1050----------------------1920 x 1080


Séquence du jeu testé : Guerre Froide : A l' arrivée des troupe aéroportée par hélicoptères . Cf screenshots ci dessous .

Image 1446Image 1447





Résultats :


Voici d' abords les 2 tableaux des résultats des performances du Phenom II X6 sous Battlefield Bad Company 2 sous les différentes résolutions et avec 2, 3 , 4 et 6 cores , tous à 2.8 Ghz puis à 4 Ghz .










Remarques sur les deux graphes précédents :


- Lorsque le GPU limite les fps, la fréquence des cores < 4 fait rattrapper leur retard .

- lorsque le jeu n'est pas GPU limited, on voit complètement l' intérêt de l' ajout des 2 cores en plus des 4 .




Encore plus interessant , voyons maintenant le taux d' occupation du processeur en fonction du nombre de cores utilisés et de la fréquence à 2.8 Ghz et 4.0 Ghz :



Taux d' occupation processeur avec 2 cores à 2.8 Ghz :
Image 1448Image 1449
Image 1450Image 1451



Taux d' occupation processeur avec 2 cores à 4.0 Ghz :

Image 1452Image 1453
Image 1454Image 1455




Taux d' occupation processeur avec 3 cores à 2.8 Ghz :

Image 1472Image 1473
Image 1474Image 1475


Taux d' occupation processeur avec 3 cores à 4.0 Ghz :

Image 1476Image 1477
Image 1478Image 1479



Taux d' occupation processeur avec 4 cores à 2.8 Ghz :

Image 1480Image 1481
Image 1482Image 1483




Taux d' occupation processeur avec 4 cores à 4.0 Ghz :

Image 1484Image 1485
Image 1486Image 1487




Taux d' occupation processeur avec 6 cores à 2.8 Ghz :

Image 1488





Taux d' occupation processeur avec 6 cores à 4.0 Ghz :

Image 1489Image 1490
Image 1491Image 1492







Concernant le taux d' occupation processeur en fonction du nombree de cores :

A performance du GPU équivalente, c 'est à dire à résolution égale,
Moins il y a de cores , plus le taux d' occupation du processeur est important .

Et l' occupation n' est pas rien lorsque le GPU ne limite pas comme en 1024 x 768 tout à fond
, puisque avec 2 cores , le taux d' occupation du processeur se situe vers les 80 %, avec 3 cores, vers les 70-80, avec 4 cores vers les 60 % et 6 cores , vers les 50 %

Donc pour du multitâche, en même temps que le jeu, le nombre de cores est important . Les deux cores supplémentaires en plus des 4 se justifie , rien que pour du multitâche en plus de faire tourner le jeu Battlefield BC2



Conclusion :


Battlefield Bad Company 2 est donc bel et bien un jeu précurseur et innovateur puisqu' il doit être le seul jeu qui exploite les 6 cores .
Il justifie donc complètement l' achat d' un processeur X6 cores et notamment les Phenom II X6 1055 T et 1090T qui sont les meilleurs processeurs actuels du marché .


Remarque importante : le jeu Battlefield est tellement bien géré d' un point de vue multithread , que le 1055 T suffit par rapport au 1090T avec des performances équivalentes X6 cores .




----
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FormulaIII @
Agriculteur
Agriculteur

2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur : Explorer

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 19:34  Lien permanent
Répondre en citant
Gui, sans déconner comment peux-tu affirmer de façon aussi péremptoire qu'un jeu (en l'occurence Battlefield BC2) "justifie complétement" l'achat de tel processeur (ici un X6 AmD). J'ose imaginer que tu fais autre chose que jouer à BFBC sur ton PC, non?
De plus : n'as-tu pas remarquer que tu te tires une balle dans le pied avec une partie de tes graph?
Regarde à nouveau les résultats du jeu en 1900x1080 : le 4 cores est au-dessus du 6 cores.
Car à quoi, sincérement, peuvent bien servir des résultats en 1024x768 ou 1280x1024?


Ceux qui ne demandent rien n'ont pas envie de savoir.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
ltremb @
Métayer
Métayer

4924pts

Inscrit le: 02 mars 2010
Age: 45
Messages: 2446
Localisation: québec
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 19:46  Lien permanent
Répondre en citant
FormulaIII , non !!?!!! ahhhhh!!??
non bon, ya un truc vraiment bizarre chez gui, j'ai essayé de lui expliquer 20 fois à quoi servait les tests en petites résolutions dans les benchs, pis j'ai toujours eu comme réponse : c'est de la me..e. Pis là il nous sort un test en faible réso.
FormulaIII, les tests en faibles résolutions permettent d'effacer le gpu du test, le cpu faisant le plus gros du travail, à l'inverse des hautes réso où le gpu prédomine sur le cpu.
Donc quand tu bench un cpu, les tests en haute réso, tu t'en fout un peu.


.La mémoire est une faculté qui ... euh jme souviens plusah oui ça me revientqui oublie vite...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
FormulaIII @
Agriculteur
Agriculteur

2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur : Explorer

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 19:49  Lien permanent
Répondre en citant
OK d'ac! Néanmoins on s'en fout plus qu'un peu : tu joues beaucoup en 1024x768 ou 1280x1024?


Ceux qui ne demandent rien n'ont pas envie de savoir.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
ltremb @
Métayer
Métayer

4924pts

Inscrit le: 02 mars 2010
Age: 45
Messages: 2446
Localisation: québec
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 19:54  Lien permanent
Répondre en citant
Le but n'est pas de jouer avec ses réso, mais d'évaluer les perfs du proc. A hautes réso, le gpu faisant le gros du travail, l'écart entre le cpu @ stock ou o/c est négligeable, pas dans les faibles réso.


.La mémoire est une faculté qui ... euh jme souviens plusah oui ça me revientqui oublie vite...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
FormulaIII @
Agriculteur
Agriculteur

2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur : Explorer

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:00  Lien permanent
Répondre en citant
Je comprends bien ce que tu me dis, pas de problème. Je fais juste le lien entre les tests et l'application dans BF2BC (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit : prouver que BF2BC existant, il est impensable d'utiliser autre chose qu'un processeur AMD 6 cores) et là, le problème c'est que les résultats montrent que pour une application réelle (c'est-à-dire jouer dans une résolution qui est "normale", courante : 1900x1080) le X4 dépasse le X6. D'où une conclusion en totale désaccord avec la démonstration.
Mais bon! Gui est Gui, n'est-ce pas Roulement des yeux


Ceux qui ne demandent rien n'ont pas envie de savoir.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
javathehut @
Saisonnier
Saisonnier

43pts

Inscrit le: 13 avril 2010
Messages: 518

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:03  Lien permanent
Répondre en citant
oui mais je rejoin formula jsui sur que meme un c2d serait pas cpu limited sur battelfield donc ce n'est pas vraiment utile ce test on sait que le x6 et un bon proccesseur aprés pas besoin d'un proccesseuur qui fait gagné qlque fps sauf si on est encore sur un 15" crt mais a ce moment mieu vo acheté un ecran q'un processeur nan ?
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Orfeo @
Saisonnier
Saisonnier

36pts

Inscrit le: 17 octobre 2009
Messages: 565

Navigateur : Firefox

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:06  Lien permanent
Répondre en citant
perso je suis que en 1280x1024 :p

sinon je suis un peu ok avec formula, un test ne ce fait pas sur qu'un jeux et surtout en fonction de l'architecture un processeur est plus ou moins puissant même à fréquence et nombre de cœurs équivalent, il suffit de comparer un Core 2 Quad, un I7 8x0, un I7 9x0 et un phenom et cela donnera 4 performances différentes même à fréquence égale.
mais au moins sa montre sur la même architecture ce que cela vaut

mais le cœur y est et je trouve que tu a fait de beaux graphiques donc merci pour le temps que tu y à consacré Gui :)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
FormulaIII @
Agriculteur
Agriculteur

2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur : Explorer

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:13  Lien permanent
Répondre en citant
Orfeo a écrit:
perso je suis que en 1280x1024 :p


Sérieux? Quel type d'écran utilises-tu?


Ceux qui ne demandent rien n'ont pas envie de savoir.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
Wedge @
Agriculteur
Agriculteur

2357pts

Inscrit le: 20 juin 2009
Age: 30
Messages: 1345
Localisation: Lyon
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:16  Lien permanent
Répondre en citant
Pas mal de gens jouent sur des 19" ou moins. Donc en 1280x1024 (sauf exceptions)


Nerve-wrecking acrobatic backwards bend
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Google Map
GourouLubrik @
Eleveur bovin
Eleveur bovin

14606pts

Inscrit le: 30 mars 2009
Messages: 3975
Localisation: Grenoble
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:29  Lien permanent
Répondre en citant
javathehut a écrit:
oui mais je rejoin formula jsui sur que meme un c2d serait pas cpu limited sur battelfield donc ce n'est pas vraiment utile ce test on sait que le x6 et un bon proccesseur aprés pas besoin d'un proccesseuur qui fait gagné qlque fps sauf si on est encore sur un 15" crt mais a ce moment mieu vo acheté un ecran q'un processeur nan ?


La tu troll pire que gui Clin d'oeil

Les test de tweaktown montre bien que même un core i7 750 peut être cpu limited sous BFBC : le min framerate qui decend tres bas, alors que l'average reste bon

Perso je suis cpu limited sous dragon age avec mon C2D, Meme supcom 1 pouvait être cpu limited à cause des AI, et il est sorti il y a bien longtemps.

[obvious troll mode]
Bon aller, si chacun y va de son troll, Il faut acheter des core i5 655k pour poutrer du record du superpi 1m sous ln² ! Et les pc ne servent bien sur qu'a faire du superpi
[/obvious troll mode]


Dernière édition par GourouLubrik le 05 juin 2010 à 21:11; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
ltremb @
Métayer
Métayer

4924pts

Inscrit le: 02 mars 2010
Age: 45
Messages: 2446
Localisation: québec
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 20:51  Lien permanent
Répondre en citant
GourouLubrik a écrit:

[obvious troll mode]
Bon aller, si chacun y va de son troll, Il faut acheter des core i7 655k pour poutrer du record du superpi 1m sous ln² ! Et les pc ne servent bien sur qu'a faire du superpi
[/obvious troll mode]

Sauf les Ph II X6 qui servent juste à battlefield Mort de rire


.La mémoire est une faculté qui ... euh jme souviens plusah oui ça me revientqui oublie vite...
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
javathehut @
Saisonnier
Saisonnier

43pts

Inscrit le: 13 avril 2010
Messages: 518

Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 21:39  Lien permanent
Répondre en citant
toute mes excuse pour le troll je penssez bien dire
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
FormulaIII @
Agriculteur
Agriculteur

2022pts

Inscrit le: 25 février 2010
Messages: 1141

Navigateur : Explorer

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 21:51  Lien permanent
Répondre en citant
Wedge a écrit:
Pas mal de gens jouent sur des 19" ou moins. Donc en 1280x1024 (sauf exceptions)


Sur un 19" on est en 1440x900 autant que je me souvienne, non?
En 17" là je ne me souviens plus.


Ceux qui ne demandent rien n'ont pas envie de savoir.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos
GourouLubrik @
Eleveur bovin
Eleveur bovin

14606pts

Inscrit le: 30 mars 2009
Messages: 3975
Localisation: Grenoble
Navigateur : n.c.

Hors ligne
Message Posté le: 05 juin 2010 à 22:19  Lien permanent
Répondre en citant
FormulaIII a écrit:
Wedge a écrit:
Pas mal de gens jouent sur des 19" ou moins. Donc en 1280x1024 (sauf exceptions)


Sur un 19" on est en 1440x900 autant que je me souvienne, non?
En 17" là je ne me souviens plus.


En fait, Beaucoup de 19" sont en 5/4, en 1280x1024. Les 19" 16/10e sont effectivement en 1440x900.

Je parle bien sur de ceux qui sont sur le marché, pas de ceux que tu pourrais encore déniché, ils sont tous en 16/10. mais il y a encore beaucoup de 17"/19" 5/4 en circulation (d'ailleurs y'en a 2 chez moi, et 2 sur mon bureau au taf =))

les 17" LCD étaient exclusivement de 1280x1024 à ma connaissance.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Aller à la page : 12345678  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires

Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message mon tout premier watercooling rigide arczonia Watercooling 3 05 avril 2024 à 14:51
Pas de nouveau message PSU 150-200€ : plutôt 850 ou 1000w ? Syzla Alimentations 7 02 avril 2024 à 20:28
Pas de nouveau message Crash sur tout mes jeux une fois lancé ( 7900 xtx ) Bosco67 Divers Hardware 57 15 mars 2024 à 21:26
Pas de nouveau message Test NZXT Lift 2 Ergo : Pas chère DU TOUT JMC Claviers et souris 0 04 mars 2024 à 14:56