[CowcotLand] Test processeur AMD FX-8120 , page 2

Phephenom88 @
Paysan


817pts

Inscrit le: 29 janvier 2012
Age: 33
Messages: 171
Localisation: Coussey
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mars 2012 à 11:57  

Intel va pouvoir en profiter pour vendre leurs proco plus cher qu'ils le sont déjà et AMD sera juste bon pour un serveur multimédia (exit les gros jeux et logiciels).

---

0 pour,
0

synm @
Fermier


5821pts

Inscrit le: 15 octobre 2010
Messages: 1932

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 30 mars 2012 à 14:57  

Non AMD N’ARRÊTE PAS lol vous avez du mal a lire.... XD, il se concentre juste sur la fabrication pas la production en masse^^ donc en gros il continu a fabriquer des procos, mais les produise plu car ils ont cédé leur part!

0 pour,
0

Phephenom88 @
Paysan


817pts

Inscrit le: 29 janvier 2012
Age: 33
Messages: 171
Localisation: Coussey
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 30 mars 2012 à 15:00  

Ah d'accord lol
J'ai du sauter une ligne, dons comme il espere rattraper le retard sur intel

---

0 pour,
0

asoria @
Agriculteur


2176pts

Inscrit le: 21 décembre 2010
Messages: 318

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 04 avril 2012 à 09:15  

Sous d'autres benchs:

on y verra aussi le fx4100











Les bulldozer sont souvent au coude à coude avec le i7 2600K voir devant sur Mediashow,Handbrake,Pov ray,Pcmark 7,resident evil. Donc pour moi ce 8120 est un bon proco à 169€

Sur ces mêmes bench le fx4100 est devant le i3 aussi et ce même sur stalker call of pripriat.

0 pour,
0

Phephenom88 @
Paysan


817pts

Inscrit le: 29 janvier 2012
Age: 33
Messages: 171
Localisation: Coussey
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 04 avril 2012 à 11:27  

Le fx4100 n'est pas mauvais, il est proposé a env 109 roros sur les sites de ventes, se trouve devant le i3 et permet une utilisation bureautique énorme.
Reste dans les jeu ou il a un peu plus de mal (sans pour autant peiner) mais une bonne CG est c'est partie

---

0 pour,
0

mum1989 @
Métayer


4375pts

Inscrit le: 12 septembre 2009
Messages: 1086

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 04 avril 2012 à 11:43  

le Fx4100 devant l'i3 ? hum, j'aimerais bien voir ou ...
l'ancien X4 955be est bien meilleur que le très mauvais FX4100.

0 pour,
0

asoria @
Agriculteur


2176pts

Inscrit le: 21 décembre 2010
Messages: 318

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 09:16  

regarde les graphs mon ami, Mediashow,Handbrake,Pov ray,Pcmark 7,resident evil et stalker call of prypriat

Ensuite on est bien d'accord cette archi a malheureusement des résultats très hétérogènes: un coup c'est bon et des fois c'est pas moyen c'est juste catastrophique. En plus le rendement énergétique laisse à désirer.

Le 955 même s'il reste un très bon proc en usage quotidien, commence petit à petit à descendre dans les tableaux. Par contre les x6 continue à faire bonne figure. Je me demande pourquoi amd n'a pas sortis une version bien chiadé du x6 en 32 nm avec un bon canal mémoire , un bon systeme de turbo, le temps d'arriver à piledriver et de bien faire murir le concept de module qui est somme toute interressant.

sur sissoft sandra drystone et whestone, le fx6100 est devant le i52500K, et le fx4100 devant le x4 980...

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/3

sur fry render aussi les résultats sont bons, tous les fx sont supérieur au phenom 980

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/4

en hash benchmark sha-1

là les bulldozer vraiment devant les i7, le fx4100 étant au niveau d'un i5 2500K

http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/8

0 pour,
0

mum1989 @
Métayer


4375pts

Inscrit le: 12 septembre 2009
Messages: 1086

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 10:40  

on dirait que vous n'arrivez pas à assumer que les FX sont quasi systématiquement derrière les Phenom II X4 et X6?
j'ai personnellement fait mon deuil.

il y a juste le FX8150 (250€) qui dépasse de quelques % le X6 1100T(vendu moins de 190€ avant)
Ensuite, l'X6 éclate le Fx6100 vendu plus cher, et le FX4100 est le plus souvent derrière le X4 955be, et je parle surtout sur les logiciels et jeu, les bench comme "sissoft sandra" ne représente pas tout à fait les résultat en pratique.

0 pour,
0

Jourgensen @
Banni


19369pts

Inscrit le: 14 novembre 2011
Messages: 7463

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 14:21  

250e le fx 8150 ?
J'ai vérifié tellement j'y croyais pas, 240e sur materiel.net

Non mais ya même pas besoin de débattre là !

0 pour,
0

eldran64 @
Cowcot Team


20196pts

Inscrit le: 30 juin 2009
Age: 38
Messages: 7473
Localisation: En Bretagne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 14:31  

Pour ceux qui ne font du jeux que occasionnellement, il peut être une bonne alternative aux proco d'Intel. Perso, j'attend windows 8 et une nouvelle version des FX. Je reviendrai probablement chez AMD si la situation s'améliore.

---

AMD Ryzen 9 7950X3D, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO, EVGA GeForce RTX 3090 XC3 ULTRA GAMING

0 pour,
0

asoria @
Agriculteur


2176pts

Inscrit le: 21 décembre 2010
Messages: 318

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 15:49  

ecoute mum, j'ai jamais dit que les fx était les procos du siecle loin de là. et puis si sisoft sandra n'est pas représentatif , pc mark 07 lui l'est déjà beaucoup plus!
. Mais d'un autre coté il faut arreter de les pourrir à tous bouts de chants. Il s'intercalle entre le i5 et le i7 sandy bridge qui eux ont fait très très fort, tellement fort qu même la plateforme lga2011 semble useless. Donc je trouve que le bond général en technologie et puissance brute est quand même là. Sans dec les i7 lga 1155 poutrent tellement qu'ils font de l'ombre chez intel aussi.

Faut faire le deuil des phenom maintenant, on en trouve presue plus et amd va pas maintenir plusieurs type d'archi en même temps.
Le fx6100 est meilleur que les phenom x4, alors oui quand tu trouve un x4 ou x6 moins cher c'est cool, mais ces derniers temps les phenom sont plutot à 130 euros, et oui chez pas mal de revendeurs ils ont repris 30 € dans la face. C'est pour ça que je disais qu'amd aurait du peaufiner cette architecture le k10.5+turbocore2.0+32nm+cachel3 rapide le temps que le CMD soit bien au point.

et pour quelqu'un de malin un 8150 est inutile, il suffit d'acheter le 8120 qui coute 90€ de moins et qui après un passage enfantin dans l'uefi revient strictement au même.

i5 vs 8120 vs x6 c'est proche en niveau perf et en niveau prix aussi donc bon

0 pour,
0

mum1989 @
Métayer


4375pts

Inscrit le: 12 septembre 2009
Messages: 1086

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 05 avril 2012 à 16:08  

Si on veut du neuf, je dirais que seul le FX8120 est à peu près valable néanmoins il reste derrière en perf qu'un X6 1090T et plus cher(quand il était encore vendu).

Edit : il reste l'alternative d'un upgrade vers un Phenom II X4/X6 d'occasion.

Même s'il faut tout racheter, AMD permet d'avoir des cartes mères avec un meilleur rapport qualité/prix.

Ah la la quel argument, le X6 1090-1100T était déjà au niveau d'un i5 applicatif, c'était difficile de faire pire avec un FX, je cherche toujours ce bon en avant technologique et puissance brute.
Avec l'arrivée de IVy, TDP divisé par 2 par rapport à un FX, AMD aura beaucoup de mal à se battre.

j'aurais bien aimé aussi un X6 amélioré en 32nm, au moins au niveau de la conso et une fréquence légèrement plus élevée, ça aurait été toujours un peu mieux que ces FX; dont maintenant AMD va malheureusement se baser :/

0 pour,
0

asoria @
Agriculteur


2176pts

Inscrit le: 21 décembre 2010
Messages: 318

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 06 avril 2012 à 09:27  

ben à part certaines application particuliere, on a vachement approché les perfs des i7 980x qui coutait 1000€.

C'est là que je vois le bon. Pour moins de 200 euros ont quand même autrement plus puissant que les core 2quad les plus puissant et il y a 3 ans un x4 955 coutait 220€

Edit: je viens de zieuter chez pixmania. Le fx8120 est à 161€, le i5 2500k est à 205€...

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Test RAM : CORSAIR Dominator Titanium 2 x 24 Go 8000 c38,...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	0	16 avril 2024 à 11:53
	Test Clavier : Boog75 de Meletrix, full magnétique pas se...	SebastienD	Claviers et souris	0	11 avril 2024 à 15:02