EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Crucial M4: firmware 000f ou 309?

Aller à la page : 12  
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
CowcotLand topic RSS feed Surveiller les réponses de ce sujet
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 03 août 2012 à 23:50  Lien permanent
Répondre en citant
Bonjour fermiers,

je poste ce sujet car, j'ai reçu aujourd'hui mon 1er SSD, un Crucial M4 128 go.

Déjà, ça change la vie, rien à dire , lancement et fermeture de windows, c'est pas un mythe la vitesse des SSD, je regrette pas, et pourtant je suis en Sata II ( Roulement des yeux ), sans parler du lancement des applis.

Aprés avoir tout configuré, optimisé etc (merci aux différents sujet du fofo d'ailleurs, ça m'a bien aidé!), je me suis penché sur la mise à jour du firmware, car j'avais lu que le M4 en "309" était dans le top 3 des SSD ou presque (lors de la news bon plan , ou sur un sujet du forum je sais plus).

Je regarde donc mon firmware, et je suis en 000F Question et il semblerait que ça soit le plus récent Roulement des yeux
Sur le forum de crucial, un utilisateur dit, photo de bench crystal mark à l'appui , que le 000F fait perdre en performance (+ de 500mo/s en 309, -de 500 mo/s en 000f) et que la mise à jour n'apporte rien sauf pour les serveurs.

Alors, utilisateurs avertis du M4, 309 ou 000F

Neutre
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Sc4rL3T @
Banni
Banni

3098pts

Inscrit le: 18 décembre 2011
Age: 47
Messages: 1217
Localisation: PANAME
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 03 août 2012 à 23:53  Lien permanent
Répondre en citant
******BAN*******

Ne jamais prendre les gens pour des cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 00:08  Lien permanent
Répondre en citant
De toute façon , je pense qu'on doit pas le ressentir , crystal disk mark c'est bien pour bencher, mais à l'usage, je sais pas si les quelques mo/s de différence se sentiraient

sauf grosse chute du débit bien sur.

D'ailleurs,j'ai fait des tests, je pense qu'ils sont normaux pour du Sata 2 (j'ai fait ça avant optimisation)


Image 3251


Image 3252


Image 3253

j'ai testé dans les 3 modes dispo dans le menu.
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
takuma @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

485pts

Inscrit le: 01 juillet 2012
Age: 38
Messages: 82
Localisation: limoges
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 00:59  Lien permanent
Répondre en citant
tu as de bonne perf en écriture moi perso je dépasse pas les 114 en écriture m4 64gb
Image 3256
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 00:59  Lien permanent
Répondre en citant
j'ai refait un test aprés reboot et prise en compte des toutes mes modif, y'a du changement!! y'a du gain en ecriture!

bizarrement j'ai des moins bons résultats en lecteur sur la derniere ligne Confus


Image 3255


Image 3257


Image 3258
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 01:00  Lien permanent
Répondre en citant
takuma a écrit:
tu as de bonne perf en écriture moi perso je dépasse pas les 114 en écriture m4 64gb
Image 3256


en lecture, y'a pas photo par contre Choqué
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
takuma @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

485pts

Inscrit le: 01 juillet 2012
Age: 38
Messages: 82
Localisation: limoges
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 01:29  Lien permanent
Répondre en citant
oui c'est hallucinant depuis que je suis passé en firmware 309 et et passé mon windows 7 en AHCI je revis :p
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
NoOneIsInnocent @
Membre d'honneur
Membre d'honneur

4323pts

Inscrit le: 24 mars 2012
Age: 47
Messages: 905

Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 11:06  Lien permanent
Répondre en citant
hugh !

je capte pas j'ai pas les mêmes valeurs que vous !

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 513.337 MB/s
Sequential Write : 112.641 MB/s
Random Read 512KB : 411.822 MB/s
Random Write 512KB : 114.808 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.093 MB/s [ 6126.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.813 MB/s [ 13382.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 293.373 MB/s [ 71624.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 111.917 MB/s [ 27323.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 64.6% (38.4/59.5 GB)] (x2)
Date : 2012/08/04 11:05:52
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Google Map
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 11:26  Lien permanent
Répondre en citant
Perso je suis en SATA II, et c'est le modéle 128go que j'ai.
D'où la différence de vitesse en écriture, et mon débit bridé en lecture Clin d'oeil
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Thrall72 @
Fermier
Fermier

6309pts

Inscrit le: 06 décembre 2011
Age: 30
Messages: 1717
Localisation: Laval
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 11:32  Lien permanent
Répondre en citant
Leur SSD sont en SATA II, et takuma a un modèle 64 Go qui sont généralement moins perfs que les modèles en 128 Go, rien d'étonnant Clin d'oeil

Par contre il donne de bon bench ton Crucial, moi qui les pensait un peu à la traîne par rapport aux autres constructeurs ^^
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 12:21  Lien permanent
Répondre en citant
Comment on peut avoir 500mo/s en lecture en SATA II ? Choqué

par contre, content des perf en écriture vu les specs du SSD Sourire
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Thrall72 @
Fermier
Fermier

6309pts

Inscrit le: 06 décembre 2011
Age: 30
Messages: 1717
Localisation: Laval
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 13:02  Lien permanent
Répondre en citant
Bah on peut pas, Nicotine à une version SATA III et je disais que c'était normal qu'il ne trouvait pas les même résultats que vous étant donné que vous êtes en SATA II Clin d'oeil
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 13:07  Lien permanent
Répondre en citant
ah ok!
je pensais que tu disais que les resultats du 64go était en sata 2, alors que ça tourne autour de 510mo/s en lecture!
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
takuma @
Ouvrier agricole
Ouvrier agricole

485pts

Inscrit le: 01 juillet 2012
Age: 38
Messages: 82
Localisation: limoges
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 13:18  Lien permanent
Répondre en citant
moi aussi pareille je suis en sata3 d'ou les 516 en lecture et 113 en écriture plutot moyen mais ça me suffit pour l'os, je démarre windows en 15 sec
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Eyekess @
Fermier
Fermier

5638pts

Inscrit le: 09 janvier 2012
Age: 39
Messages: 1357
Localisation: Douai
Navigateur : Firefox
Hors ligne
Message Posté le: 04 août 2012 à 13:44  Lien permanent
Répondre en citant
Redemarrage complet (fermeture de windows et reboot) : 30 secondes à tout péter avec ecran Asus etc

et 20-25 sec le demarrage, entre le moment ou je demarre la tour, et la musique de windows

comme quoi moitié moins de débit en lecture, ça donne pas 2x + de temps.
Vive les SSD!
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé » Album Photos » Google Map
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Aller à la page : 12  
Sauter vers: 
Surveiller les réponses de ce sujet CowcotLand topic RSS feed  

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum


Sujets similaires
Sujet Auteur Forum Réponses Posté le
Pas de nouveau message [VDS] Crucial T700 4TB (2e baisse) + tas de vieilleries inc Loutre Ventes 11 16 janvier 2024 à 13:10
Pas de nouveau message [EST] Crucial T700 4TB Loutre Estimations 8 11 janvier 2024 à 22:47
Pas de nouveau message SSD Crucial T500 2 To : Du très bon Gen 4.0 ? mantidor SSD 2 31 octobre 2023 à 14:04
Pas de nouveau message un Crucial P3 Plus - 4 To à 95,90 € ça vaut le coup ? kaiz47 SSD 7 23 septembre 2023 à 16:25
Pas de nouveau message SSD Crucial T700 2 To : Plus rapide que son ombre mantidor SSD 6 03 mai 2023 à 15:55