Monder a écrit: |
Sans surprise alors.
Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour... Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD... |
bebellm a écrit: |
Bonjour,
Je pense que le message suivant : De plus, Intel nous donne l’impression d’être déconnecté de l'époque actuelle, où les préoccupations environnementales et les coûts énergétiques croissants font désormais partie des critères de choix des consommateurs. Ce n'est pas un hasard si l’Union Européenne impose désormais l’apposition d’une étiquette énergétique sur les appareils électroménagers. mériterait plus de nuance. En effet des vidéos comme ici : ont prouvé que finalement les intel pouvait être meilleur, donc j'imagine qu'avec un scénario en dehors de la pleine puissance tout le temps, je pense que les intel s'en sortent mieux. Et pour mon cas 95% de bureautique, et 5% de jeux, je pense que les intel s'en sortent mieux sur le point de vue consommation électrique, qui est un point important à mes yeux. |
Kaptain_K7 a écrit: | ||
Bof... quand on lit les commentaires de news sur CCL on se rend compte qu'une majorité des lecteurs préfèrent la perf brut à la conso/chauffe. Donc ils ont raison de pousser la dedans |
Monder a écrit: | ||||
On fait pas des statistiques avec quelques utilisateurs d'un forum :) Le sujet de la consommation et de la chauffe est important. Alors je dis pas quand l'écart est faible on s'en fou, mais quand le proco tape 30° de plus que le concurrent et 4 fois sa consommation... On commence a regarder et c'est ce qui m'a fait passer au 7800x3d plutôt qu'un 14700k ou un 13700k... A voir lors de la prochaine génération en 2024, mon utilisation est principalement gaming je précise, donc forcément si quelqu'un recherche de la bureautique son choix sera différent j'imagine. |
Kaptain_K7 a écrit: | ||||||
Je suis d'accord et j'ai choisi le 7800x3d que j'ai undervolté et "bridé" pour les même raison. Mais au delà du site, combien de gens prenne le SUV pour aller à la boulangerie qui est a 10 minutes a pied ? Combien mettent la clim par habitude quand il fait 24 dans la maison/appart ? Non je persiste, il y en a encore beaucoup qui se soucis peu de tout ça |
Monder a écrit: |
Sans surprise alors.
Ce sont deux sujet différents, d'ailleurs si tu aimes pas qu'il fasse trop chaud dans ton appart tu ira pas vers un 14700k qui va te faire allumer souvent ta clim :) ( ou ouvrir les fenêtres). |
Monder a écrit: |
Sans surprise alors.
Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour... Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD... |
Monder a écrit: |
Sans surprise alors.
Au delà de la consommation, qui est énorme, c'est surtout la chauffe que je trouve choquante, ça impactera forcément la chaleur globale de la tour... Intel refuse d'être derrière AMD sur les perf gaming mais c'est au prix d'une chauffe extrême et d'une consommation démentielle, ça les dessert plutôt qu'autre chose je trouve, on a vraiment l'impression qu'ils ne savent pas comment faire pour contrer l'architecture d'AMD... |
Vision4life a écrit: | ||
Je le dis depuis des mois : Intel ne sait plus faire de processeurs corrects après les 9700K. Ils ont agrandi la surface des processeurs pour faire croire à des gains. Mais ce sont logiquement des gains en surchauffe et en watts. 13700K = + 5% en 4K par rapport au 9700K ! voilà la stat que peu de gens connaissent. donc C'est une régression : en effet, les tests comparent plus souvent le 1080p = + 25%. 9700K = entre 45 et 70W en charge... Bref, pour le prix et 4 gens plus tard, je ne trouve pas ça folichon. A moins que la finesse de gravure coûte si chère qu'ils ont préféré cette solution. |
Pironir a écrit: | ||||
Prendre la 4k pour déterminer les perf d'un proco en jeu .... c'est pif gadget ici ??? En 4k c'est la cg qui est sollicité le cpu il joue au solitaire. Pourquoi on privilégie le test 1080p ???? parce que justement parce que la cg va se tourner les pouces et que le proco lui au contraire pourra donner de sa puissance. Si on fait les tests de bottleneck en 1090p c'est pas pour rien. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Test GG Red Blade : GG s’attaque à l’entrée de gamme ! | JMC | Claviers et souris | 19 | 17 juin 2024 à 13:47 | |
Watercolling/Ventirad pour Intel Core i9-9900KF | KSAOHUB | Refroidissement | 3 | 31 mai 2024 à 15:37 | |
Test Fosi Audio MC101 : le style avant tout ? | JMC | Audios | 0 | 24 mai 2024 à 12:34 |