SaleGamin a écrit: |
J'avais le même écran que toi, et après une longue étude je suis passé à un LG 27GL850 (2K 144Hz, 1ms IPS, nano cell). C'était le top à l'époque et il y a eu quelques évolutions depuis mais rien de transcendant. Le modèle actuel est le 27GP850P et je constate qu'il est pas cher en + (299 chez LDLC). Tu peux oublier le HDR avec cet écran. Ce n'est pas sa qualité première.
La qualité première de ces dalles ce sont l'absence d'overshoot (si bien paramétré) et une excellente réactivité. Défaut : c'est de l'IPS donc il y a l'IPS glow, qui se voit assez fort dans l'obscurité et surtout si tu viens d'une dalle VA mais perso ça ne me dérange pas trop. Par rapport au Samsung, le LG est moins contrasté mais l'image est clairement plus nette dans les mouvements, moins de ghosting et surtout l’absence de black smearing (gros problème des VA... ça me foutait même la gerbe dans certains jeux). Chacun ses sensibilités. Bref tout ça pour dire que j'adore cet écran et je vais même en surprendre plus d'un : j'ai eu un 27" OLED et je m'en suis séparé après 2 mois pour revenir sur mon IPS LG. Oui l'OLED était plus joli, meilleur contraste HDR... super etc. mais il m'explosait les yeux (seul point qui n'est JAMAIS évalué par la presse). Et la différence de qualité d'image entre mon IPS et l'OLED n'était (à l'usage) pas si colossale et ne justifiait vraiment pas la différence de prix. Ce petit passage à l'OLED n'a fait que me conforter dans le fait que mon LG IPS est vraiment un super écran. |
Kaptain_K7 a écrit: |
Je trouve le HDR400 de mon Dell s2721dhfa très correct. C'est probablement pas le meilleur si on compare les fiches, mais faut arrêter de toujours couloir le meilleur de sa catégorie...
Arrive un moment la différence est tellement subtile que ca ne vaut pas de doubler le prix sous prétexte qu'il n'y a pas mieux |
VarG a écrit: | ||
Nan mais le HDR400 ce n'est pas du HDR c'est juste du marketing pour afficher un logo de plus sur la boite... Le HDR commence à être sympa avec le HDR600 et vraiment cool avec le HDR1000. Le HDR400 c'est juste une blague. Tous les écrans sont HDR400 potentiellement. |
Kaptain_K7 a écrit: | ||||
c'est peut être du bullshit marketing, mais en attendant c'est un fait, il y a plus de différence, à mes yeux de quadra, entre pas de HDR et HDR400 que entre HDR400 et HDR600 en condition d'utilisation normale (i.e. dans une pièce éclairée car je n'ai plus l'age de m'exploser la rétine). Maintenant en effet en se paluchant devant une feuille de chiffre on voit la différence qui est, je l'avoue, nettement plus visible dans des conditions de tests favorables (i.e. dans le noir complet, au risque de me répéter). |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
le chipset Intel H770 Express a t-il un intérêt? | EtherReal | CPU, Cartes mères, RAM | 6 | 20 mars 2023 à 20:13 | |
Intérêt upgrade I7-7700K --> I7-11700K | MKTH | L'atelier | 19 | 30 septembre 2022 à 11:43 | |
Office 2016 imprime page blanche | cordobaseb | OsLand | 5 | 11 août 2021 à 19:57 | |
Infection de page web sur le test des pâtes thermiques | Bobblebubble | Amélioration du site | 54 | 24 juillet 2021 à 21:34 | |
Site de recensement Carte graphique dispo en temps réel | SocialFlight | Cartes Graphiques | 3 | 30 avril 2021 à 11:41 |