Centrino Duo vs Turion 64 x2, page 8

L'AUTONOMIE

Comme il se doit, nous commencerons ces tests par l'autonomie des 2 plates-formes. Pour se faire, nous avons utilisé le petit outils Battery Eater Pro dans 3 configurations :

Full qui correspond à une utilisation intensive du processeur mais également de la puce en charge de la partie graphique,
Bureautique avec outils de messagerie ouvert, explorateur internet et donc WiFi en fonctionnement,
et Lecture DVD qui comme vous vous en doutez consiste à lire un DVD.

Les paramètres de gestion de l'économie d'énergie ont tous été mis en arrêt pour éviter de mettre l'appareil en sommeil profond au bout de 10 minutes et l'écran était à 50% de luminosité, amplement suffisant pour une utilisation courante. En voici les résultats :

A la vue de ces résultats on pourrait très naturellement penser que le Core Duo avec son TDP de 31W est moins gourmand que son homologue Turion 64 x2 avec ses 33W bien que la différence ne soit tout de même pas énorme. Mais il ne faut pas s'y tromper, comme je vous l'avais indiqué au début de cet article, le processeur n'est pas l'élément le plus gourmand d'une plate-forme mobile et il faut également tenir compte des autres éléments comme le chipset, la puce graphique et la carte WiFi. Dans ce cas nous pouvons dire que le chipset ATI Radeon Xpress 1100 est visiblement plus gourmand que l'Intel I945GM. Mais est-il au moins plus performant ? Nous verrons cela un peu plus loin.

---

LE PROCESSEUR

Pour départager ces 2 processeurs, nous avons utilisé plusieurs benchs disponibles sur le net, à savoir :

Sandra 2007
PCMark05
Super PI
CPUmark99
ScienceMark 2.0
Cinebench 9.5
CrystalMark
et Perfmonitor pour obtenir le nombre de CPI

Nous en avons donc profité pour mesurer le nombre moyen de CPI des deux processeur par l'intermédiaire de l'outils Perfmonitor lors du test CPUmark99. CPI ? Kesako ? Et bien il s'agit du nombre de cycles d'horloge nécessaire au processeur afin de réaliser une instruction (Cycle Per Instruction). Cela pemet de mesurer la performance d'un processeur sans se soucier de la fréquence de ce dernier puisque le CPI dépend de la microarchitecture du processeur. Plus ce nombre est petit, meilleur est le résultat. Voici les résultats :

A dire vrai les résultats sont très mitigés puisqu'en fonction du bench utilisé, tantôt c'est le Core Duo qui en sort vainceur, tantôt c'est le Turion 64 x2. Reste tout de même le nombre de CPI qui prouve qu'AMD n'a pas innové avec le Turion 64 x2 qui reprend malheureusement une ancienne architecture.