Thermolab BARAM, un Outsider de choix ?, page 4

La configuration employée fut la suivante:

Processeur: Intel QX 6700 @ 3.5 GHz 10 x 350 1.425 volts
Ventirad: BARAM et Noctua NH-U12P
Carte mère: Gigabyte GA-EP45-UD3
Mémoire: Crucial Ballistix 2 x 2 Go DDR2 PC6400 CAS4
Carte graphique: Gigabyte HD4850 OC 1Go
Alimentation: Be Quiet Dark Power Pro 650 watts
Ventilateur: Noctua NF-P12

Pour le test, le processeur a donc été poussé à 3.5 GHz. Nous avons utilisé OCCT durant 30 minutes pour la phase de burn, suivi de 30 minutes de repos. Les températures ont été enregistrées en 5, 7, 9 et 12 volts, avec un puis deux ventilateurs de 120 mm. A titre d'information, le NF-P12 tourne à 550 trs/min en 5v, 750 trs en 7v, 970 trs en 9v et 1300 trs en 12v. Les résultats sont:



Dans les différents modes que nous avons testés, on remarque tout de suite que le BARAM est très proche du NH-U12P. Entre les deux protagonistes du jour seulement 2 à 3 degrés de différence dans les plus basses tensions. Mais dès que les tensions augmentent et que le flux d'air est plus conséquent, le BARAM se rapproche alors du Noctua, pour l'égaler dans les modes offrant le plus d'air, c'est à dire en 1 x 12 v, 2 x 9 v et 2 x 12 v. En effet, à ce moment là, le BARAM fait jeu égal avec son homologue autrichien. De plus, avec un ou deux ventilateurs NF-P12, le silence est au rendez-vous et nos oreilles sont aux anges. Le BARAM est tout simplement un excellent produit qui s'accommodera mieux d'une ventilation plus conséquente. Il n'est pas mauvais quand le flux est faible, loin de là, mais il est meilleur et comble l'écart avec le Noctua avec des ventilateurs tournant plus vite.