MEDION ERAZER X6811 : Gamer avant tout, page 4

Avant de commencer à vous dévoiler les différents tests, quelques mots sur le processeur et la carte graphique présents dans ce portable.



Dans notre machine, on a quand même un peu du lourd, avec un processeur haut de gamme, le Core i7 740QM, un quad-cores mobile avec HT, qui tournera de base à la vitesse de 1.73 GHz sur 4 cores et 2.93 GHz en mode Turbo, mais alors sur un seul Core. Ce dernier est gravé en 45 nm et embarque 6 Mo de cache L3. Ce processeur est aidé par un chipset PM55 et 6 Go de DDR3 1333 en cas 9. Pour l'affichage, on a une GTX 460 M. Une carte DX11 gravée en 40 nm, qui embarque 192 SP et 24 Rops. Sa mémoire en GDDR5 est en bus 192 bits et on en trouve tout juste 1536 Mo. Les fréquences sont de 675 MHz sur le GPU, 1350 MHz sur les Shaders et 625 MHz sur la mémoire. Une carte qui devrait permettre de jouer assez facilement et dans de bonnes conditions de résolution et de détails.



D'abord PC Mark 2005, afin de se faire une idée des performances du X6811 par rapport aux deux derniers portables Gamer que nous avons testé. Dans cet exercice le X6811 se place en tête, mais ne creuse pas un écart considérable avec la concurrence. On voit que le processeur prend le dessus sur le 720 QM du G73, mais aussi sur le T9400 à 3.0 GHz du W90, mais de peu, car ce dernier est aidé par sa grosse fréquence. En score mémoire le Médion se place un peu moins bien que le G73 avec ses 6 Go contre 8, mais reste très nettement devant le W90. Pour le GPU, nous nous attendions à un peu mieux de la part de la GTX 460. Reste qu'elle pointe quand même à 10898 points, donc presque comme la HD 5870 du G73. Par contre, le W90 avec ses deux HD 4870 garde l'avantage. En HDD, il n'y a pas photos, les Hitachi dernière génération en 7200 trs du Médion, enterre les 5400 trs des deux autres machines...



Avec Vantage, nous devrions normalement trouver les mêmes résultas. Mais voilà, comme cette suite est plus récente, celle-ci nous renseigne un peu mieux sur les réelles performances de la bête, et nous confirme aussi un peu au passage ce que nous avons déjà dit sous PC Mark 2005. Forcement, ici aussi, le score global est à la faveur du Médion. D'ailleurs si l'on regarde bien, tous les scores, sauf Music sont en faveur du Medion. Grâce à son processeur plus puissant, sa CG de dernière génération, son HDD en 7200 trs, il éprouve ici aucune peine à faire valoir sa puissance.



On a ici la dernière génération de Travelstar Hitachi, avec des 500 Go à 7200 trs. Un HDD qui délivre un débit moyen de 78.7 Mo/sec, pour un maximum de 109.2 Mo/sec et un minimum de 30.9 Mo/sec. Des débits pas mauvais, mais pas exceptionnels non plus, d'autant plus que le temps d'accès est plutôt haut, 17.4 ms. Sous Atto, on a au minimum 5 Mo/sec en écriture et 7.7 Mo/sec en lecture, ce qui est dans la moyenne. Au maximum, on atteint les 85.4 Mo/sec en écriture et 88.1 Mo/sec en lecture.

Clairement, on aurait préféré un SSD, mais au pire on pourra passer en Raid 0 pour augmenter les performances des débits, mais pas les temps d'accès.



Juste histoire de dire...