AMD et Intel se livrent des batailles sur plusieurs domaines, dont l'ordinateur portable, et plus précisement le chipset. Amd propose le Puma, et Intel le Centrino 2, mais la question est de savoir lequel de ces deux chipsets est le meilleur pour l'utilisateur final ? Clubic, dans son dernier comparatif oppose les deux chipsets, afin de pouvoir répondre à cette question.
Alors AMD ou Intel, réponse sur la source.
"Alors qu'Intel lançait sa nouvelle plate-forme Centrino 2 mi-juillet de cette année (voir Intel lance officiellement sa plateforme Centrino 2), AMD lui emboîtait le pas avec l'annonce de son Puma, censé concurrencer le produit de son rival (voir AMD lance Puma, sa réponse au Centrino d'Intel). Si l'avance d'Intel était indéniable avec son Centrino premier du nom et ses Core 2 Duo, AMD a-t-il rattrapé son retard avec son Puma ? Que valent ces deux plates-formes face à face ? En s'appuyant sur deux machines de test relativement similaires, nous nous efforcerons de conclure sur les performances de chacune d'entre elles, en nous focalisant uniquement sur le chipset et le processeur et non sur la puce graphique de nos deux portables."
Alors AMD ou Intel, réponse sur la source.
"Alors qu'Intel lançait sa nouvelle plate-forme Centrino 2 mi-juillet de cette année (voir Intel lance officiellement sa plateforme Centrino 2), AMD lui emboîtait le pas avec l'annonce de son Puma, censé concurrencer le produit de son rival (voir AMD lance Puma, sa réponse au Centrino d'Intel). Si l'avance d'Intel était indéniable avec son Centrino premier du nom et ses Core 2 Duo, AMD a-t-il rattrapé son retard avec son Puma ? Que valent ces deux plates-formes face à face ? En s'appuyant sur deux machines de test relativement similaires, nous nous efforcerons de conclure sur les performances de chacune d'entre elles, en nous focalisant uniquement sur le chipset et le processeur et non sur la puce graphique de nos deux portables."
source : Clubic
Partagez :
Posté le 23 October 2008 à 16:02 par Aurélien Lagny
