Citation: |
Je suis malhonnête ? Reprenons donc le fil de la discussion... FouloudGlioziol parle de "la domination masculine légitimée par des préceptes culturels et religieux." Ce à quoi tu réponds "Cette domination masculine est un mythe". A ce moment-là, tu parles bien d’un mythe universel que tu déclares invalidé par les coutumes d’héritage et leur répartition et tu utilises pour le démontrer ce qui se passe dans une région particulière, qui va dans ton sens, en ne tenant pas compte de ce qui se passe dans d’autres et qui ne va pas dans ton sens. C’est clairement de la malhonnêteté intellectuelle que de ne choisir que les exemples qui valident ta démonstration en négligeant ceux qui vont à l’encontre de celle-ci. On est même en face d’un cas d’école.
|
Citation: |
Donc ta fameuse égalité universelle |
Citation: |
Quand à l’absence de domination masculine...
Droit de vote masculin en France ? 1848. Droit de vote féminin en France ? 1944. Mais les hommes se sont battus pour que les femmes puissent voter elles-aussi en même temps qu’eux. C’est sûrement juste un problème de transcription ou de promulgation de la loi qui a provoqué ce minuscule délai, absolument pas la volonté masculine de garder leur domination sur les femmes... Source ? Mes cours d’histoire de collège mais peut-être vas-tu m’apprendre qu’on m’aurait menti ? |
Citation: |
Tu utilises encore la même méthode en citant une période où les femmes votaient à l’égale des hommes et une anecdote, comme tu le dis si bien. Or, la première ne reste qu’une période de l’histoire et tu oublies toutes les autres. Ensuite, ton anecdote est ce qu’elle est, une anecdote, rien de plus mais elle ne change rien au tableau général. |
Kita a écrit: |
Bon je sens que je met le doigt dans un engrenage diabolique, mais faut croire que je suis maso...
J'ai lu votre discussion, un peu en diagonale des fois j'avoue, car il y a de la redite, mais j'ai l'impression que vous ne vous comprenez pas et que tout ceci par en cacahuète et nuit gravement à la santé du forum. @LeGraude : relit bien s'il te plaît, Akathriel te dit que c'est le système instauré par la bourgeoisie qui nuit à la femme, pas l'homme ! Quand tu cites l'exemple de tes parents, tu abondes complétement en son sens. Quand ton père à permis à ta mère d'ouvrir un compte etc, on ne peut pas dire qu'il était oppressant ou encore moins dominant. Je parierai même qu'il l'a fait avec plaisir ! Et à mon humble avis il est loin d'être le seul. C'est bien le système du moment instauré par la bourgeoisie qui a privé ta mère de ce droit ! C'est un peu comme nier qu'on ait vu des femmes en pantalon avant 2013 en France (il me semble que la loi a été abrogée cette année là). Pourtant je n'ai pas vu mon père engueuler ma mère, ou mes grands-pères engueuler mes grands-mère quand elles en portaient, et elles en portaient quotidiennement bien sûr. Et s'ils l'avaient fait, je pense que la question du dominant aurait été toute relative. :p C'est pour ça qu'Akathriel parle d'époques antérieures à la notre (du moins j'imagine), pour souligner que l'homme dans sa globalité ne s'est jamais imposé comme le dominant. Que tout ceci ne découle que des intérêts des classes dominantes du moment. |
Sujets similaires |
|||||
Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
---|---|---|---|---|---|
Un LOL du jour judiciaire ? | Alfie | Le poulailler | 3 | 12 mars 2024 à 17:24 | |
Post-it : Le truc intéressant du jour - 2024 | jujunet | Le poulailler | 54 | 07 janvier 2024 à 09:14 | |
Post-it : Le Gros LOL du jour 2024 | garzebuth | Le poulailler | 77 | 06 janvier 2024 à 13:18 | |
Post-it : Insatisfaction du jour 2024 | cordobaseb | Le poulailler | 454 | 04 janvier 2024 à 14:27 | |
Post-it : Satisfaction du jour 2024 | Sapinsympa | Le poulailler | 287 | 02 janvier 2024 à 14:03 |