Test Processeur AMD Ryzen 7 2700, page 4

On attaque avec WPrime, notre Ryzen 7 2700 nous atteignons les 107,527 s alors que sur le Ryzen 7 1700 nous sommes à 106,07 s. Point de panique, tout est normal. En effet, nous vous rappelons que nous sommes sur un "refresh" du 1700. Il est donc logique d'avoir des valeur similaires. Un petit mot sur le 8700K: il se trouve juste derrière le 2700 avec 117,528 s.

Sur Aida64, le Ryzen 7 2700 réalise 74149 pts là où le Ryzen 7 1700 réalise 74276 pts. L'écart est tellement négligeable que l'on peut dire que leurs scores sont identiques. Quant au Core i7-8700K il se trouve derrière avec 62204 pts avec un écart de 19,2%.

Pour Cinebench R15 la situation évolue très légèrement. Le Ryzen 7 2700 réalise 1452 pts contre 1404 pts pour le 1700, soit 3,42%. Le 8700K, lui reste bien derrière avec 1186 pts.

On termine avec 3D Mark Time Spy. Notre Ryzen 7 2700 nous offre une très belle surprise car il vient prendre la deuxième place du podium avec 9428 pts contre 9069 pts pour le 1700, soit 3,96% en plus. Une fois overclocké, il se permet même de prendre la tête du classement avec 9760 pts suivi du Core i7-8700K avec 9494 pts.

Les benchmarks synthétiques ont parlé : le Ryzen 7 2700 est un Ryzen 7 1700. Toutefois, au vu du benchmark 3D Mark, il semblerait que notre nouveau né soit plus à l'aise dans le domaine vidéo ludique que son prédécesseur. Le Ryzen 2700 gardera-t-il son leadership sur les autres benchs ? C'est ce que nous allons voir...