Notre avis ne diverge pas depuis notre premier test de GTX 1650, l'analyse sur les performances pures n'est pas en faveur de NVIDIA ; en effet, AMD a mené une campagne de baisse tarifaire agressive avant la disponibilité officielle de cette GTX 1650, à défaut de pouvoir proposer une nouvelle carte graphique. On pouvait ainsi trouver des RX 570 à partir de 149 euros. Il s'agit d'une opération très agressive et qui ne devrait pas durer dans le temps, ce qui pourrait repositionner la GTX 1650 à une place plus appréciable, surtout si cette dernière voit son prix baisser prochainement. Certains argueront également que la RX 570 est basée sur une architecture plutôt en fin de vie, du moins on l'espère, alors que la GTX 1650 se base sur une toute nouvelle architecture, les fan boys auront également sans doute l'éternel débat sur les drivers, avec d'un côté des signatures numériques à chaque nouvelle version, ou presque, et un rythme de sortie plus régulier. Chacun sera capable d'avoir des arguments plus ou moins pertinents, à vous de faire votre choix, c'est la liberté de chacun..
La GTX 1650 ROG Strix Gaming d'ASUS se trouve pour plus de 220 euros et cela aggrave la problématique tarifaire des GTX 1650, le prix. En effet, on trouverait les GTX 1650 merveilleuses et bourrées d'atouts (atouts qu'elles possèdent indéniablement) si leur prix tendait plus vers les 100 euros, alors que dans les faits de nombreuses cartes sont proches de la barre des 200 euros, ou la dépassent carrément comme le fait présentement la carte d'ASUS. Alors oui, cette GTX 1650 a un parfum premium avec un refroidissement très abouti et une backplate en métal, mais à ce tarif là, on en viendrait à se demander si ce n'est pas dispensable pour une telle carte.
Pour |
Contre |
L'architecture Turing vraiment peu énergivore Une première expérience en 1080p possible Système de refroidissement très silencieux Consommations bonnes |
Son tarif vraiment trop élevé pour l'instant pour une carte qui se veut entrée de gamme |