EN DIRECT 1791 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Cooler Master Z600 versus Noctua NH-U12P

Article
Activité contre passivité
Rédigé par
Publié le 16 Juin 2008
Page: 4/5


Pour nos tests, nous avons utilisé la configuration suivante:

Processeur: Intel QX 6700 @ 2.66 voltage d'origine
Carte mère: eVGA 680i SLI
Boitier: Cooler Master Centurion 590 ventilateurs avant et arrière 800trs/min
2 x 1024 Mo de DDR2 800 Corsair XMS
Carte graphique: 1 8800 GT Twintech Zalmanisées
Alimentation: Max In Power 750 watts
1 disque dur de 250 Go SATA

Pour tester les différents ventirads, nous avons utilisé le logiciel SP 2004, qui est en fait un Prime 95 ou il est possible d'allouer une tache à chaque core du processeur, en l'occurrence 4. Pour relever les températures, nous nous sommes servi de Core Temps. Nous avons réalisé des séances de repos et de pleine charge de 30 minutes, en passif, avec 1 ventilateur en 5 volts (NF-P12) et deux ventilateurs en 5 volts (NF-P12 + CM Silent Fan). Le Zalman CNPS 9700 (qui est la à titre indicatif) n'est pas présent en 2 x 120 mm, et pour information il a atteint 127, 127, 113 et 113° en moins de trois minutes en passif, nous avons nous même écourté le test, pour éviter tout dégat matériel.



Que peut-on dire de ce tableau ? Tout d'abord, le Zalman, n'est pas du tout fait pour la passivité. Si au repos il tire encore son épingle du jeu, en burn, les températures deviennent très vite affolantes. Avec son ventilateur en 5 volts, il fait jeu égal avec le Z600, mais est largué par le Noctua. Examinons de près le mode passif, avec le combat qui nous intéresse, Z600 contre NH-U12P. Dans ce mode, l'avantage va à Cooler Master, mais uniquement en burn. Au repos, nous avons 43, 40, 42, et 43 ° pour le Z600, contre 42, 42, 40 et 38° pour le Noctua qui est donc devant d'une courte tête, alors qu'en Burn, nous retrouvons respectivement, 74, 72, 74, et 72 ° contre 84, 81, 84, et 80 °. Le Z600 est donc plus performant de 10° en burn, ce qui est assez conséquent. Avec sa conception démesurée, et sa surface de dissipation importante, le Z600 semble plus à même de refroidir un processeur passivement, même si au repos, il ne fait pas mieux que le Noctua.

Passons en 1 x 5v. Dans cette configuration, nous attendions clairement le Cooler Master, pourtant, le NH-U12P est devant, et arrive à gagner presque 3° en moyenne au repos et de 1 à 9° en Burn. Sur ce test, le Noctua montre toute son efficacité. Dans le mode 2 x 5v, les résultats sont très proches pour les deux ventirads, impossible de les départager. C'est en tout cas, le Z600 qui profite le mieux de cet apport d'air supplémentaire.

Voyons maintenant ce test d'un autre oeil, en nous basant sur les moyennes obtenues.



Avec ce nouveau tableau, les résultats sont plus clairs, on constate de suite la domination du Z600 en passif, du Noctua en 5 volts et de l'équilibre qui règne entre les deux en 2 x 5v. Le Cooler Master atteint donc son objectif principal, être efficace en passif. Le Noctua, quant à lui, est une perle avec son ventilateur NF-P12 inaudible en 5 volts.

Partagez :