Le Cherry UM 3.0 nous faisait un peu peur avant que nous ne le testions. Proposé à seulement 79,90€ avec une définition de son de 96 kHz en 24 bits, on se disait qu’il y avait anguille sous roche. En fait, le seul défaut que nous lui attribuons, c’est plutôt une question de finitions au niveau du filetage.
Comme vous allez pouvoir en attester par vous-même, le Cherry UM 3.0 propose une qualité de captation vraiment qualitative. Nous l’avons comparé à notre MSI Immerse GV60 qui avait, l’an passé, récolté une médaille d’or doublée d’une mention coup de cœur pour son excellent rapport performances/prix.
Le constat est clair : s’ils ne partagent pas tous deux la même philosophie de son, il est indéniable que le Cherry UM 3.0 propose une qualité d’enregistrement excellente compte tenu de son positionnement tarifaire. Certes, des fonctionnalités manquent, comme le contrôle du gain du microphone ou pourquoi pas un petit accompagnement logiciel pour accéder à quelques réglages supplémentaires (un égaliseur, filtre passe-hauts, etc) mais ce n’est pas vraiment des choses que l’on peut voir si nombre de microphones proposés dans ces tarifs-là.
Bref, s’il n’est pas possible de régler le gain du microphone, pour obtenir un volume supérieur avec notre MSI Immerse GV60 il a fallu tout de même placer son potentiomètre à plus des deux tiers de sa capacité, démontrant donc que le Cherry UM 3.0 propose une amplification conséquente en l’état.
En plus de cela, le UM 3.0 se targue de proposition une restitution très propre de la voix. On note la présence d’un voile légèrement nasillard comparé au MSI, mais le traitement de l’écho est nettement en faveur de la Cerise. La voix est légèrement plus pincée, moins ample et moins chaleureuse, mais elle se retrouve tout de même un poil plus nette, même si un poil trop portée sur les aigus.
Bref, plutôt que mille mots, voici deux captations réalisées avec ces deux références citées précédemment, ça vous parlera un peu plus que notre petit discours :