Test NAS QNAP TS-464 : un modèle pour les utilisateurs avertis, page 5

Nous sommes connectés au NAS par une interface 2.5 GbE et nous allons tester les différents volumes créés précédemment pour évaluer leur performance. Nous allons ainsi mettre en avant l’impact de ce choix sur les performances, ce qui n’est probablement pas évidant pour tout le monde.

Commençons par un Crystal Disk Mark sur le volume de type statique qui est un simple volume en EXT4. Grâce au choix de l’interface réseau en 2.5 Gb, le NAS est capable d’atteindre 250 Mo/s en écriture séquentielle, ce qui est proche des capacités réelles du disque Seagate EXO 22 To mesuré à 260 Mo/s et pas si éloigné non plus de la bande passante théorique du réseau qui est de 312,5 Mo/s.

Poursuivons avec une mise en situation plus réaliste et l’utilisation de trois types de fichiers différents :

• • fichiers source Linux
• • fichiers PDF
• • médias vidéo

Le premier scénario ne correspondra pas à tous les utilisateurs mais est le scénario le plus délicat pour un disque dur (il correspondrait à la dernière case du Crystal Disk Mark). Il s’agit de la copie de nombreux très petits fichiers similaires à ce que l’on retrouvera dans les fichiers systèmes et les applications, plutôt représentatif du travail d’un développeur ou d’une base de données. La vitesse est donc plus réduite avec ~4 Mo/s.

Le second correspondra davantage à l’utilisation typique d’un NAS avec la sauvegarde de nombreux fichiers d’une taille de quelques Mo. Dans ce scénario la bande passante et les performances du disque sont déjà mieux exploitées avec ~100 Mo/s.

Le dernier scénario est similaire avec la copie de différentes vidéos de tailles importantes.

Nous avons poursuivi ces tests sur les deux autres types de volume « thin » et « thick » ainsi qu'avec les SSD (SATA et M.2), les résultats sont récapitulés dans le tableau ci-dessous.