Les benchs.
Sachez que nous allons surtout comparer le Torqx à ses concurrents directs, donc les SSD en Indilinx/Samsung ( M225, Transcend Ultra, Vertex ) et Indilinx/Toshiba
34 nm, comme le Falcon II.
En lecture, nous ne retrouvons pas les 260 Mo/sec annoncés comme nous nous y attendions. Le Torqx pointe à 202.5 Mo/sec en moyenne, ce qui reste très correct.
La courbe de débit est extrêmement stable, avec un maximum de 209.6 Mo/sec et un minimum de 200.7 Mo/sec. Le temps d'accès est de 0.1 ms. Pour approcher les 260 Mo/sec, ou plutôt les
240 Mo/sec, il faut une taille de bloc de 128 Ko.
En écriture, même constat, les 180 Mo/sec annoncés ne sont pas là. Nous sommes à 173.3 Mo/sec de moyenne, avec cette fois une courbe beaucoup moins stable qui
oscille de 150.8 Mo/sec à 207 Mo/sec. Nous sommes toutefois très proches des caractéristiques constructeurs.
Le temps d'accès double, avec 0.2 ms, ce qui reste très bas. Cette fois la taille des fichiers importe peu, on passe juste à 180 Mo/sec avec du 128 Ko.
Avec des fichiers de 0.5 Ko, le Torqx offre tout juste 2.5 Mo/sec en écriture,
ce qui est peu. En lecture, nous sommes à 8 Mo/sec, ce qui plus raisonnable. On remarque également qu'avec des fichiers de 16 Ko, il délivre déjà plus de
100 Mo/sec en lecture comme en écriture. Enfin, il donne le maximum, donc 190 Mo/sec en écriture et 240 Mo/sec en lecture, avec des fichiers de 512 Ko et plus. Mais les débits sont déjà très bons avec du
16 et 32 Ko, même si l'on note une faiblesse en écriture 64 Ko.