24 processeurs Tri, Quad et Hexa Cores, page 3

Il est temps de se lancer.



Cinébench exploite fortement le multi-core, d'ou une très nette domination des processeurs en i7 qui exploitent 4 cores et l’Hyper Threading. Le 980X avec ses "12 Cores" dominent outrageusement avec 21491 pts, contre "seulement" 15619 pts pour le déjà surpuissant 975 Extreme Edition. Le i7 960 avec sa fréquence de 3.2 GHz se sort très bien de l'exercice, en proposant un score assez proche de celui du 975, tout en étant 50% moins. Dans le match des Quad-Core purs et durs, les Phenom II X4 font bonne figure, en particulier pour les 975 et 965, car il profite d'une grosse fréquence de fonctionnement, 3.6 et 3.4 GHz. Dans les plus basses vitesses, le i5 750 est dans le milieu du tableau et se place entre le Q9550 avec ses 12 Mo de cache et le Q9505 avec ses 6 Mo de cache. Le Phenom II X4 955 se place dans la même zone avec ses 10448 pts.

Dans le bas du tableau, on trouve les petits Quad Q8300/Q8200 et Athlon II X4 635/630 et 620. Ils offrent tous les cinq des performances équivalentes, et on remarque que l'architecture Core 2 Quad se montre plus efficace, car elle parvient à faire aussi bien, avec des fréquences qui sont moindres. Les Athlon II X4 sont pénalisés par le manque de cache L2.

Enfin, nous avons les différents X3. Le 720 se place en tête car il dispose de plus de cache, mais il est talonné de près par le X3 440 qui profite d'une fréquence plus élevée.

Ce premier bench, nous permet déjà de différencier une bonne partie des processeurs. Le i7, avec son positionnement haut de gamme truste les premières places. Les i5, Core 2 Quad série 9xxx et les phenom II X4 à partir de 3.2 GHz se partagent la tranche du milieu, tandis que les autres processeurs se destinent plus à l'entrée de gamme.

Il sera très intéressant de voir ou se place le Phenom II X6 lors de sa sortie, et nous ne manquerons pas de mettre à jour notre base.