24 processeurs Tri, Quad et Hexa Cores, page 4

Passons maintenant à la compression avec Winrar. Encore une fois, c'est l'architecture i7 qui domine très largement. Cette fois l'écart entre le 980X et le 975 est moins marqué, le 980X ne permettant de gagner que 4 secondes. Il semble que les deux cores en plus ne joue pas plus que ça sur les performances globales, mais gardons en t^te que ce processeur vient tout juste de sortir, et la pleine exploitation de l’Hexa-core demandera du temps. On remarque également que l'Hyper Threading apporte un véritable boost. Cela se remarque particulièrement quand on analyse les résultats des i5 750, Phenom II X4. En effet, pour ces processeurs, le temps de compression se situe entre 120 et 154 secondes, et c'est principalement la fréquence qui joue. Ainsi, le 975 d'AMD se place en tête, suivi du 965 et du 955. Le Core i 750 avec ses 2.66 GHz, offre un score similaire au 945 tournant à 3.0 GHz. Le I5 garde donc un avantage avec son architecture, car il rend quand même quelques 300 MHz à ce dernier. Il faut dire, qu'il est étroitement dérivé du i7, qui lui se montre très performant, malgré des vitesses qui ne dépassent pas les 3.33 GHz. Les Core 2 Quad sont par contre un peu à la rue, en particulier les Q8200 et Q8300 qui ne sont pas aidés par leurs vitesses de fonctionnement relativement basses avec 2.33 et 2.5 GHz. Même le Phenom II X4 810 à 2.6 GHz parvient à faire mieux, en s'offrant même le luxe de battre les Q9xxx. Toujours chez AMD, on remarque que les Athlon II X4 sont loin d'être ridicules, surtout quand on connait les tarifs de ces derniers. Ici, ils sont moins handicapés par leurs architectures sans cache L2. Terminons avec les différents X3, qui se montrent, du moins à nos yeux, à la hauteur. Les vitesses de fonctionnement assez élevées permettent d'offrir des bonnes prestations.