DDR3 G.Skill Sniper : de quoi abattre la concurrence ?, page 3

Passons maintenant aux choses sérieuses, les tests . Notre protocole de test tourne autour de logiciels connus, d’une part PCMark Vantage, puis Everest et enfin un petit jeu Batman Arkham Asylum. Nous tenons tout de suite à nous expliquer sur le bench effectué sur un jeu, nombreux vont sûrement être surpris par les options graphiques et la résolution utilisée, qui avouons-le n’ont rien de conventionnel. En effet, le test a été effectué en 1920X1200 avec toutes les options graphiques à fond, notre choix nous semble justifié car honnêtement présentez-moi une personne qui est prête à dépenser entre 100 et 270 euros pour un kit mémoire et qui joue en 1024X768, avec des options réglées sur moyen, il est vrai qu’une telle résolution permet un grand écart de FPS entre les mémoires, mais cela ne représente en rien la réalité.

La configuration utilisée est la suivante :

Core i7 860
Asus maximus III formula
bi-Geforce GTX 465
Velociraptor 150 Go
Samsung F3 1Tov

Commençons par le PCMark Vantage, où chaque kit a été testé avec les fréquences et timings de références dans un premier lieu et a subi un léger overclocking ensuite.





Le nouveau kit de G-Skill semble plutôt à l’aise dans ce premier, enfin soyons précis tant que l’on évoque des résultats à fréquence d’origine. Le Sniper domine pèle mêle les Sector 7, les Rip Jaw X et les Kingston Hyper X 2133, seules les Vengance caracolent en tête, avec plus de 2000 points d’avance. Les Sniper obtiennent 6361, son collègue Rip Jaw X est juste derrière à 6243 points. Une fois l’Oc activée le Sniper trébuche et semble manquer sa cible, le kit perd des points et se retrouve bon dernier, le score se situe à 6130 points, le Rip Jaw X atteint quant à lui 6247 points.