EN DIRECT en ligne connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

19 Alimentations de 300 à 620 watts

La petite R90 étonne
Rédigé par
Publié le 16 Juin 2011
Page: 1/23

Aujourd'hui, et comme nous l'avons déjà fait par le passé, nous mettons à jour notre comparatif d'alimentations avec un modèle un peu exceptionnel, car uniquement en 300 watts. Ce modèle, même s'il est en 300 watts à l'intérêt d'offrir une très grosse certification, ce qui est assez rare pour cette puissance. Aujourd'hui, place à la HuntKey Jumper G300, en 80 Plus Gold.

Avant de nous lancer dans le comparatif, sachez que toutes nos alimentations sont en 80 Plus. Autre précision, ce comparatif ne cherche pas à décortiquer les alimentations dans les moindres recoins, mais seulement savoir si ces dernières sont stables, efficaces et silencieuses, tout simplement. Le but étant de déterminer quelles alimentations peuvent être achetées sans craintes, même si aujourd'hui, la norme 80 Plus nous permet d'avoir des modèles fiables, économes et sécurisés. Nous modifierons ce comparatif au fur et à mesure, en quelques nouveaux tests, mais avouons que nous faisons nos armes sur cette première salve.

Mais qu'est ce que le 80 Plus?

Par définition, le bloc d’alimentation est chargé de convertir le courant alternatif du réseau électrique (qui est de 220 Volt en France) en un courant continu qui est ensuite distribué aux différents éléments de l’ordinateur. Mais l’énergie consommée par l’alimentation n’est pas entièrement délivrée à la machine. En effet, une partie de cette énergie est dissipée sous forme de chaleur. Le rapport entre la puissance consommée et celle distribuée constitue le rendement de l’alimentation.
 


Ainsi, plus le rendement est élevé, moins il y a de perte par effet Joules (le dégagement calorifique). Les alimentations dites "no name", généralement livrées avec le boîtier, figurent parmi les mauvais élèves en matière de rendement électrique dont, l’efficacité ne dépasse pas les 60-70 %. Seulement, comment reconnaître une alimentation à "bon" rendement énergétique ?
 
 
Depuis 2007, le label 80 Plus certifie une efficacité énergétique de 80% minimum à une charge de 20%, 50% et 100%. Et depuis 2008, 5 autres certifications 80 Plus sont apparues : Classis (80%), Bronze (82%), Argent (85%), Or (87%) et Platinum (89%). Voici en détail les efficacités des différents labels :
 
Charge
20% 80% 82% 85% 87% 90%
50% 80% 85% 88% 90% 92%
100% 80% 82% 85% 87% 89%
 
Le label 80 Plus implique aussi un facteur de puissance égal ou supérieur à 0.9 pour une meilleure économie d’énergie. Pour faire simple, cette technologie PFC (Power Factor Correction) permet d'optimiser la puissance électrique utilisée en supprimant les harmoniques, c’est-à-dire les perturbations du courant électrique, autrement dit en se rapprochant le plus possible d’un signal sinusoïdal parfait. A noter qu’il existe deux types de PFC, à savoir le PFC passif et le PFC actif. Ce dernier est le plus efficace car il évite les surcharges pour une durée de vie accrue de l’ensemble des composants d’une machine.

En bref, une alimentation labellisée 80 Plus chauffera moins, sera plus silencieuse car moins de chaleur à dissiper, et consommera moins qu’une alimentation générique du fait de son haut rendement. Et ça, c’est bon pour la planète, et le portefeuille, même si le coût d’une alimentation 80 Plus est plus important à l’achat.

Maintenant que cette précision est faite, il est temps de détailler notre protocole de test et d'abord la configuration employée :

Processeur : Core i5 750 @ 2.66 GHz Stock
Carte mère : EVGA Micro ATX P55 SLI
Mémoire : 2 x 2 Go DDR3 Crucial 1600 MHz
Carte Graphique : HD 4870 X2 Gainward GLH
Ventirad : Scythe Andy Samourai
Stockage : SSD G.Skill Falcon II

Une configuration en charge qui consomme dans les 350 watts, malgré la présence d'une 4870 X2. Oui, oui, vous ne rêvez pas. Mais parlons maintenant du protocole. Tout d'abord, nous avons réalisé des mesures sur les 3.3, 5 et 12 volts, afin de vérifier la stabilité des tensions. Opération qui a été faite au repos et en charge, à l'aide d'un Voltmètre. Puis nous avons relevé la consommation de chaque alimentation, afin de déterminer laquelle consomme le moins et donc laquelle est la plus efficace.

Avant de faire nos mesures, nous avons laissé l'alimentation se mettre en température durant 30 Minutes. Nous l'avons faite chauffer avec OCCT et Furmark, puis nous avons relevé la consommation et les tensions après 30 minutes. Les chiffres au repos ont été pris 20 minutes après la période de charge.

On se lance ???

Partagez :
Marque : ATI
Nos partenaires :

Chercher 19 Alimentations de 300 à 620 watts sur :
Rechercher « 19 Alimentations de 300 à 620 watts » sur LDLC  Rechercher « 19 Alimentations de 300 à 620 watts » sur Amazon  Rechercher « 19 Alimentations de 300 à 620 watts » sur Matériel.net  Rechercher « 19 Alimentations de 300 à 620 watts » sur Top achat