THFR, nous propose dans son dernier dossier, de nous intéresser aux serveurs de chez IBM et HP. Une entrée dans ce monde spécifique qui vous apportera un peu de lumière sur ces grosses boites qui cachent des tonnes de données, mais aussi des configurations Hyper musclées. Pour en savoir un peu plus, direction la source.
"Si vous êtes administrateur système pour une banque et voulez constituer un parc de serveurs pour votre réseau ATM, vous vous assurez de sa tolérance aux erreurs de même que sa redondance en ayant tout en double, des alimentations jusqu’aux cartes réseau. Si au contraire vous faites partie d’un service Web 2.0Terme apparu à partir de 2004 et qui qualifie l’émergence de sites web dotés d’un contenu plus dynamique et interactif. Le "web 2.0" est ce qui s’oppo..., vous utilisez les cartes mères les moins chères possible et si jamais un composant tombe en panne, vous le jetez pour le remplacer sur le champ. La différence ne tient pas au fait qu’un site web puisse se permettre d’être plus longtemps hors ligne qu’un réseau ATM, mais les sites faisant tourner des logiciels, comme Google, sont répartis sur un tel centre de données que la perte d’une ou deux machines ne fait pas la moindre différence. De plus en plus d’entreprises et services utilisent des applications gérées par différents serveurs, c’est pourquoi HP et IBM misent sur une meilleure approche que celle qui consiste à personnaliser l’installation de serveurs universels. "
"Si vous êtes administrateur système pour une banque et voulez constituer un parc de serveurs pour votre réseau ATM, vous vous assurez de sa tolérance aux erreurs de même que sa redondance en ayant tout en double, des alimentations jusqu’aux cartes réseau. Si au contraire vous faites partie d’un service Web 2.0Terme apparu à partir de 2004 et qui qualifie l’émergence de sites web dotés d’un contenu plus dynamique et interactif. Le "web 2.0" est ce qui s’oppo..., vous utilisez les cartes mères les moins chères possible et si jamais un composant tombe en panne, vous le jetez pour le remplacer sur le champ. La différence ne tient pas au fait qu’un site web puisse se permettre d’être plus longtemps hors ligne qu’un réseau ATM, mais les sites faisant tourner des logiciels, comme Google, sont répartis sur un tel centre de données que la perte d’une ou deux machines ne fait pas la moindre différence. De plus en plus d’entreprises et services utilisent des applications gérées par différents serveurs, c’est pourquoi HP et IBM misent sur une meilleure approche que celle qui consiste à personnaliser l’installation de serveurs universels. "
source : THFR
Partagez :
Posté le 10 Juillet 2008 à 14:12 par Aurélien Lagny
