Google décide une fois de plus de bousculer l'ordre établi, après le mail, les instruments bureautiques en ligne, il décide de s'attaquer au Web 2.0 en ouvrant son encyclopédie participative, Knol.
Comme le rapporte Futura-Sciences, l'encyclopédie après une annonce qui date d'une année environ est accessible depuis aujourd'hui. Présentée comme la concurrente de Wikipedia, leur philosophie est radicalement différente.
Wikipedia dispose d'une bonne longueur d'avance et est une encyclopédie libre, au sens GNU/GPL. Il s'agit d'une encyclopédie participative, les articles peuvent être modifié par n'importe qui et ce anonymement (enfin presque puisqu'on peut suivre les modifications avec les pseudos associés). Son succès est mondial, son autorité reconnu même si il y a eu des critiques sur son mode de fonctionnement. Aujourd'hui disponible en plusieurs langues, de nombreux dérivés ont été crées : communauté pédagogique, livres, bibliothèques, etc.
Knol est au contraire une initiative commerciale et fonctionne complètement différemment. Les auteurs sont inscrits, non anonyme (ils peuvent même avoir une courte biographie) et personne ne peut modifier leur article sans leur autorisation. Ainsi, plusieurs articles sur le même sujet pourront exister (contrairement à Wikipedia). Par ailleurs, les auteurs peuvent être rémunérés. Pour cela, il suffit qu'il s'inscrivent au programme AdSense et une publicité (en relation avec leur article) s'affichera à côté. Chaque clic d'internaute entraînera un versement d'argent.
Enfin, les articles sont sous Licence Creative Commons 3.0 ce qui signifie qu'ils sont utilisables (et non modifiables) librement à condition d'attribuer le texte à l'auteur en le citant.
Google parviendra-t-il à mettre à mal Wikipedia ? L'avenir le dira. Actuellement seul quelques articles en anglais sont disponibles sur des thèmes très précis et très pointus : maladie d'Alzheimer, blessures pédiatriques du sport et fait par des universitaires (très qualifiés).
Quelques questions se posent cependant : si de multiples articles sur un même sujet sont présents, lequel l'internaute devra-t-il "croire" ? Qui assure le contrôle des contributeurs (biographie réelle ? etc.) ? Tout pourra-t-il être publié ? C'est sur la source.
Comme le rapporte Futura-Sciences, l'encyclopédie après une annonce qui date d'une année environ est accessible depuis aujourd'hui. Présentée comme la concurrente de Wikipedia, leur philosophie est radicalement différente.
Wikipedia dispose d'une bonne longueur d'avance et est une encyclopédie libre, au sens GNU/GPL. Il s'agit d'une encyclopédie participative, les articles peuvent être modifié par n'importe qui et ce anonymement (enfin presque puisqu'on peut suivre les modifications avec les pseudos associés). Son succès est mondial, son autorité reconnu même si il y a eu des critiques sur son mode de fonctionnement. Aujourd'hui disponible en plusieurs langues, de nombreux dérivés ont été crées : communauté pédagogique, livres, bibliothèques, etc.
Knol est au contraire une initiative commerciale et fonctionne complètement différemment. Les auteurs sont inscrits, non anonyme (ils peuvent même avoir une courte biographie) et personne ne peut modifier leur article sans leur autorisation. Ainsi, plusieurs articles sur le même sujet pourront exister (contrairement à Wikipedia). Par ailleurs, les auteurs peuvent être rémunérés. Pour cela, il suffit qu'il s'inscrivent au programme AdSense et une publicité (en relation avec leur article) s'affichera à côté. Chaque clic d'internaute entraînera un versement d'argent.
Enfin, les articles sont sous Licence Creative Commons 3.0 ce qui signifie qu'ils sont utilisables (et non modifiables) librement à condition d'attribuer le texte à l'auteur en le citant.
Google parviendra-t-il à mettre à mal Wikipedia ? L'avenir le dira. Actuellement seul quelques articles en anglais sont disponibles sur des thèmes très précis et très pointus : maladie d'Alzheimer, blessures pédiatriques du sport et fait par des universitaires (très qualifiés).
Quelques questions se posent cependant : si de multiples articles sur un même sujet sont présents, lequel l'internaute devra-t-il "croire" ? Qui assure le contrôle des contributeurs (biographie réelle ? etc.) ? Tout pourra-t-il être publié ? C'est sur la source.
source : Futura Sciences
Partagez :
Posté le 25 Juillet 2008 à 15:07 par Aurélien Lagny
