Samedi, ARCTIC s'est fendu d'un tweet qui semblait fort intéressant à la première lecture : ARCTIC made a conscious decision not to specify any values for the thermal conductivity of its thermal paste, because many manufacturers invent this value. Thermal paste has a thermal conductivity of 1 to 4 W/mK. Values outside of this range, are at odds with the truth. 🤓
Avec une telle déclaration, nous nous attendions ensuite à trouver des informations sur le calcul de cette donnée importante pour l'acheteur, mais non. Dans sa FAQ, ARCTIC n'explique finalement pas grand chose, pour ne pas dire rien.
![ARCTIC](/images/news/2023/03/arctic.jpeg)
Pourtant, si les fiches techniques sont actuellement vierges de cette information, ce n'était pas le cas il y a encore quelques temps puisque la MX-2 était annoncée à 5.6 W/mK alors que la MX-4 montait à 8.5 W/mK ! Certainement une manière pour la marque de faire comme tout le monde à l'époque, mais... Des détails ne seraient pas inintéressants, loin de là.
Avec une telle déclaration, nous nous attendions ensuite à trouver des informations sur le calcul de cette donnée importante pour l'acheteur, mais non. Dans sa FAQ, ARCTIC n'explique finalement pas grand chose, pour ne pas dire rien.
![ARCTIC](/images/news/2023/03/arctic.jpeg)
Quid du passé ?
Pourtant, si les fiches techniques sont actuellement vierges de cette information, ce n'était pas le cas il y a encore quelques temps puisque la MX-2 était annoncée à 5.6 W/mK alors que la MX-4 montait à 8.5 W/mK ! Certainement une manière pour la marque de faire comme tout le monde à l'époque, mais... Des détails ne seraient pas inintéressants, loin de là.
Partagez :
Posté le 13 Mars 2023 à 08:50 par Sébastien Vandeborre