Un jour, prochainement, Intel lancera ses processeurs Arrow Lake-S Refresh, que sont les Core Ultra Plus, qui auront le droit à trois références, à savoir Core Ultra 5 250K, Core Ultra 7 270K et Core Ultra 9 290K. C'est donc une nouvelle gamme Plus, sans nouvelle architecture, juste un refresh, mais une évolution visant à combler certains manques de la génération actuelle. Au menu : plus d’E-cores, des fréquences en hausse et un support mémoire amélioré.
Les informations portent pour l’instant sur trois références :
Sur le papier, cette montée en E-cores vise clairement à regagner un peu de terrain en productivité et en multitâche face à AMD.
Les trois modèles embarqueraient un nouveau contrôleur mémoire capable de gérer officiellement de la DDR5-7200, une nette progression par rapport à Arrow Lake classique qui était en DDR5-6400. Les fabricants de cartes mères devraient donc proposer des BIOS actualisés pour tirer parti de ces débits supérieurs.
Et ce jour, nous avons le droit aux premiers benchs du Core Ultra 9 290K, sous Geekbench. Le nouveau processeur des bleus a scoré 3456 points en Single et 24610 points en Multi. Avec ses scores, il est ainsi 8 % plus performant que le 285K en Single et 9 % plus performant en Multi. Pour rappel, nous avions déjà eu les scores du 270K, qui pointait lui à 3255 points en Single et 21368 points en Multi, il se montrait 5 % plus performante que le 265K.
Les informations portent pour l’instant sur trois références :
- - Core Ultra 9 290K Plus : toujours 8 P-cores et 16 E-cores, mais un boost en hausse d’environ 100 MHz, des E-cores plus rapides et un Thermal Velocity Boost montant jusqu’à 5,8 GHz.
- - Core Ultra 7 270K Plus : la grosse évolution de la gamme, avec un passage de 8P + 12E à 8P + 16E, soit 24 cœurs au total. De quoi doper les performances et se rapprocher de l'actuel 285K.
- - Core Ultra 5 250K Plus : configuration prévue en 6P + 12E (contre 6P + 8E auparavant), avec un petit coup de pouce sur le boost CPU de 100 MHz.
Sur le papier, cette montée en E-cores vise clairement à regagner un peu de terrain en productivité et en multitâche face à AMD.
Support mémoire également revu : bienvenue à la DDR5-7200
Les trois modèles embarqueraient un nouveau contrôleur mémoire capable de gérer officiellement de la DDR5-7200, une nette progression par rapport à Arrow Lake classique qui était en DDR5-6400. Les fabricants de cartes mères devraient donc proposer des BIOS actualisés pour tirer parti de ces débits supérieurs.
Core Ultra 9 290K : les premiers benchs
Et ce jour, nous avons le droit aux premiers benchs du Core Ultra 9 290K, sous Geekbench. Le nouveau processeur des bleus a scoré 3456 points en Single et 24610 points en Multi. Avec ses scores, il est ainsi 8 % plus performant que le 285K en Single et 9 % plus performant en Multi. Pour rappel, nous avions déjà eu les scores du 270K, qui pointait lui à 3255 points en Single et 21368 points en Multi, il se montrait 5 % plus performante que le 265K.
| CPU | Cœurs (P+E) | Intel TVB (jusqu'à) | Intel TBMT 3.0 (jusqu'à) | Turbo P-cores (jusqu'à) | Turbo E-cores (jusqu'à) | Puissance base / max | Mémoire supportée | iGPU |
| Core Ultra 9 290K PLUS | 8P + 16E | 5,8 GHz | 5,6 GHz | 5,6 GHz | 4,8 GHz | 125 W / 250 W | DDR5-7200 | Oui |
| Core Ultra 9 285K | 8P + 16E | 5,7 GHz | 5,6 GHz | 5,6 GHz | 4,6 GHz | 125 W / 250 W | DDR5-6400 | Oui |
| Core Ultra 7 270K PLUS | 8P + 16E | - | 5,5 GHz | 5,4 GHz | 4,7 GHz | 125 W / 250 W | DDR5-7200 | Oui |
| Core Ultra 7 265K | 8P + 12E | - | 5,5 GHz | 5,4 GHz | 4,6 GHz | 125 W / 250 W | DDR5-6400 | Oui |
| Core Ultra 5 250K PLUS | 6P + 12E | - | - | 5,3 GHz | 4,7 GHz | 125 W / 159 W | DDR5-7200 | Oui |
| Core Ultra 5 245K | 6P + 8E | - | - | 5,2 GHz | 4,6 GHz | 125 W / 159 W | DDR5-6400 | Oui |
source : Videocardz
Marque : Intel
Partagez :
Posté le 13 Janvier 2026 à 12:28|par
