Test de jeu en 12k avec une 7970

Jourgensen @
Banni


19369pts

Inscrit le: 14 novembre 2011
Messages: 7463

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 07:51  

http://blogs.windows.com/windows/b/extremewindows/archive/2013/07/25/pushing-the-12k-pc-gaming-boundary-at-1-5-billion-pixels-per-second.aspx

En gros :
Le mec joue à DIRT3 en medium/high sur 3 écrans 4k avec une seule 7970, il a 30/35fps.
Avec 2 7970 il a 150fps sur un seul écran 4k, en high.
Pour jouer sur 3x4k à 60fps en high il met 3 7970.

0 pour,
0

maptiviou @
Fermier


5780pts

Inscrit le: 28 mars 2012
Messages: 2739

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 08:32  

Ouais bah je dis il est pas bien le monsieur, faut pas tester des trucs pareils. Maintenant on va tous être tentés de se prendre des 4K car nos CG actuelles le font aisément...

Par contre, avec des écrans de cette taille, je ne sais pas si l'on voit une grosse différence au niveau visuel par rapport à du "FullHD". Déjà qu'entre mon 1920x1080 et mon 2560x1440 c'était pas vraiment perceptible... Par contre la différence de framerate se ressentait (quelques micro-lags sur le 1440p avec ma 7870).

En tout cas, ça aura le mérite de rassurer certains qui ont peur que la prochaine génération de console les obligerait peut-être à changer de config pour suivre. Une carte à 200-300€ devrait être suffisante pour la première année...

Dernière édition par maptiviou le 26 juillet 2013 à 08:58; édité 1 fois

0 pour,
0

Romz @
Membre d'honneur


9345pts

Inscrit le: 06 février 2010
Messages: 2762
Localisation: Orléans
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 08:33  

Dommage qu'il n'y ai que Dirt3 :-/ mais sinon c'est déjà intéressant de savoir que sur un écran ça passe sans soucis.

---

0 pour,
0

Da-riz-eau @
Eleveur bovin


23543pts

Inscrit le: 31 octobre 2009
Age: 38
Messages: 4306

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 09:44  

Le mec est un cake (désolé) mais jouer avec un tel système et pas se mettre en intérieur c'est un crime.
Après 11520px de large ça fait rêver, déjà qu'avec 5900px de large je trouve ça classe. Là c'est juste monstreux.

@Romz : Je pense qu'avec d'autres jeux les cg prendraient encore plus cher. Parce que Dirt3 c'est bien optimisé Amd et pas ce qu'il y a de plus gourmand.

---

Il vaut mieux poser une question et paraître bête deux minutes que l'être toute sa vie.

Tchat Web Cowcotland: http://goo.gl/K6J9B
Version IRC: irc://irc.epiknet.org/#cowcotland

0 pour,
0

rhadamanthes @
Agriculteur


2430pts

Inscrit le: 26 août 2009
Age: 39
Messages: 631
Localisation: Troyes
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 09:57  

Tant qu'a faire il aurait mieux fait de fixer le tout sur un fauteuil suspendu et bien entendu en vue intérieure !

---

0 pour,
0

HRolf @
Cultivateur


1356pts

Inscrit le: 18 décembre 2012
Age: 46
Messages: 289
Localisation: Ici et ailleurs, partout et nulle-part.
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 10:01  

A la limite un rétro projecteur me donnera une image encore plus grande pour moins cher, car comme dit plus haut, je ne sais pas si on voit vraiment une grande différence, surtout qu'on est plus concentré sur le jeu que les détails de l'image (sinon c'est un Game-Over assuré)

Je préfère ton Simulateur, là tu as bien les sensations du jeu (mal de mer avec ?)

---

0 pour,
0

Da-riz-eau @
Eleveur bovin


23543pts

Inscrit le: 31 octobre 2009
Age: 38
Messages: 4306

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 10:13  

Ah non pas d'accord du tout sur le rétropro. Pour avoir fait de la simulation dessus c'est nul à souhait. L'image est juste agrandit du coup tu te retrouve avec un volant 4 fois plus grand que celui que tu as entre les mains. Et niveau immersion du coup c'est moisi. Le rétropro c'est pour les film ou les vue à la 3ème personne pas pour le reste.

---

Il vaut mieux poser une question et paraître bête deux minutes que l'être toute sa vie.

Tchat Web Cowcotland: http://goo.gl/K6J9B
Version IRC: irc://irc.epiknet.org/#cowcotland

0 pour,
0

Jourgensen @
Banni


19369pts

Inscrit le: 14 novembre 2011
Messages: 7463

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 10:22  

Faut attendre que les jeux soient adaptés au 4K. Enfin ça prouve que d'ici quelques années les cartes abordables pourront jouer en 4k à 60fps. Reste à diviser le prix des écrans par 5..

0 pour,
0

maptiviou @
Fermier


5780pts

Inscrit le: 28 mars 2012
Messages: 2739

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 10:56  

Je pense que les HD9xxx (ou je ne sais plus quoi, j'ai oublié la nouvelle nomenclature) en seront capables Coma. Par contre le moniteur 4K n'est carrément pas donné.

En ce qui concerne les rétro-projecteurs, en 4K je pense qu'on aurait à peu près la même qualité d'image que sur nos 22 à 27" en 1080p. Pour les vidéo-projecteurs, j'ai testé de joueur avec mon PC dessus lors d'un week-end, à la fin de la première journée, tu as l'impression d'être bourré et de devenir aveugle, tu n'arrives plus à rien lire, les lettre se baladent partout devant toi (effet Matrix assuré). Et de toute façon, comme l'a si bien dit Da-riz-eau, jouer à un jeu de bagnole ou en vue subjective sur un grand-écran casse tout le réalisme, avoir un volant de deux mètres de diamètre ça ne le fait pas trop... Puis les temps de réponse ne sont pas top top, enfin après ça dépend du prix bien sûr.

0 pour,
0

Jourgensen @
Banni


19369pts

Inscrit le: 14 novembre 2011
Messages: 7463

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 11:01  

Moi non plus c'est sûr mais les prochaines devraient être plus à l'aise, de toute façon les écrans sont toujours trop chers et ont tellement de retard comparé aux écrans tv, d'ici à ce qu'un 4k réactif 144htz arrive à un prix concevable il va s'en passer des progrès niveau gpu.

0 pour,
0

Heclone @
Producteur laitier


10135pts

Inscrit le: 05 octobre 2011
Messages: 2260
Localisation: Banlieue parisienne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 11:31  

Bah c'est ça d'avoir une bonne largeur de bus et des go de RAM, avec une CG avec un bus de 256bits et 2go ça serait pas passé :cn : (Moi je vise certaines CG haut-de-gamme d'un certains caméléon pour troller ? Oui >:3 !)

0 pour,
0

Jourgensen @
Banni


19369pts

Inscrit le: 14 novembre 2011
Messages: 7463

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 juillet 2013 à 11:55  

Ben là où ça a été posté t'avais 50 commentaires "BUT HE GOT MICROSTUTERING OMG§/§"

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Test Pulsar Xlite V3 : du perfectionnisme !	JMC	Claviers et souris	0	06 mai 2024 à 14:44
	Test mémoire DDR5 : Kingston Fury Renegade 8000 MT/s, le ...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	0	02 mai 2024 à 08:28
	Test alimentation DAGGER PRO : du SFX ATX 3.0 au TOP	mantidor	Alimentations	0	23 avril 2024 à 09:46