Benchmark: Performance Windows VS Linux , page 2

le-nain @
Paysan


573pts

Inscrit le: 05 décembre 2010
Messages: 131

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 03 février 2014 à 09:11  

En Linux, je précise que j'ai utilise les drivers non libres.
Donc fournis par AMD...

0 pour,
0

GardianOrbe @
Agriculteur


1755pts

Inscrit le: 29 décembre 2013
Age: 29
Messages: 601

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 février 2014 à 09:15  

Vous vous prenez la tête mais oubliez un truc aussi.

Les drivers sont opti DX et non OpenGL car ce dernier est peu utiliser si Linux ou du moins BideOs (Steam OS) marche alors les drivers seront optimisé OpenGL tout comme le DX.

0 pour,
0

Dark-Angel @
Métayer


3508pts

Inscrit le: 23 juillet 2013
Age: 41
Messages: 800

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 03 février 2014 à 23:59  

DX étant un truc proprio, il n'y a qu'OpenGL sous Linux.
Les perfs d'OpenGL sous Windows c'est juste un point de comparaison pour voir qui d'AMD ou d'nVIDIA a les meilleurs drivers sous Linux.

Pour les drivers opti OpenGL si SteamOS marche, ce serais cool mais je n'y crois pas trop. Par-contre optimiser OpenGL ne serais pas du luxe.

---

AMD FX-8320 Black Edition
TrueSpirit 120m push-pull TwisterPressure
Asus M5A78L-M/USB3
G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
MSI GTX650 Power Edition OC
Cooler Master GX 450W

0 pour,
0

Dark-Angel @
Métayer


3508pts

Inscrit le: 23 juillet 2013
Age: 41
Messages: 800

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 02:09  

De retour avec un bench de ma nouvelle machine.
Toujours sous Unigine Heaven (je galère avec les autres benchs)

Windows 1175 points


Mageia Linux 1088 points


J'utilise toujours les drivers proprio
ça ne représente que 3-4fps, pas mal

---

AMD FX-8320 Black Edition
TrueSpirit 120m push-pull TwisterPressure
Asus M5A78L-M/USB3
G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
MSI GTX650 Power Edition OC
Cooler Master GX 450W

0 pour,
0

GardianOrbe @
Agriculteur


1755pts

Inscrit le: 29 décembre 2013
Age: 29
Messages: 601

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 17 février 2014 à 08:41  

c'est déjà pas mal effectivement

0 pour,
0

Dark-Angel @
Métayer


3508pts

Inscrit le: 23 juillet 2013
Age: 41
Messages: 800

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 23 mars 2014 à 01:47  

J'ai pu faire quelques petites mise à jour de Mageia, j'ai encore gagné en perf malgrès que le Kernel et le driver Nvidia ne sont pas à jour, par contre je n'ai plus de son .
1141 points

---

AMD FX-8320 Black Edition
TrueSpirit 120m push-pull TwisterPressure
Asus M5A78L-M/USB3
G.Skill Ripjaws X, 2 x 4 Go, PC3-12800, CAS 9
MSI GTX650 Power Edition OC
Cooler Master GX 450W

0 pour,
0

noursferoce @
Ouvrier agricole


449pts

Inscrit le: 06 avril 2013
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 23 mars 2014 à 18:06  

Premier bench unigine, je me suis mis dans les même conditions que toi Dark-Angel. Vu que notre matos est assez proche on devrait pouvoir comparer.



Mon score est un poil meilleur que le tiens, mais je suis très étonné par mon écart entre min et max fps. Je vais mener mon enquête....

0 pour,
0

karismatik @
Agriculteur


1917pts

Inscrit le: 22 septembre 2004
Age: 48
Messages: 305
Localisation: Vienne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 26 avril 2014 à 15:31  

Je reviens un peut sur le sujet.
Car j'en est marre de Windows et je profite que mon jeux (star conflict) est devenu compatible Ubuntu via steam.
Et je suis surpris de voir Ubuntu egalé meme dépassé Windows sous OpenGL
bien evidement
Et donc je me lance:

R9 270x:
les test sous les 2 OS ont été fait sous cette config :





Windows 8.1 avec pilote AMD 13.12

103FPS




Ubuntu 14.04 Pilote AMD Propriétaire 14.04

109 FPS





Voila aprés ce test il ne me reste plus qu'a tester mon jeux
Et pour la première fois de ma vie sur un OS sans antivirus lol :)

---

Robotbackup Stevinfoservice

http://steveinfoservices.free.fr/

0 pour,
0

karismatik @
Agriculteur


1917pts

Inscrit le: 22 septembre 2004
Age: 48
Messages: 305
Localisation: Vienne
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 13 mai 2014 à 13:35  

Je me permet de me repondre.
Que les jeux sois compatible ubuntu c'est bien.
dans les bench c'est bien aussi.
mais quand le jeux n(est pas optimisé pour ca ne sert a rien.
resultat.
Star conflict qui bloque a 60 FPS alors que j'attegnais 180 sous windows.

Donc fausse joie pour moi j'ai du retourner sous Windows

---

Robotbackup Stevinfoservice

http://steveinfoservices.free.fr/

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 10 février 2015 à 23:24  

Plom plom, je nécropost un petit peut parce que je viens juste de découvrir ce thread, que je trouve intéressant.
Alors pour ma part j'ai testé Unigine Valley en ultra aax8 1920x1080 sous windows 8.1 x64 tout à jour et archlinux 64 bits tout à jour aussi.

Détail curieux sous windows unigine voit ma CG à 1455Mhz pour le gpu alors que je ne fait pas d'OC (j'ai même checké avec afterburner dans le doute).
J'ai lancé un coup sous directx dans windows pour voir.

8.1x64 DX11: 2455


8.1x64 OGL: 2168


Linux 3.18.6 OGL: 2066


On peut donc constater que la version OGL windows est 5% plus performante que la version linux, mais que la version DX11 est 16% plus perf que son équivalent OGL sous windows.

Il est difficile de comparer les scores dx11 et ogl, vu que perso je ne connais pas les différences d'implémentation, mais par contre c'est intéressant de voir que les deux version ogl sont très proches, ça confirme la bonne tenue des drivers nvidia sous linux.
Par contre les max fps sont dans les choux sous linux par rapport à windows, alors que la moyenne est plutôt proche, si quelqu'un a une idée je prend.

Edit: tiens, @ mon vdd si jamais tu passes par là, vérifie que la vsync n'est pas activée...

Edit² : je viens de remarquer qu'on est dans la section hardcore, donc pas forcément réservée aux cartes graphiques. Je verrai un autre soir ce qui est dispo comme bench CPU sous windows histoire de s'amuser un peu. De mémoire pi32 déjà, après je sais pas.

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 11 février 2015 à 14:35  

Ce genre de bench a beaucoup d'intérêt surtout depuis les drivers Omega d'AMD.



Je pense que pour le coup, ça se passe de commentaires...

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 février 2015 à 14:04  

Shadow12835 a écrit:

Ce genre de bench a beaucoup d'intérêt surtout depuis les drivers Omega d'AMD. Je pense que pour le coup, ça se passe de commentaires...

Ton graphe est une comparaison entre la version open-source et la version proprio des drivers AMD pour linux, c'est normal que la version open source se fasse écraser.
A moins que par le passé ça n'ait pas été le cas ? J'ai pas trop suivi l'évolution des rouges sous linux pour être honnête.

0 pour,
0

noursferoce @
Ouvrier agricole


449pts

Inscrit le: 06 avril 2013
Messages: 201

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 février 2015 à 14:43  

Shadow tu pourrais donner les sources de ton graph ?
J'ai un peu de mal à comprendre la comparaison.
Mesa est une implementation de OpenGL, pas un driver.

Je suppose que comme la souligné garzebuth, c'est le driver radeon (implémentation libre) qui est utilisé pour la comparaison. Si c'est le cas l'écart de perf est normal.
Les pilotes catalyst existent aussi sous linux, et ils devraient y avoir un écart moindre.

Cependant de manière générale les perf coté rouges ne sont pas excellentes sous linux car AMD a jusqu'à récemment toujours refusé une quelconque collaboration ne serait ce que pour donner les informations pour le dev des pilotes. Les dev du pilote libre radeon procèdent par rétro-ingienerie. Coté pilotes proprio les catalyst sous très souvent en retard.
Il y a eu une certaines ouverture assez récemment qui a du améliorer un peu les choses.

Mais dans l'intervalle je suis passé chez les verts, donc je n'ai pas pu faire de tests par moi même. Parmis les sites faisant régulièrement des bench on peut citer phoronix.

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3590pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2198

Navigateur : n.c.
En ligne

Posté le: 12 février 2015 à 15:29  

noursferoce a écrit:

Cependant de manière générale les perf coté rouges ne sont pas excellentes sous linux car AMD a jusqu'à récemment toujours refusé une quelconque collaboration ne serait ce que pour donner les informations pour le dev des pilotes. Les dev du pilote libre radeon procèdent par rétro-ingienerie. Coté pilotes proprio les catalyst sous très souvent en retard. Il y a eu une certaines ouverture assez récemment qui a du améliorer un peu les choses.

Pour les perfs oui, AMD n'est pas bon sous Linux même mais ça s'améliorait pas mal aux dernières nouvelles. En GPGPU ils restent devant par contre.

Pour le reste tu as confondu NVidia et AMD il me semble. AMD a fourni tout le nécessaire à l'élaboration des drivers open-source, il n'y a pas de retro-engineering chez eux, c'est chez NVidia que les gars sont obligés de faire un retro-engineering car NVidia ne lâche rien. Tiré de Mesa : "... is a free and open-source graphics device driver for Nvidia video cards and the Tegra family of SoCs written by independent software engineers, with minor help from Nvidia employees. The project's goal is to create an open source driver by reverse engineering Nvidia's proprietary Linux drivers". Ils font pas du retro-engineering pour le plaisir

Pourd les graphs de Shadow c'est "Drivers Open Source+Mesa" vs "Drivers Catalyst Officiels+OpenGL", normal qu'il y ait de tels écarts.

0 pour,
0

garzebuth @
Fermier


6291pts

Inscrit le: 30 novembre 2011
Messages: 3667

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 12 février 2015 à 16:02  

+1
En gros sous linux pour nvidia t'as le choix entre les drivers proprio mal intégrés (mais ça change ! ils ont annoncé une refonte de leur driver avec support du KMS entre autres) mais performants, et les drivers libres bien intégrés mais avec des perfs en dessous de tout. Et pas compatibles avec la 970 aux dernières nouvelles.

Au final ceux qui sont les plus sympas pour linux c'est intel, ils fournissent eux-même des drivers open-source et parfaitement intégrés.

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	RDS depuis un mac sans Windows Remote desktop	gautierS	Questions diverses...	11	24 avril 2024 à 17:45
	3060ti 7800X3D benchmark score	poca	Divers Hardware	2	17 avril 2024 à 22:34
	Microsoft word disparu clic droit nouveau sur windows	poca	Questions diverses...	4	25 mars 2024 à 11:07
	Plex, Transcoding et Performance	WhiteHope	NAS	9	02 février 2024 à 15:22
	[OS] - Passage à Linux (gaming, ....)	the_man3	OsLand	82	29 janvier 2024 à 10:51