Overclocking : Overclocking et fréquences fixes

191pts

Inscrit le: 26 avril 2019
Age: 33
Messages: 116

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 25 juin 2019 à 11:51

Salut la ferme !

En ces temps de fortes chaleurs je me suis penché sur la température de mes composants hier soir en jeu. J'ai pu voir les résultats suivants :

- Ryzen 5 1600 à environ 65°c sous mon ventirad stock,
- Vega 56 ROG Strix entre 65°c et 80°c suivant les capteurs (GPU à 65°c, VRM à 80°c)

J'ai surtout constaté que la tension délivrée à mon processeur atteignait 1.425V pour une fréquence boost de 3.6 GHz. Cette valeur de tension me parait très élevée et ne doit pas arranger la chauffe à l'intérieur du boitier (un NZXT S340 Elite).

J'ai su "undervolter" ma Vega pour la dompter un peu et je suis satisfait des températures relevées, mais je pense que je pourrais gagner sur le processeur en undervoltant légèrement également.

Je suis un débutant total en "overclocking" du processeur et ma principale question est la suivante : Quand on lit "j'ai overclocké mon i9-9900k à 5.0GHz sur tous les cœurs", cela signifie-t-il que le processeur tourne à 5.0GHz de manière constante ? Avec la chauffe qui s'en suit ? Ou bien le composant se régule-t-il pour n'atteindre les 5GHz qu'en charge et il retombe à sa fréquence de base en idle ?

Mon objectif serait de trouver la tension minimale nécessaire pour un boost stable à 3.6GHz, je n'ai pas besoin d'aller plus haut car ma carte graphique est le facteur limitant pour ma résolution de 3440x1440. Mais si je trouve cette tension et que j'applique ce réglage, mon processeur sera-t-il constamment à 3.6GHz ? Ce dont je n'ai pas besoin en idle bien sûr.

J'espère que ma question n'est pas trop stupide, merci d'avance pour vos réponses !

0 pour,
0

p3rn3l @
Métayer

3924pts

Inscrit le: 29 juillet 2014
Messages: 1050

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 25 juin 2019 à 14:11

MacVinzou a écrit:

Salut la ferme !

En ces temps de fortes chaleurs je me suis penché sur la température de mes composants hier soir en jeu. J'ai pu voir les résultats suivants :

- Ryzen 5 1600 à environ 65°c sous mon ventirad stock,
- Vega 56 ROG Strix entre 65°c et 80°c suivant les capteurs (GPU à 65°c, VRM à 80°c)

J'ai surtout constaté que la tension délivrée à mon processeur atteignait 1.425V pour une fréquence boost de 3.6 GHz. Cette valeur de tension me parait très élevée et ne doit pas arranger la chauffe à l'intérieur du boitier (un NZXT S340 Elite).

J'ai su "undervolter" ma Vega pour la dompter un peu et je suis satisfait des températures relevées, mais je pense que je pourrais gagner sur le processeur en undervoltant légèrement également.

Je suis un débutant total en "overclocking" du processeur et ma principale question est la suivante : Quand on lit "j'ai overclocké mon i9-9900k à 5.0GHz sur tous les cœurs", cela signifie-t-il que le processeur tourne à 5.0GHz de manière constante ? Avec la chauffe qui s'en suit ? Ou bien le composant se régule-t-il pour n'atteindre les 5GHz qu'en charge et il retombe à sa fréquence de base en idle ?

Mon objectif serait de trouver la tension minimale nécessaire pour un boost stable à 3.6GHz, je n'ai pas besoin d'aller plus haut car ma carte graphique est le facteur limitant pour ma résolution de 3440x1440. Mais si je trouve cette tension et que j'applique ce réglage, mon processeur sera-t-il constamment à 3.6GHz ? Ce dont je n'ai pas besoin en idle bien sûr.

J'espère que ma question n'est pas trop stupide, merci d'avance pour vos réponses !

Salut,
je ne suis pas un expert, loin de là, mais effectivement 1.425V c'est beaucoup trop, j'ai un R7 1700 OC a 3.7 (pas besoin de plus avec ma 970) sur le ventirad stock je suis a 1.272V (et encore j'ai pas optimisé au max). Pour ma part ça tourne bien a 3.7Ghz tout le temps (des fois un peu plus d'ailleurs). 65°C est correct pour un radstock je trouve mais essaye de voir pour baisser la tension dans ton BIOS (ou au pire dans Ryzen Master, très facile a prendre en main).
Pour le BIOS il y a pas mal de tuto sur le net avec des gens généralement assez calés.

0 pour,
0

MacVinzou @
Saisonnier

191pts

Inscrit le: 26 avril 2019
Age: 33
Messages: 116

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 25 juin 2019 à 14:20

p3rn3l a écrit:

Salut,
je ne suis pas un expert, loin de là, mais effectivement 1.425V c'est beaucoup trop, j'ai un R7 1700 OC a 3.7 (pas besoin de plus avec ma 970) sur le ventirad stock je suis a 1.272V (et encore j'ai pas optimisé au max). Pour ma part ça tourne bien a 3.7Ghz tout le temps (des fois un peu plus d'ailleurs). 65°C est correct pour un radstock je trouve mais essaye de voir pour baisser la tension dans ton BIOS (ou au pire dans Ryzen Master, très facile a prendre en main).
Pour le BIOS il y a pas mal de tuto sur le net avec des gens généralement assez calés.

Merci pour ta réponse. Les 65° ne me dérangement pas outre mesure mais si je peux baisser un peu en jouant sur la tension ça m'arrange aussi, ça fera moins d'air chaud dans le boitier.

Donc tu confirmes ? Si je vais jouer sur les fréquences pour forcer 3.6Ghz à 1.3V (par exemple !) le processeur sera toujours à 3.6Ghz sur tous les cœurs ? La température va-t-elle quand même varier suivant la charge ?

Je vais sûrement aller mettre les mains dans le BIOS dès ce soir pour essayer ça par moi même mais si je peux avoir une idée de ce qui m'attend ça m'évitera les mauvaises surprises.

0 pour,
0

p3rn3l @
Métayer

3924pts

Inscrit le: 29 juillet 2014
Messages: 1050

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 25 juin 2019 à 14:41

MacVinzou a écrit:

p3rn3l a écrit:

Salut,
je ne suis pas un expert, loin de là, mais effectivement 1.425V c'est beaucoup trop, j'ai un R7 1700 OC a 3.7 (pas besoin de plus avec ma 970) sur le ventirad stock je suis a 1.272V (et encore j'ai pas optimisé au max). Pour ma part ça tourne bien a 3.7Ghz tout le temps (des fois un peu plus d'ailleurs). 65°C est correct pour un radstock je trouve mais essaye de voir pour baisser la tension dans ton BIOS (ou au pire dans Ryzen Master, très facile a prendre en main).
Pour le BIOS il y a pas mal de tuto sur le net avec des gens généralement assez calés.

Merci pour ta réponse. Les 65° ne me dérangement pas outre mesure mais si je peux baisser un peu en jouant sur la tension ça m'arrange aussi, ça fera moins d'air chaud dans le boitier.

Donc tu confirmes ? Si je vais jouer sur les fréquences pour forcer 3.6Ghz à 1.3V (par exemple !) le processeur sera toujours à 3.6Ghz sur tous les cœurs ? La température va-t-elle quand même varier suivant la charge ?

Je vais sûrement aller mettre les mains dans le BIOS dès ce soir pour essayer ça par moi même mais si je peux avoir une idée de ce qui m'attend ça m'évitera les mauvaises surprises.

Oui plus la tension est faible, moins tu chauffes. Pour la fréquence fixe, c'est le cas chez moi, je suppose que c'est le cas partout, en toute logique.
Le mieux a faire, dans le BIOS, tu mets ta tension a 1.35V (pour commencer), tu sauvegardes et reboot, tu tests un gros bench CPU (si ça chauffe beaucoup c'est normal), pour 30 minutes par exemple, si ça marche tant mieux tu peux aller dans le BIOS et mettre a 1.32 (par exemple, il faut le faire par palier), et tu retests en baissant la tension petit a petit jusqu'au plantage, si par exemple tu arrives a 1.20V (je dit au pif) et que ça plante alors tu reviens au précédent test qui a fonctionné (donc 1.25V par exemple). De mon côté j'ai commencé par 1.320V, puis 1.284V (il me semble), puis 1.272V, j'ai benché ça m'a convenu (je voulais pas passer mon Week end dessus mais avoir un truc correct quand même sans chercher l'opti a fond), les benchs sont passé sans soucis, donc j'ai lancer un jeu CPUvore (Watch Dogs 2, merci Ubisoft pour ne pas optimiser ...), au bout de 2H de jeu, aucun souci donc c'est stable. Après certain perfectionnistes te diront d'opti au max et de bench pendant 24H, d'un côté je comprend mais l'utilité est discutable par rapport au temps que ça prend. Perso, je test 30min de bench (ça peut monter haut en température, pas d'inquiétude en usage "normal" tu en seras très loin) puis un jeu pour tester en condition réel, après je suis pas un pro sinon j'aurai trouvé les limites mais j'ai un truc qui chauffe pas spécialement et qui est stable, ça me va, quand je changerai de ventirad je pousserai plus la bestiole.

2 pour,
2

MacVinzou @
Saisonnier

191pts

Inscrit le: 26 avril 2019
Age: 33
Messages: 116

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 25 juin 2019 à 14:55

Merci pour tous ces détails ! Je vais tripoter un peu ce soir et je viendrai vous donner les résultats :)

0 pour,
0

MacVinzou @
Saisonnier

191pts

Inscrit le: 26 avril 2019
Age: 33
Messages: 116

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2019 à 11:00

Salut,
Petit up avec mes résultats d'hier soir.
J'ai d'abord fixé la fréquence à 3.6GHz et la tension à 1.3V, pas de soucis pour boot, stable avec un stress test Aida 64.

J'ai ensuite baissé à 1.25V, boot et stable sur Aida 64 puis j'ai lancé PUBG et j'ai eu plusieurs écrans bleus dans la soirée.

J'ai remis la tension à 1.3V et pas vu de crashs dans les deux parties qui ont suivi mais dans le même temps j'ai enlevé la vitre du boitier pour laisser le GPU respirer. (il faisait 32°c dans mon bureau...)

Whocrashed semblait indiquer des BSOD dus à des soucis de drivers mais je pense que la température y était pour beaucoup (jusqu'à 99°c sur les VRM de ma carte graphique avec le profil par défaut, 75° avec un undervolt et une courbe de ventilation un peu plus agressive)

En tout cas j'ai pu constater que la fréquence restait fixe et que c'était facile de bidouiller les réglages !

0 pour,
0

p3rn3l @
Métayer

3924pts

Inscrit le: 29 juillet 2014
Messages: 1050

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2019 à 11:13

MacVinzou a écrit:

Salut,
Petit up avec mes résultats d'hier soir.
J'ai d'abord fixé la fréquence à 3.6GHz et la tension à 1.3V, pas de soucis pour boot, stable avec un stress test Aida 64.

J'ai ensuite baissé à 1.25V, boot et stable sur Aida 64 puis j'ai lancé PUBG et j'ai eu plusieurs écrans bleus dans la soirée.

J'ai remis la tension à 1.3V et pas vu de crashs dans les deux parties qui ont suivi mais dans le même temps j'ai enlevé la vitre du boitier pour laisser le GPU respirer. (il faisait 32°c dans mon bureau...)

Whocrashed semblait indiquer des BSOD dus à des soucis de drivers mais je pense que la température y était pour beaucoup (jusqu'à 99°c sur les VRM de ma carte graphique avec le profil par défaut, 75° avec un undervolt et une courbe de ventilation un peu plus agressive)

En tout cas j'ai pu constater que la fréquence restait fixe et que c'était facile de bidouiller les réglages !

Ouais ça doit être la tension qui fait merder. Essaye un 1.275 par exemple pour gratter quelques degrés si tu veux.

0 pour,
0

MacVinzou @
Saisonnier

191pts

Inscrit le: 26 avril 2019
Age: 33
Messages: 116

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 26 juin 2019 à 11:38

p3rn3l a écrit:

Ouais ça doit être la tension qui fait merder. Essaye un 1.275 par exemple pour gratter quelques degrés si tu veux.

Oui je pense, j'ai pas pris le temps d'affiner car les copains m'attendaient à Pecado

0 pour,
0

Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
Sujets similaires
	Guide : Overclocking et Undervolting des CPU Alder Lake e...	SebastienD	CPU, Cartes mères, RAM	4	07 septembre 2023 à 15:31
	Différences Chipset B760 / Z790 - Overclocking	MKTH	Composants	4	12 août 2023 à 12:42
	Pic de fréquences sur AM5 7600x	YaYaaaa	CPU, Cartes mères, RAM	4	21 juin 2023 à 14:31
	2 écrans, différentes fréquences, problemes	Willz	Composants	4	31 mars 2023 à 03:32
	OVERCLOCKING DDR5	SebastienD	Overclocking	3	03 mars 2023 à 14:36

Overclocking et fréquences fixes

Sujets similaires