- Accueil
- Forums
- Composants
- Cartes Graphiques
- Undervolting d'une 7800 XT et comparaison avec la RTX 4070
Undervolting d'une 7800 XT et comparaison avec la RTX 4070
iYo13 @
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 18:06 
Bonjour tout le monde, j'ai cédé.
Mon envie d'upgrade, de jouer à Starfield et les sirènes du marketing étaient trop forte. J'ai donc acheté une Radeon 7800 XT que j'ai reçu ce midi.
20 minutes plus tard, le temps de remplacer la 6700 XT et de réinstaller les drivers AMD (à jour mais visiblement il faut quand même tout réinstaller), j'ai pu commencer à jouer avec : c'est à dire faire sauter la garantie et tester les overclockings et autres joyeusetés.
J'y ai passé un petit moment et encore une fois les résultats aux réglages d'usine d'AMD se sont avérés bien en dessous de ce que l'on peut obtenir en ajustant les tensions.
Je ne comparerais pas avec l'expérience d'OC chez NVidia car ils n'ont pas de système intégré comme dans les drivers AMD et je n'avais pas envie de devoir faire un OC/UV détaillé avec Afterburner quand j'avais ma 1070 et ma 2060 Super. Et puis, surtout, elles ne chauffaient pas assez pour que j'en ressente le besoin.
Par contre j'ai ajouté pour comparer la 6700 XT que j'ai testé sur le même PC et une compilation de résultats pour la RTX 4070. La 4070 m'a semblé intéressante à comparer, un peu moins puissante, un peu plus chère, un peu moins consommatrice. Tout les résultats (7800, 4070,6700) sont avec des réglages strictement moins consommateurs que par défaut. Sans cumul avec de l'OC ou des cibles de conso redressées.
15 runs de bench plus tard (oui, on était loin de l'optimum en sortie d'usine, la 6700 XT n'avait eu besoin que de 5~6 runs) et 2 reboots plus loin voici la conclusion :
'
'
Les résultats (Score) sont pondérés pour comparer à ceux sans réglages. Ils contiennent pour ceux que j'ai réalisé une passe 3D Mark Time Spy et une passe de EZ bench (Unreal Engine 5).
Les crashs de drivers n'ont pas posés de problème particulier, Windows n'a pas planté, l'acceleration GPU est revenu mais par contre plus d'accés aux réglages d'Adrenalin -> reboot.
Point important, la fréquence max de 2400 MHz n'a pas été respecté et pendant tout le bench les fréquences sont restés 10 ou 15 MHz supérieures à 2400 MHz. Alors qu'avec la 6700 XT qui était aussi à 2400 MHz max la fréquence oscillait aux alentour de 2250 MHz selon le jeu.
La baisse de tension m'a surpris, j'y suis allé par pas de 50 mV mais en tout je suis descendu jusqu'à 800 mV, 350mV de moins, -30% ! Je ne suis pas du tout certains que la tension appliqué sont celle affiché dans le driver cependant, en dessous de 950 mV je n'ai souvent pas vu de différences de consommation ni de performances entre certains réglages.
Comme j'en connais qui comme moi sont hésitant avec la 4070 j'ai aussi cherché un niveau de performance équivalent sur 3DM Time Spy afin de vérifier la conso correspondante : 180 W soit 30~40 W de plus qu'une 4070 qui est UV. Ici encore la fréquence de 2080 MHz n'est pas respectée. j'ai aussi testé à 800 mV sans aucune différence de conso et à 750 mV ça a planté le driver.
'
'
Bien sûr la 4070 peut aussi être UV ; voici les résultats que j'ai compilés (je vous met une 6700 XT en plus, c'est pour moi ça me fait plaisir) :
'
'
'
'
Aux points d'efficience maximums la 4070 (145 W) optimisée est environ 20~25% plus efficiente que la 7800 XT (220 W) mais elle est alors 12~15% moins performante tout de même. Rien de transcendant pour NVidia ou AMD. Le prix reste meilleur chez AMD. Avec Starfield qui m'a décidé ça fait 100€ de moins quand même. Voyez vous même si le DLSS vaut ce prix.
Les résultat 100% en italique léger correspondent aux valeurs stock.
Avant qu'on me fasse la remarque ; j'ai ajusté les résultats que j'ai trouvé car certains annoncent des conso pour la 4070 stock jusqu'à 20 W en dessous de ce que la plupart des reviewers obtiennent. Leurs conso relevés pour l'UV sont pondérés d'autant en pourcentage.
J'ai fait un tout petit test d'OC et d'UV cumulés qui correspond d'ailleurs aux meilleurs résultats d'efficience : +8% de perfs, -13% de conso avec 950 mV et 2650 MHz. Encore une fois ça ressemble plus à des cibles générale que le driver ajuste car les fréquences ont pu monter à 2680 MHz (et c'est pas avec un monitoring les yeux rivés à l'écran).
Je suis un peu déçu de l'UV cependant, je n'ai pas réussi à descendre en dessous de 175W. L'architecture en chiplets semble bien limiter les options pour réduire la conso. J'ai finalement stabilisé à 2400 MHz et 950 mV, je n'ai constaté aucun gain à descendre plus bas en tension même si la carte semblait stable. Moins performant et efficient que l'OC et l'UV cumulé mais par contre on reste au maximum à 200 W que mon boitier dissipe sans faire de bruit (c'est ce qui m'avait décidé pour la 6700 XT).
Je n'avais pas prévu d'en faire un post complet mais je me suis dit, vu les discussions houleuses dans les commentaires parlant de ces cartes que le sujet pouvait intéresser.
La vie manque de raccourcis clavier.
Mon envie d'upgrade, de jouer à Starfield et les sirènes du marketing étaient trop forte. J'ai donc acheté une Radeon 7800 XT que j'ai reçu ce midi.
20 minutes plus tard, le temps de remplacer la 6700 XT et de réinstaller les drivers AMD (à jour mais visiblement il faut quand même tout réinstaller), j'ai pu commencer à jouer avec : c'est à dire faire sauter la garantie et tester les overclockings et autres joyeusetés.
J'y ai passé un petit moment et encore une fois les résultats aux réglages d'usine d'AMD se sont avérés bien en dessous de ce que l'on peut obtenir en ajustant les tensions.
Je ne comparerais pas avec l'expérience d'OC chez NVidia car ils n'ont pas de système intégré comme dans les drivers AMD et je n'avais pas envie de devoir faire un OC/UV détaillé avec Afterburner quand j'avais ma 1070 et ma 2060 Super. Et puis, surtout, elles ne chauffaient pas assez pour que j'en ressente le besoin.
Par contre j'ai ajouté pour comparer la 6700 XT que j'ai testé sur le même PC et une compilation de résultats pour la RTX 4070. La 4070 m'a semblé intéressante à comparer, un peu moins puissante, un peu plus chère, un peu moins consommatrice. Tout les résultats (7800, 4070,6700) sont avec des réglages strictement moins consommateurs que par défaut. Sans cumul avec de l'OC ou des cibles de conso redressées.
15 runs de bench plus tard (oui, on était loin de l'optimum en sortie d'usine, la 6700 XT n'avait eu besoin que de 5~6 runs) et 2 reboots plus loin voici la conclusion :
'
Les résultats (Score) sont pondérés pour comparer à ceux sans réglages. Ils contiennent pour ceux que j'ai réalisé une passe 3D Mark Time Spy et une passe de EZ bench (Unreal Engine 5).
Les crashs de drivers n'ont pas posés de problème particulier, Windows n'a pas planté, l'acceleration GPU est revenu mais par contre plus d'accés aux réglages d'Adrenalin -> reboot.
Point important, la fréquence max de 2400 MHz n'a pas été respecté et pendant tout le bench les fréquences sont restés 10 ou 15 MHz supérieures à 2400 MHz. Alors qu'avec la 6700 XT qui était aussi à 2400 MHz max la fréquence oscillait aux alentour de 2250 MHz selon le jeu.
La baisse de tension m'a surpris, j'y suis allé par pas de 50 mV mais en tout je suis descendu jusqu'à 800 mV, 350mV de moins, -30% ! Je ne suis pas du tout certains que la tension appliqué sont celle affiché dans le driver cependant, en dessous de 950 mV je n'ai souvent pas vu de différences de consommation ni de performances entre certains réglages.
Comme j'en connais qui comme moi sont hésitant avec la 4070 j'ai aussi cherché un niveau de performance équivalent sur 3DM Time Spy afin de vérifier la conso correspondante : 180 W soit 30~40 W de plus qu'une 4070 qui est UV. Ici encore la fréquence de 2080 MHz n'est pas respectée. j'ai aussi testé à 800 mV sans aucune différence de conso et à 750 mV ça a planté le driver.
'
Bien sûr la 4070 peut aussi être UV ; voici les résultats que j'ai compilés (je vous met une 6700 XT en plus, c'est pour moi ça me fait plaisir) :
'
'
Aux points d'efficience maximums la 4070 (145 W) optimisée est environ 20~25% plus efficiente que la 7800 XT (220 W) mais elle est alors 12~15% moins performante tout de même. Rien de transcendant pour NVidia ou AMD. Le prix reste meilleur chez AMD. Avec Starfield qui m'a décidé ça fait 100€ de moins quand même. Voyez vous même si le DLSS vaut ce prix.
Les résultat 100% en italique léger correspondent aux valeurs stock.
Avant qu'on me fasse la remarque ; j'ai ajusté les résultats que j'ai trouvé car certains annoncent des conso pour la 4070 stock jusqu'à 20 W en dessous de ce que la plupart des reviewers obtiennent. Leurs conso relevés pour l'UV sont pondérés d'autant en pourcentage.
J'ai fait un tout petit test d'OC et d'UV cumulés qui correspond d'ailleurs aux meilleurs résultats d'efficience : +8% de perfs, -13% de conso avec 950 mV et 2650 MHz. Encore une fois ça ressemble plus à des cibles générale que le driver ajuste car les fréquences ont pu monter à 2680 MHz (et c'est pas avec un monitoring les yeux rivés à l'écran).
Je suis un peu déçu de l'UV cependant, je n'ai pas réussi à descendre en dessous de 175W. L'architecture en chiplets semble bien limiter les options pour réduire la conso. J'ai finalement stabilisé à 2400 MHz et 950 mV, je n'ai constaté aucun gain à descendre plus bas en tension même si la carte semblait stable. Moins performant et efficient que l'OC et l'UV cumulé mais par contre on reste au maximum à 200 W que mon boitier dissipe sans faire de bruit (c'est ce qui m'avait décidé pour la 6700 XT).
Je n'avais pas prévu d'en faire un post complet mais je me suis dit, vu les discussions houleuses dans les commentaires parlant de ces cartes que le sujet pouvait intéresser.
La vie manque de raccourcis clavier.
Posté le: 21 septembre 2023 à 18:31
Si j'ai l'occasion je ferai des relevés avec ma 4070 @stock pour compléter le comparatif
0 pour,0
iYo13 @
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 18:45
@Kaptain_K7 Oui ! pour l'instant j'ai compilé des résultats trouvé sur YT en plaçant la 4070 stock par rapport à la 7800 XT stock selon les résultats de TPU. Autant dire que le risque d'erreur augmente pas mal.
La vie manque de raccourcis clavier.
La vie manque de raccourcis clavier.
0 pour,0
Willow-UFGOOD @
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 19:17
Cool, merci pour tes tests. J'aime bien regarder les beaux graphiques avec des couleurs et les tableurs Excel ! 😍
Edit : je peux te filer mes données pour la 3080 si tu veux faire un comparatif cross-gen (même si on connait déjà les résultats).
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
Edit : je peux te filer mes données pour la 3080 si tu veux faire un comparatif cross-gen (même si on connait déjà les résultats).
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
0 pour,0
iYo13 @
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Cultivateur
1331pts
Inscrit le: 30 mai 2009
Age: 33
Messages: 547
Localisation: Paris
Navigateur : n.c.
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 19:30
En vrai j'ai mis la 6700 XT parce que j'ai directement repris mon ancien tableur des résultats pour tester la 7800 XT. Je ne suis pas certain de la pertinence de placer les anciennes cartes à part montrer qu'elles sont, AMD comme NVidia moins efficientes que les nouvelles.
Mais je veux bien les données !
La vie manque de raccourcis clavier.
Mais je veux bien les données !
La vie manque de raccourcis clavier.
Willow-UFGOOD @
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 20:13
Pour faire simple (paramètres afterburner) :
PWR limit 100%
OC (Cores) +0Mhz
Conso 320W
Timespy 17.394
PWR limit 80%
OC (Cores) +0Mhz
Conso 260W
Timespy 16.379
PWR limit 80%
OC (Cores) +140Mhz
Conso 260W
Timespy 16.996
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
Dernière édition par Willow-UFGOOD le 21 septembre 2023 à 21:01; édité 1 fois
PWR limit 100%
OC (Cores) +0Mhz
Conso 320W
Timespy 17.394
PWR limit 80%
OC (Cores) +0Mhz
Conso 260W
Timespy 16.379
PWR limit 80%
OC (Cores) +140Mhz
Conso 260W
Timespy 16.996
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
Dernière édition par Willow-UFGOOD le 21 septembre 2023 à 21:01; édité 1 fois
0 pour,0
Willow-UFGOOD @
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Agriculteur
2266pts
Inscrit le: 14 septembre 2020
Age: 33
Messages: 1303
Localisation: Jura/doubs
Navigateur :
Hors ligne
Posté le: 21 septembre 2023 à 21:04
Non bêtise de ma part.
Les 3080 sont stables dans ces conditions. J'ai essayé de tirer un peu plus sur l'OC mais à +150Mhz ça passe plus or ça fait deux semaines que je n'ai plus eu de plantage (en jouant beaucoup).
Comme j'ai une des moins stables du marché (trinity avec ses fameux postcap) je pense que c'est un minima.
Édit : par contre les drivers gèrent vraiment bizarrement la montée en Mhz... j'ai du mal à comprendre pourquoi et comment mais ça oscille énormément lors du bench.
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
Les 3080 sont stables dans ces conditions. J'ai essayé de tirer un peu plus sur l'OC mais à +150Mhz ça passe plus or ça fait deux semaines que je n'ai plus eu de plantage (en jouant beaucoup).
Comme j'ai une des moins stables du marché (trinity avec ses fameux postcap) je pense que c'est un minima.
Édit : par contre les drivers gèrent vraiment bizarrement la montée en Mhz... j'ai du mal à comprendre pourquoi et comment mais ça oscille énormément lors du bench.
Moi : i7 9700K - 3080 Zotac Trinity - Asus Prime Z390-P - 1 To SSD NVme P1 - 2 To SSD MX500 - 2*8Go Ballistix 3200 - NZXT C850
Ma moitié : i5 10400f - 3060Ti FE - Gigabyte B460M DS3H - 1 To SSD - 2*8Go Ballistix 3000 - Seasonic Core GC-650
- Accueil
- Forums
- Composants
- Cartes Graphiques
- Undervolting d'une 7800 XT et comparaison avec la RTX 4070
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Sujets similaires |
|||||
| Sujet | Auteur | Forum | Réponses | Posté le | |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Impossible oc i9-9900k avec asustek prime z390 p ??? | Pr0phet | Overclocking | 4 | 06 avril 2024 à 08:40 |
|
Contrôle parental avec alternance Whitelist / Blacklist | june31 | Questions diverses... | 3 | 18 mars 2024 à 15:39 |
|
Rx 7800 XT 399 euros neuf Cdiscount | Tomanch | Cartes Graphiques | 5 | 17 mars 2024 à 20:29 |
|
DeepCool MYSTIQUE 360, efficace et avec un bel écran ! | Vanseb | Watercooling | 2 | 14 mars 2024 à 13:52 |
|
RTX 3080 vs 4070 Ti avec un R5 5600X ? | L_Dlbcq | Cartes Graphiques | 16 | 09 mars 2024 à 02:26 |
- 11:42 DERNIER jour pour gagner une RTX 4080 SUPER AMP EXTREME AIRO avec ZOTAC, NVIDIA et Cowcotland
- 11:38 Les prix des processeurs AMD et Intel semaine 17-2024 : Grosso Modo, pas de révolution
- 10:10 Le récap' des articles fermiers, semaine 17-2024
- 27/04 Les vidéos Hardware semaine 17-2024 : Edition spéciale CCL 20 ans la suite
- 27/04 Les prix des cartes graphiques AMD, Intel et NVIDIA semaine 17-2024 :
- 27/04 La Radeon RX 7900 XTX, le haut de gamme AMD, affichée à 940 euros, son prix le plus bas
- 27/04 Mod : encore une SONY PlayStation 5 watercoolée
- 26/04 Un mod Path Tracing pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Une nouvelle mise à jour pour le jeu Dragon's Dogma 2
- 26/04 Paris Games Week 2024, les dates sont connues !
[EST] Pc complet R7 3700x, GTX1070Ti Evga, 16 Go DDR4 3200 [ Estimations ]
EagleOne44 il y a 2 heures.
Satisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
Dragonet il y a 2 heures.
Insatisfaction du jour 2024 [ Le poulailler ]
YaYaaaa il y a 3 heures.
[PROBLEME] - Internet bugue sur mon pc fixe [ Le poulailler ]
Dwarfcherry il y a 3 heures.
Recherche écran 144hz va ou ips d'occase [ Achats/Recherches ]
FouloudGlioziol il y a 4 heures.
RTX 3080 vs 4070 Ti avec un R5 5600X ? [ Cartes Graphiques ]
iYo13 il y a 5 heures.
Perte débit watercooling [ Watercooling ]
divinours il y a 19 heures.
[Workblog] Funky et la PAO [ Graphisme ]
funkydata il y a 23 heures.
[ECH] Des trucs contre du lga1700 (voir de l'am4) [ Achats/Recherches ]
Yuzen il y a 2 jours.
NEED: le topic des acheteurs compulsifs 2024 [ Le poulailler ]
loukass il y a 2 jours.- Tous les forums