Mach Extreme Technology Armor, de l’amour de DDR3 ?, page 3

Passons maintenant aux choses sérieuses, les tests. Et oui, nous ne nous sommes pas contentés d’admirer les kits, nous n’avons pu résister à l’incontrôlable envie de les torturer. Notre protocole de test tourne autour de logiciels connus ; d’une part PCMark Vantage, puis Everest et enfin un petit jeu, Batman Arkham Asylum. Nous tenons tout de suite à nous expliquer sur le bench effectué sur un jeu, nombreux vont sûrement être surpris par les options graphiques et la résolution utilisée, qui avouons-le n’ont rien de conventionnel. En effet, le test a été effectué en 1920x1200 avec toutes les options graphiques à fond. Notre choix nous semble justifié car honnêtement présentez-moi une personne qui est prête à dépenser entre 100 et 270 euros pour un kit mémoire et qui joue en 1024x768, avec des options réglées sur moyen ; il est vrai qu’une telle résolution permet un grand écart de FPS entre les mémoires, mais cela ne représente en rien la réalité.

La configuration utilisée est la suivante :

Core i7 860
Asus maximus III formula
bi-Geforce GTX 465
Velociraptor 150 Go
Samsung F3 1To

Commençons par le sacro-saint PCMark Vantage, si vous le voulez bien. Chaque kit a été testé avec les fréquences et timings de références dans un premier lieu, et a subi un léger overclocking ensuite.



Première claque, le kit Armor met tout le monde d’accord à fréquence d’origine, et avec le style s’il vous plait. Là où les autres kits se situent aux environs de 7400 points, le nouveau venu dépasse les 8000. Pour ce premier bench, le kit semble donc être très à l’aise. L’Oc est moins concluant, puisque le kit perd des points, mais reste malgré tout en tête.