Review de la 390X sur plusieurs jeux. , page 2

jps @
Fermier


5235pts

Inscrit le: 27 juillet 2012
Age: 43
Messages: 2389

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 18:13  

akathriel a écrit:

jps a écrit: Shadow12835 a écrit: Et c'est prouve encore une fois que le problème venait bien des customs qui étaient nul à chier et penser pour les 780 et pas pour Hawaii. Mais lol quoi... alors le rad de la MSI a été travaillé pour la 980 car à test équivalent chez guru3d, la MSI gaming 390X est à 76°c et la 980 à 68°c. Un RAD est calculer pour évacuer un TDP. Si le TDP est plus important chez une, c'est que l'efficience est moins bonne c'est tout. Donc à un TDP identique à évacuer ( je mets exprès identique), si une a une meilleure efficience, elle sera plus basse en température. Donc, on peut en conclure que le rad MSI est meilleure que l'ancienne génération. Edit, quoique je dis une bétise, la 290X était plus froide en MSI Un rad n'est pas seulement calculé pour un tdp précis mais normalement adapté pour une surface de dissipation (surface du die) spécifique. La preuve en fut la génération des r9 290 où il y avait seulement 30w d'écart entre le hdg AMD et Nvidia et il y a eu un couac monstrueux. Certains comme ASUS avaient simplement transposé le rad des gtx 780 vers les r9 290 et ce fut catastrophique car le die des r9 290 était plus dense (donc surface de dissipation plus réduite).

Comme tu dis, c'est Asus, tu as tout résumé. Et je suis d'accord avec toi concernant la surface qui a été tronqué pour évacuer la chaleur, d'ailleurs, c'est pour cela que j'avais pris la MSI aussi, je me souvenais que la 290X Asus comme une grosse cacaboudin...

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 18:40  

Asus c'est caca tout court aussi

De toute manière la qualité des rad c'est au bon vouloir des fabricants aussi Asus sont du genre tu paye la marque et c'est tout maintenant ^^ c'est plus Asus d'il y a 2 ans ^^

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 18:51  

Raiser21 a écrit:

Asus c'est caca tout court aussi De toute manière la qualité des rad c'est au bon vouloir des fabricants aussi Asus sont du genre tu paye la marque et c'est tout maintenant ^^ c'est plus Asus d'il y a 2 ans ^^

Tu parles de ceux qui ont fait les cartes mères les moins fiable en 1155 (après EVGA bien sûr )? Dont la Maximus IV Extreme qui est une des pires cartes mères? Ou bien la Rampage IV Extreme avec ses taux de retours affolants et sa fiabilité qui n'est plus à démontrer?

0 pour,
0

Cachaysoustonlit @
Agriculteur


1760pts

Inscrit le: 23 mai 2015
Age: 27
Messages: 461
Localisation: Sous ton lit
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 19:04  

Perso, je la trouve pas si mal la R9 390x.
Dommage que le modèle de Shappire ait un peu de jaune, j'aime bien sa version R9 390 toute noire.

De toute façon, ça reste hors de prix pour moi.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 19:05  

Bon on va dire Asus d'il y a 3 ans alors

0 pour,
0

Mirahine @
Eleveur bovin


15454pts

Inscrit le: 19 décembre 2012
Messages: 7869
Localisation: Dans la campagne de Paris, le 77
Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 19:09  

Raiser21 a écrit:

Bon on va dire Asus d'il y a 3 ans alors

En pleins dans la période du P67...
Asus d'il y a 5 ans, c'était cool avec les Rampage III et les P6T (si on enlève le Vcore automatique, qui fait absolument n'importe quoi).

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 18 juin 2015 à 19:17  

Merde tu fais chier hein Asus d'il y a 50 ans alors Tu sais la marque n'était même pas créer xD

0 pour,
0

eeorb @
Saisonnier


56pts

Inscrit le: 08 mai 2015
Messages: 9

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 08:38  

Pour en revenir à la 390X, HardOCP a fait une comparaison entre la 390X et la 290X, et à fréquence d'horloge identique, elles auraient les mêmes framerates. En revanche, la 390X aurait de bien meilleures performances sur la tesselation, ce qui expliquerait qu'elle fait jeu égal avec la 980, notamment sur les jeux qui utilisent massivement les technos propriétaires d'nvidia.

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3592pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2199

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 10:40  

eeorb a écrit:

Pour en revenir à la 390X, HardOCP a fait une comparaison entre la 390X et la 290X, et à fréquence d'horloge identique, elles auraient les mêmes framerates. En revanche, la 390X aurait de bien meilleures performances sur la tesselation, ce qui expliquerait qu'elle fait jeu égal avec la 980, notamment sur les jeux qui utilisent massivement les technos propriétaires d'nvidia.

Oui enfin l'avantage principal de la 390X c'est qu'elle a la VRAM à 6000 Mhz au lieu de 5000... si on la downgrade c'est logique que ce soit les même perfs puisque c'est le même GPU.

Ensuite la tesselation n'est absolument pas une techno NVidia et elle est utilisée dans plein de jeux. HairWorks l'est par contre.

La tesselation est présente depuis DX10 et consiste à extruder ou subdiviser de la géométrie pour ajouter des formes, des détails ou de la finesse. On peut par exemple rendre un plan en une belle route pavé.

Ici il est question de la HBAO+ ou Horizon Based Ambient Occlusion. C'est une technique créé en 2008 qui améliore la plus classique Screen Space Ambient Occlusion. Même si elle a été présenté par NVidia c'est juste une technique de rendu, un algorithme, pour rendre l'occlusion ambiante en temps réel. Les cartes AMD sont donc tout aussi capable de l'utiliser. Comme c'est une technique qui est assez lourde au niveau des accès mémoire (comme presque toutes les techniques de post processing d'ailleurs) on peut supposer que les 1Ghz de plus de la VRAM de la 390X lui font vraiment du bien.

0 pour,
0

jps @
Fermier


5235pts

Inscrit le: 27 juillet 2012
Age: 43
Messages: 2389

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 10:53  

Juste une question, quand je vois la 390X gaming de MSI, j'ai l'impression que le rad occupe un poil plus de 2 slots, personne n'a remarqué ça?

0 pour,
0

Finch @
Meuhdérateur


17268pts

Inscrit le: 18 août 2013
Age: 42
Messages: 9328
Localisation: Bordeaux
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 11:12  

c'est pas comme s'il était annoncé sur 2.5 slots

---

0 pour,
0

eeorb @
Saisonnier


56pts

Inscrit le: 08 mai 2015
Messages: 9

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 11:42  

funkydata a écrit:

eeorb a écrit: Pour en revenir à la 390X, HardOCP a fait une comparaison entre la 390X et la 290X, et à fréquence d'horloge identique, elles auraient les mêmes framerates. En revanche, la 390X aurait de bien meilleures performances sur la tesselation, ce qui expliquerait qu'elle fait jeu égal avec la 980, notamment sur les jeux qui utilisent massivement les technos propriétaires d'nvidia. Oui enfin l'avantage principal de la 390X c'est qu'elle a la VRAM à 6000 Mhz au lieu de 5000... si on la downgrade c'est logique que ce soit les même perfs puisque c'est le même GPU. Ensuite la tesselation n'est absolument pas une techno NVidia et elle est utilisée dans plein de jeux. HairWorks l'est par contre. La tesselation est présente depuis DX10 et consiste à extruder ou subdiviser de la géométrie pour ajouter des formes, des détails ou de la finesse. On peut par exemple rendre un plan en une belle route pavé. Ici il est question de la HBAO+ ou Horizon Based Ambient Occlusion. C'est une technique créé en 2008 qui améliore la plus classique Screen Space Ambient Occlusion. Même si elle a été présenté par NVidia c'est juste une technique de rendu, un algorithme, pour rendre l'occlusion ambiante en temps réel. Les cartes AMD sont donc tout aussi capable de l'utiliser. Comme c'est une technique qui est assez lourde au niveau des accès mémoire (comme presque toutes les techniques de post processing d'ailleurs) on peut supposer que les 1Ghz de plus de la VRAM de la 390X lui font vraiment du bien.

Vivi, je ne crois pas avoir dit que nVidia était propriétaire d'un algo
Je dis juste que les technos propriétaires d'nvidia (comme hairworks) l'utilisent massivement - ses détracteurs disent d'ailleurs que nvidia s'en sert pour plomber les performances de ses concurrents, mais là n'est pas le sujet.

Par contre, je ne pense pas que les 1Ghz supplémentaires de la VRAM y soient vraiment pour quelquechose, puisque justement le bench que j'ai cité a mis la 390X et la 290X sur les mêmes fréquences, et la 390X s'en sort bien mieux dès qu'on active hairworks. J'ai ptet loupé un truc, mais soit le hardware a subi un coup de tournevis, soit c'est au niveau des drivers... non ?

0 pour,
0

funkydata @
Métayer


3592pts

Inscrit le: 12 septembre 2014
Age: 45
Messages: 2199

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 11:49  

eeorb a écrit:

funkydata a écrit: eeorb a écrit: Pour en revenir à la 390X, HardOCP a fait une comparaison entre la 390X et la 290X, et à fréquence d'horloge identique, elles auraient les mêmes framerates. En revanche, la 390X aurait de bien meilleures performances sur la tesselation, ce qui expliquerait qu'elle fait jeu égal avec la 980, notamment sur les jeux qui utilisent massivement les technos propriétaires d'nvidia. Oui enfin l'avantage principal de la 390X c'est qu'elle a la VRAM à 6000 Mhz au lieu de 5000... si on la downgrade c'est logique que ce soit les même perfs puisque c'est le même GPU. Ensuite la tesselation n'est absolument pas une techno NVidia et elle est utilisée dans plein de jeux. HairWorks l'est par contre. La tesselation est présente depuis DX10 et consiste à extruder ou subdiviser de la géométrie pour ajouter des formes, des détails ou de la finesse. On peut par exemple rendre un plan en une belle route pavé. Ici il est question de la HBAO+ ou Horizon Based Ambient Occlusion. C'est une technique créé en 2008 qui améliore la plus classique Screen Space Ambient Occlusion. Même si elle a été présenté par NVidia c'est juste une technique de rendu, un algorithme, pour rendre l'occlusion ambiante en temps réel. Les cartes AMD sont donc tout aussi capable de l'utiliser. Comme c'est une technique qui est assez lourde au niveau des accès mémoire (comme presque toutes les techniques de post processing d'ailleurs) on peut supposer que les 1Ghz de plus de la VRAM de la 390X lui font vraiment du bien. Vivi, je ne crois pas avoir dit que nVidia était propriétaire d'un algo Je dis juste que les technos propriétaires d'nvidia (comme hairworks) l'utilisent massivement - ses détracteurs disent d'ailleurs que nvidia s'en sert pour plomber les performances de ses concurrents, mais là n'est pas le sujet. Par contre, je ne pense pas que les 1Ghz supplémentaires de la VRAM y soient vraiment pour quelquechose, puisque justement le bench que j'ai cité a mis la 390X et la 290X sur les mêmes fréquences, et la 390X s'en sort bien mieux dès qu'on active hairworks. J'ai ptet loupé un truc, mais soit le hardware a subi un coup de tournevis, soit c'est au niveau des drivers... non ?

Non. Le test 290X vs 390X a fréquence identique a été réalisé sans HairWorks. Le test avec HairWorks, la 390X est à sa fréquence normale visiblement.
Après ya toujours moyen d'optimiser comme avec le TressFX d'AMD à l'époque de Tomb Raider qui fesait bobo aux NVidia.

0 pour,
0

eeorb @
Saisonnier


56pts

Inscrit le: 08 mai 2015
Messages: 9

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 12:23  

funkydata a écrit:

eeorb a écrit: funkydata a écrit: eeorb a écrit: Pour en revenir à la 390X, HardOCP a fait une comparaison entre la 390X et la 290X, et à fréquence d'horloge identique, elles auraient les mêmes framerates. En revanche, la 390X aurait de bien meilleures performances sur la tesselation, ce qui expliquerait qu'elle fait jeu égal avec la 980, notamment sur les jeux qui utilisent massivement les technos propriétaires d'nvidia. Oui enfin l'avantage principal de la 390X c'est qu'elle a la VRAM à 6000 Mhz au lieu de 5000... si on la downgrade c'est logique que ce soit les même perfs puisque c'est le même GPU. Ensuite la tesselation n'est absolument pas une techno NVidia et elle est utilisée dans plein de jeux. HairWorks l'est par contre. La tesselation est présente depuis DX10 et consiste à extruder ou subdiviser de la géométrie pour ajouter des formes, des détails ou de la finesse. On peut par exemple rendre un plan en une belle route pavé. Ici il est question de la HBAO+ ou Horizon Based Ambient Occlusion. C'est une technique créé en 2008 qui améliore la plus classique Screen Space Ambient Occlusion. Même si elle a été présenté par NVidia c'est juste une technique de rendu, un algorithme, pour rendre l'occlusion ambiante en temps réel. Les cartes AMD sont donc tout aussi capable de l'utiliser. Comme c'est une technique qui est assez lourde au niveau des accès mémoire (comme presque toutes les techniques de post processing d'ailleurs) on peut supposer que les 1Ghz de plus de la VRAM de la 390X lui font vraiment du bien. Vivi, je ne crois pas avoir dit que nVidia était propriétaire d'un algo Je dis juste que les technos propriétaires d'nvidia (comme hairworks) l'utilisent massivement - ses détracteurs disent d'ailleurs que nvidia s'en sert pour plomber les performances de ses concurrents, mais là n'est pas le sujet. Par contre, je ne pense pas que les 1Ghz supplémentaires de la VRAM y soient vraiment pour quelquechose, puisque justement le bench que j'ai cité a mis la 390X et la 290X sur les mêmes fréquences, et la 390X s'en sort bien mieux dès qu'on active hairworks. J'ai ptet loupé un truc, mais soit le hardware a subi un coup de tournevis, soit c'est au niveau des drivers... non ? Non. Le test 290X vs 390X a fréquence identique a été réalisé sans HairWorks. Le test avec HairWorks, la 390X est à sa fréquence normale visiblement. Après ya toujours moyen d'optimiser comme avec le TressFX d'AMD à l'époque de Tomb Raider qui fesait bobo aux NVidia.

Ah en effet, au temps pour moi ! En plus l'auteur le précise bien :

Citation:

Keep in mind throughout this evaluation that the MSI R9 390X GAMING 8G, while the same at its core to the XFX R9 290X DD, is running 100MHz faster on the GPU and 1GHz faster on the memory, with double the VRAM.

Donc rien d'étonnant en somme. L'intérêt de la série 300 se verra surtout sur les prix...

0 pour,
0

KaptainK @
Céréalier


9016pts

Inscrit le: 10 août 2014
Age: 39
Messages: 5485

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 19 juin 2015 à 12:28  

Ginjfo a recoupé différent test et annonce que la 390x fait +25% en perf qu'une 290X
http://www.ginjfo.com/actualites/composants/cartes-graphiques/la-r9-390x-surprend-une-hausse-de-25-des-performances-face-a-la-r9-290x-20150619

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Crash sur tout mes jeux une fois lancé ( 7900 xtx )	Bosco67	Divers Hardware	57	15 mars 2024 à 21:26
	VPN pour jeux à distances	Runa	OsLand	0	07 février 2024 à 15:35
	Mini pc pour serveur de jeux vidéo ?	Coudkeu	Divers Hardware	0	04 février 2024 à 19:18
	[Gog] Tracker dans les jeux Sony	Sapinsympa	GameLand	28	03 février 2024 à 16:06
	Choix SSD externe pour jeux	Grimmy655	Composants	34	10 janvier 2024 à 14:53