Conseil/avis sur ma première config ~850 € , page 2

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 09:32  

Voilà

Bon perso en tant que que bencheur/overclocker, la conso je m'en fou royale aussi mais je fais pas du bench tout le temps non plus et puis la sa doit bien faire 2 mois que j'ai arrêter à part pour le proc

Bref pour la différence de perf, il faut lui conseiller une 290x il aura pas mieux je crois

http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1562

0 pour,
0

Ryz @
Métayer


2988pts

Inscrit le: 17 juin 2014
Age: 33
Messages: 2120
Localisation: Auvergne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 09:33  

Mexico a écrit:

Je précise que je suis sûr de mon choix concernant la partie graphique (gtx 970), et que l'idée est de pouvoir faire tourner tout ce que je voudrai en ultra ou au moins high pour un bout de temps (je ne rachèterai pas de pc entier avant au moins 5 ans).

Tu joues en 720p ?

Au vu de l’optimisation toujours "plus poussée" des jeux qui sortent, et de l’évolution grande vitesse des composants, je pense que c’est un peu tendu 5ans en Ultra/High avec le même matos (que ce soit Nvidia ou AMD)

Il y a 5 ans pour te donner un exemple, il y avait ça :

2010 - Radeon HD5450, HD5570, HD5670, HD5650, HD5750, HD5770, HD5850, HD5870, HD6850, HD6870, HD6950, HD6970
2010 - GeForce GTX 480, GTX 470, GTX465, GTX 460, GTS 450, GT 430, GTX 580, GTX 570
(merci wiki)

Bon, ces cartes sont bien toujours d’actu mais pas pour jouer en high/ultra 1080p (ou si, dans des jeux bien opti ou indé, mais pas sur les jeux récents dit "triple A")

Après pas besoin de tout changer dans 5ans, le mieux est de faire évoluer une config plutôt que de la changer.

Enfin bref, je suis d'accord avec Razwar et Raiser21 AMD te proposera le meilleur rapport perfs/prix et si cet achat est pour Noël alors il faut voir à ce moment là.


Je te propose quand même une piste :

Attention les yeux, AMD/Nvidia (bah ouai la KFA² est en promo )

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=TxVsxLJW758kUKjUVxDEx%2FTs3Cwn8%2BOJczBjpM2%2F6Fc%3D

AMD FX-8320E Black Edition (3.2 GHz): 139.90 €
Gigabyte GA-990XA-UD3: 106.90 €
DDR3 Kingston HyperX Fury White, 2 x 4 Go, 1866 MHz, CAS 10: 48.90 €
Thermalright Macho 90: 39.90 €
KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Black Edition, 4 Go: 319.05 €
Seagate Desktop SSHD, 2 To: 103.90 €
Aerocool Aero 500, Blanc - Version fenêtre: 49.90 €
Fortron Raider 650S, 650W: 69.80 €

=878.25€

Le tout SLI ready si jamais, et niveau couleurs du bleu et du blanc


Après Intel/Nvidia c'est possible aussi mais faut getter les promos

http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=yTa6GXvkyyxxCPjQa1EhZ7Z6maahTgw2iWvPHX9fk44%3D

Intel Core i5-4590 (3.3 GHz): 215.90 €
MSI Z97S SLI Krait Edition: 137.80 €
DDR3 Kingston HyperX Fury White, 2 x 4 Go, 1866 MHz, CAS 10: 48.90 €
Cooler Master Hyper TX3 EVO: 23.90 €
KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Black Edition, 4 Go: 319.05 €
Seagate Desktop SSHD, 2 To: 103.90 €
Aerocool Aero 500, Blanc - Version fenêtre: 49.90 €
Fortron Raider 650S, 650W: 69.80 €

=969.15€

Et ici aussi SLi ready des fois que mais on perd un peu de couleur ^^


Et dernière chose, en occas' il y a moyen de se faire vraiment plaisir avec 800-900€

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 09:37  

Sauf que tu as une 290x en promo à 280€ chez matos.net et la carte niveau perf, est plutôt de la GTX 980 enfin il y a quand même un écart mais l'écart est pas si énorme

0 pour,
0

Razwar @
Fermier


6056pts

Inscrit le: 05 juillet 2012
Age: 28
Messages: 3640
Localisation: Iasi
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 09:44  

Par contre pour uen config amd ...
En cm prend une 990fx ud3, tu auras pas le budget pour une UD5 et je trouve que la difference de prix ne justifie pas la difference de "performance" ...

Ensuite pour le GPU, je te dirais 290 ou 290x ^^

Parceque bon en ce moment nvidia ce touche quand meme pas mal sur les prix .

---

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:11  

Oui tout à fait, en plus avec la 290x il aura quand même plus de patate qu'une 970 donc je dis go

0 pour,
0

Failman @
Saisonnier


233pts

Inscrit le: 15 novembre 2015
Messages: 115

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:11  

Pour ma part je trouve que c'est cohérent.

Un CPU AMD? Pourquoi pas, le FX-8320 se trouve autour de 150e. Chez Intel pour ce prix il n'y a que des i3.

Ensuite ça dépend de l'usage. On va me taper sur les doigts, mais si c'est pour du gaming, le meilleur IPC des i3 est plus adapté. Oui, il n'y a que 2 vrais cores contre 8, oui direct X12 va améliorer l'utilisation des cores et blabla, mais on y est pas encore.

Les cartes AMD ont un peu de mal avec les CPU qui ont du mal à envoyer tous les draw calls, ce qui n'est pas le cas de Nvidia. SI tu pars sur un processeur FX, alors je recommande Nvidia en GPU, qui utilise 3 cores pour les draw calls. Le comble hein ?

FX8320 ou 6300 - GTX970 est un bon couple.
i5 - 290x fait bon ménage aussi.
Un i3 pourrait même te convenir si tu ne fais pas de traitement vidéo. En coupant là, tu peux garder ça de côté pour les jeux à venir.

Précision pour les Carte mères AMD : une 990FX ou 990X c'est recommandé, mais attention aussi aux VRM et phases. Je suppose qu'un jour tu vas vouloir Overclock, et les 220W des CPU après 4.5ghz peuvent faire mal.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:33  

Non au contraire pourquoi lui mettre une 970 alors qu'une 290x fait bien mieux son boulot ?

On vois bien que la GTX 970 galère déjà maintenant alors qu'une 290x s'en sort bien mieux actuellement

0 pour,
0

Ryz @
Métayer


2988pts

Inscrit le: 17 juin 2014
Age: 33
Messages: 2120
Localisation: Auvergne
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:40  

La 290X prendra vraiment le dessus sur les hautes résolutions (1440p-2160p) mais en 1080p elles se valent quand même assez (après tout dépend du jeu, je me base sur le test de la 970 sur TPU)

Donc oui c'est un meilleur choix car moins cher, par contre pas une révolution niveau perfs.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:47  

Non mais pour le prix autant partir dessus

0 pour,
0

Failman @
Saisonnier


233pts

Inscrit le: 15 novembre 2015
Messages: 115

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 10:53  

Soyons objectifs, la 970 et la 290X, c'est à quelques FPS près la même chose en 1080p, avec un petit avantage pour la 290X dernièrement, et - à prendre avec des pincettes - sous directX12.

Je recommande la 290X aussi. Mais si il part sur une 290X, il faut se méfier des draw calls. 290X + processeur médiocre en single thread = apocalypse. Ca me fait mal au coeur de le dire, mais les FX ont un IPC du temps des core duo.

D'où ma recommandation Nvidia si il part sur un processeur FX, pour éviter ça surtout dans les jeux en monde ouvert. Je ne vois rien d'autre qu'une 970 si ça doit être côté vert.

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 11:14  

Sauf que maintenant à part les MMO, les jeux tire plus de 4 cores, un FX-6300 dégomme mon i5 4690K sur les jeux maintenant ^^

La 290x coûte 280€ alors qu'une bouse de 970 coûte plus de 300€, là tu part dans un quelque chose d'illogique ^^

0 pour,
0

Failman @
Saisonnier


233pts

Inscrit le: 15 novembre 2015
Messages: 115

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 11:24  

Raiser21 a écrit:

Sauf que maintenant à part les MMO, les jeux tire plus de 4 cores, un FX-6300 dégomme mon i5 4690K sur les jeux maintenant ^^ La 290x coûte 280€ alors qu'une bouse de 970 coûte plus de 300€, là tu part dans un quelque chose d'illogique ^^

J'aimerais tes sources.

http://www.techspot.com/review/1089-fallout-4-benchmarks/page5.html

0 pour,
0

rktv @
Saisonnier


178pts

Inscrit le: 06 novembre 2015
Messages: 105

Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 12:43  

Ah la limite, il pourrait partir sur la meme config que moi non ?

http://www.cowcotland.com/post417162.html#417162

0 pour,
0

Raiser21 @
Eleveur bovin


36515pts

Inscrit le: 05 avril 2012
Age: 29
Messages: 8101
Localisation: Quelque part je sais pas où !
Navigateur : n.c.
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 13:03  

Fallout 4 n'est pas encore opti pour AMD vu que le driver n'est pas encore sortie donc j'aime aussi tes sources à la con

http://www.guru3d.com/articles_pages/gta_v_pc_graphics_performance_review,5.html

0 pour,
0

Failman @
Saisonnier


233pts

Inscrit le: 15 novembre 2015
Messages: 115

Navigateur :
Hors ligne

Posté le: 16 novembre 2015 à 13:40  

Maintenant les CPU ont des drivers ? Wow, j'ai du louper un truc, je dois retourner dans ma grotte...

Sauf erreur de ma part j'ai bien dit que je recommandais la 290x, on est d'accord dessus. Je ne recommande juste pas de FX en CPU avec. Du coup je ne comprends pas trop l'intérêt de la vidéo, je ne vois toujours pas de fx-6300 dégommer un 4690k...

0 pour,
0

 

Sujets similaires
Sujet		Auteur	Forum	Réponses	Posté le
	Quel proc pour upgrade ma config (AM4)	HannibalSSJ3	CPU, Cartes mères, RAM	7	03 mai 2024 à 17:15
	Config semi-Pro	bulbx	L'atelier	17	30 avril 2024 à 15:57
	Avis sur les pc portables orientation gamer	SupraPat59	PC Portables	7	26 avril 2024 à 12:42
	[MaJ] Config 2017	Makkintoch	L'atelier	12	18 avril 2024 à 11:47
	Recherche avis tablette 10/11"	bishop28	NomadesLand	13	18 avril 2024 à 07:36