Rédigé par
Yann JOSSELIN Publié le 02 October 2017 Page: 4/8
On attaque avec WPrime, ici le Ryzen 3 1200 se positionne dernier du classement. C'est totalement logique vue son nombre de coeurs réduits ainsi que sa vitesse. Ainsi il réalise le bench en 33,497 s on est à 41 s d'écart du Ryzen 3 1300X . L'un tourne à 3,1 Ghz et l'autre à 3,5 Ghz. Les 400 mhz de différence se font clairement sentir. Si maintenant on compare les scores une fois nos processeurs overclockés, les choses s'améliorent grandement. En effet le score du Ryzen 3 1200 tombe à 272,057 s contre 262,499 s pour le 1300 X. L'écart s'est donc réduit d'une trentaine de secondes.
Sur Aida64, le Ryzen 3 1200 reste à nouveau dernier avec 25834 pts alors que le 1300X réalise 29380 pts. La différence de score est de 13,73%. Regardons les scores après un overclocking. Tout comme pour WPrime, l'écart se réduit grandement. Le 1200 réalise 31681 alors que le 1300X réalise 32589 pts. Soit à peine 2,9% d'écart.
Pour Cinebench R15 notre Ryzen 3 1200 réalise le bench avec 455 pts et le 1300X avec 516 pts. Un écart de performance de 13,4%.
On termine avec 3D Mark Time Spy. Sur ce benchmark, nous retrouvons un classement similaire avec le Ryzen 3 1200 terminant dernier avec 6928 pts. Le 1300X reste devant avec une avance de 4,73%.
Notre Ryzen 3 1200 n'est pas un mauvais bougre, mais ses quatre coeurs ne sont guère efficaces à cause d'une fréquence assez faible. Heureusement l'overclocking lui permet de talonner son grand frère. Toutefois, tout ça est à relativiser au vu de son positionnement tarifaire. Il se place dernier, certes, mais ses prestations restent correctes. Voyons maintenant ce qu'il peut nous offrir sur de vraies applications...