EN DIRECT 2451 connexion / inscription
Connexion

Surnom/Pseudo
Mot de Passe :

[ Vous avez perdu votre mot de pass ? | Devenir membre ]

×

Comparatif de pâtes thermiques : 9 modèles testés

Rédigé par
Publié le 24 Avril 2020
Page: 2/5

Avant de commencer, un peu de blabla technique :

La conductivité thermique, exprimée en Watt par mètre-kelvin (W/mK), est une grandeur physique caractérisant le comportement des matériaux lors du transfert thermique par conduction. Plus elle est grande, mieux c’est.

Une densité, exprimée en gramme par centimètre cube (g/cm³), relativement faible rend la pâte très facile à appliquer.

Et voici les spécifications des pâtes retenues :

x
Référence
Conductivité thermique (W/mK)
Densité (g/cm³)
Arctic MX-4
8.5
2.5
Durée de 8 ans, à base d'oxyde de zinc premium
be quiet! DC1
7.5
2.49
Température de fonctionnement de -50 °C à 150 °C
Cooler Master MasterGel Pro
8
2.6
-
CORSAIR XTM50
5
2.7
A base d'oxyde de zirconium, pochoir et applicateur
Noctua NT-H1
3.9
2.49
A base d'aluminium et d'oxyde de zinc, température de fonctionnement recommandée de -40 °C à 90 °C
Prolimatech PK-3
11.2
6
A base d'aluminium et d'oxyde de zinc, antioxydant
Thermal Grizzly Kyronaut
12.5
3.7
Température de fonctionnement de -250 °C à 350 °C, à base d'aluminium et oxyde de zinc
Thermal Grizzly Conductonaut
73
6.24
Température de fonctionnement de 10 °C à 140 °C, ne pas utiliser sur de l'aluminium, mélange eutectique d'étain, gallium et indium

Partagez :