XSlim X340, quand MSI mange de la pomme, page 4

Pour nos tests, nous avons utilisé PC Mark 2005, 3D Mark 2005, 3D Mark 2006, et PC Mark Vantage, ATTO, HDTune et Battery Eater. Nous avons comparé le X340 à un Netbook en N280, le Eee 1000 HE et un machine en 14 pouces, le HP Pavilion dv2700 en T5450 et 8400 M GS. Le X340, devrait normalement se placer entre les deux.



Le X340 embarque un processeur ULV SU9400 ou U3500, comme vous voulez. Il est gravé en 45 nm, embarque 3 Mo de cache L2 et son FSB est en 800 MHz. Il tourne à une vitesse de 1.4 GHz, mais avec les différents mode de MSI, il se possible de descendre à 1.2 GHz ou de passer à 1.6 GHz. Sa consommation est de 5.5 watts. Le chipset est un GS45, avec sa GMA X4500 HD, qui sera capable de décoder les sources HD et de faire tourner quelques petits jeux.

Le disque dur est un Western Digital Scorpio Blue de 500 Go SATA, et la mémoire prend la forme d'une barrette en 800 MHz, mais qui est exploitée à seulement 400 MHz avec des timings de 5.5.5.24.

La configuration n'est donc pas très puissante, mais cette machine se destine bien plus à un usage bureautique et Surf.

Sous PC Mark 2005, le X340 atteint le score global de 2182 pts. Le CPU, avec 2432 pts à 1.4 GHz est nettement au dessus de l'ATOM N280 1.66 GHz, mais il est distancé par le T5450, qui dispose de deux cores et d'une vitesse supérieure. Le score mémoire est très bon, avec 3202 pts, le chipset GS 45 montre sa meilleure gestion de la mémoire face au 945 et s'approche du 965 pourtant en Dual Channel. En 3D pas de miracle, la X4500 atteint les 1128 pts, ce qui est quand même le double de la GMA 950. Enfin, le HDD dernière génération Western Digital Scorpio Blue offre un excellent score de 5329 pts.



Avec PC Mark Vantage, il faut Vista, d'où l'absence du Eee. Avec ce logiciel, la quantité de mémoire, le nombre de coeur, et la carte 3D sont bien plus importants, et on voit que le X340 peine à faire décoller les résultats. Le Score global de 1737 pts n'est pas mauvais en soit, mais la RAM n'atteint que les 1183 pts et le Gaming 988 pts. Forcement, les autres scores sont également à la baisse, sauf le disque dur, qui prouve encore une fois ca bonne tenue. Cela montre bien que le X340 n'est pas fait pour les tâches les plus gourmandes.



Avec 3D mark 2005/2006, on constate que la carte 3D intégrée du X340 n'est pas faite pour le jeu. Face à la GMA 950, il y a une évolution de taille, car les scores sont tout simplement multipliés par 5, mais face à la 8400, la X4500 accuse du retard. La 8400 est encore 3 fois plus puissante. Il sera donc difficile de faire tourner des jeux gourmands sur le X340.