Le Curve Optimizer, est-ce vraiment pratique ?, page 10

Finalement, nous ne regrettons pas d’avoir pris la patience d’optimiser un peu le CO de notre processeur. Si les gains de performance ne sont pas énormes, voire négligeables, surtout que nous jouons en UHD, les gains en températures ainsi qu’en nuisance sonore sont bien présents et ce, sans perte de performances. En revanche, le Curve Optimizer ne fait pas de miracle. S’il peut réduire un peu la température en cas de gros overclock, comme c’était le cas en 105 watts, nous avons tout de même de la chauffe. Mais si nous cherchons uniquement à réduire les nuisances sonores et/ou les températures sans pour autant vouloir gagner en performance, alors c’est LE réglage qu’il faut dompter. Toutefois, nous trouvons que les réglages au cœur par cœur ainsi que le Curve Shaper réservé au Ryzen 9000 demandent un temps considérable pour une différence infinitésimale. Nous n’avons donc pas poussé le test sur ces deux dernières parties, car nous pensons que le simple CO sur tous les cœurs suffit à une grande majorité d’entre nous et laissons la recherche sur le Curve Shaper et le cœur par cœur aux pros de l’overclocking.