Test Endorfy THOCK V2 : Un rapport qualité-prix parfait ?, page 4

Sous les doigts

Le THOCK V2 est proposé dans 4 tailles différentes, donc vraiment de quoi satisfaire presque tous les besoins possibles des utilisateurs. Du format full size au plus petit, le 60%, on retrouve également les formats 75% (comme le nôtre) qui se montre quasiment autant fonctionnel que le dernier format proposé, le classique TKL. Pour compléter le line-up, il aurait peut-être été intéressant de proposer le 96%, peut-être même en lieu et place du full-size qui a quand même tendance à prendre beaucoup de place sur un bureau, au détriment d’ailleurs de l’ergonomie. Mais quoiqu’il en soit, on apprécie franchement que ce clavier soit décliné en autant de formats différents.

Et si on apprécie cela pour les utilisateurs, c’est bien justement parce que le clavier se montre très agréable à l’usage. Son boitier n’est peut-être pas ce qu’il y a de plus isolant, phonétiquement parlant, du fait que les switchs soit exposés et qu’il ne propose pas de structure assouplie comme du gasket-mount (qui a deux vertus : assouplir la frappe mais aussi aider à réduire les nuisances sonores). Pour autant, le PCB est quand même pris en sandwich entre trois couches de mousse insonorisante, pour information.

Mais si à l’usage le clavier se montre un peu bruyant, le niveau reste relativement contenu et surtout très agréable à l’oreille, mais aussi à la frappe, grâce aux très bons switchs montés de base (qui sont par ailleurs hot-swapp, si on a envie de les changer ou de remplacer un modèle défectueux, augmentant ainsi la réparabilité du produit). Les Gateron Yellow rebadgés Endorfy sont très bien lubrifiés d’usine, provoquant une frappe fluide, douce et très stable. Les nuisances viennent aussi du fait qu’il s’agit de switchs ‘’long leaf’’, donc avec une course réduite mais une butée un peu plus sonore.

Par ailleurs, les keycaps sont au profil OEM. À qualité de construction égale face à des Cherry, comme ils sont légèrement plus grands, il y a aussi une cavité plus importante et donc une résonnance qui en est un peu plus forte. En soit, opter pour d’autres switchs et des keycaps an profil Cherry permettront de gagner en silence, même si c’est déjà agréable en l’état. De plus, le PBT propose une durée de vie bien meilleure que l’ABS.

Et enfin, on apprécie grandement la qualité des stabilisateurs installés sur les touches au format spécial. Pré-lubrifiés d’usine, ils ont un excellent comportement : ça file droit, c’est stable et c’est doux. Du très bon travail surtout pour un clavier abordable (rappel des tarifs : 60 à 85% en fonction de la taille du clavier).

Et puis on apprécie grandement la triple connectivité, permettant de connecter le clavier à 5 dispositifs différents grâce à l’USB, le sans-fil 2.4 GHz et le Bluetooth qui peut lui-même garder en mémoire la synchronisation avec trois appareils différents. Par ailleurs, l’autonomie globale du clavier dépend de son format : la batterie intégrée n’a évidemment pas la même capacité selon s’il s’agit d’un format compact ou non. Quoiqu’il en soit, sur notre modèle 75%, avec le polling-rate à 1000 Hzle RGB actif, multicolore et dynamique, en intensité lumineuse maximum, on arrive à un peu plus de 15 d’utilisation, ce qui est correct, mais sans plus. C’est probablement la seule concession du clavier au regard de son positionnement tarifaire qui se montre quand même bien agressif. Il est possible d’exploser le compteur en désactivant le RGB et en baissant le polling-rate à 125 Hz pour obtenir, selon le constructeur, environ 86 heures d’autonomie, voire quelques heures de plus si on passe en Bluetooth, une connexion qui se montre toujours moins énergivore que le wireless 2.4 GHz.